「中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境」學術研討會

本文發表於 2009 年 10 月 28 日 14:10

1025-039.jpg

20091024~25共2天台灣教授協會主辦的學術研討會,2天由要嚎啕大哭結束,但戰鬥慘敗的人是沒有嚎啕大哭的權利。從1988年開始的參與社會運動,沒有遇到目前這樣前途暗淡。雖然前景如此,作為戰鬥者是沒有悲觀的權力。本次報告,只想報導最重要的演講2場,其餘沒有參加的朋友想讀論文,可以向台灣教授協會尋求協助,有建議200多頁論文上網。

dscf0996.JPG

特別來賓─彭明敏  主題演講自行時報的報導如下:

中國將全力幫助馬連任(2009-10-26)

〔記者李欣芳/台北報導〕前總統府資政彭明敏昨痛批在馬英九主政下,台灣逐漸變成香港第二,且台灣議題在國際上逐漸消失,他大膽預言二○一二年總統大選,中國會動用各種方法讓馬政府繼續執政,包括簽兩岸和平協定等,他並特別提醒屆時台灣人的自覺問題。

台教會連續二天在台大社科院舉行「中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境學術研討會」。彭明敏說,台灣的國際處境愈來愈惡劣,令人擔心。過去幾十年來,因為經濟及民主成就,台灣的存在受到國際重視;但馬政府上台以來,台灣面臨經濟衰退,廿多年來的民主化更嚴重退步,甚至讓人感覺逐漸回復到戒嚴時代。

台灣逐漸變成香港第二

他指出,馬英九當選總統後,視中國為宗主國,讓台灣人不滿、憤慨,但許多外國人並不了解馬是怎麼當選的,「他用白賊、欺騙當選,國際間卻以為他是台灣民意的代表,這是很可惜,也是很危險的事!」

彭明敏表示,他在總統大選時曾提出警告,馬如當選,即使不必推行統一或一國兩制,台灣實際上就會成為香港第二。

彭明敏說,二○一二年總統選舉,大家要做最壞的打算,中國會全力以各種方法讓馬政府繼續執政。首先,中國屆時可能宣布撤飛彈震驚國際,其次,馬英九可能與中國簽和平協定,但這都沒有實質意義,因台灣本來就沒有要和中國交戰,兩岸要和平,只要中國宣布不對台灣動武即可。

他研判,下屆總統選舉前資金會進來,導致台股大漲,甚至陳水扁前總統也可能被特赦,屆時台灣人的自覺在哪裡?這會是很大的考驗。

1025-205.jpg

閉幕專題演講 『中華民國本質之探討』 許慶雄教授 / 淡江大學亞洲研究所

『中華民國本質之探討』之全文

一、中華民國是政府,並非國家。

中華民國也不是流亡政府。

目前正確定位應該是:中國流竄到台灣的中華民國叛亂體制。(漢賊不兩立原則下, 1972 年以前大陸是叛亂團體、匪偽政權,現在則變成台灣的中華民國體制是飯亂團體)

二、台灣在中華民國體制下,不可能成為一個獨立國家。

兩岸政權一直維持「一個中國」之下的外交戰之事至今,都是向各國要求「政府承認」 並非要求「國家承認」。每年10月1日中華人民共和國政府明白指出是慶祝「建政(建立新政府)紀念日」並非「建國紀念日」。所以國際社會從未形成「二個中國」,不同於過去的東、西德;或是目前的南、北韓都是一個獨立國家。

台灣或是在台灣的中華民國,從未以獨立新國家的身份提出申請加入聯合國,未曾以國家身份加入任何國際組織、參與各種國際組織,甚至於參與各NGO 也都不能使用「中華民國」國號及使用國旗。依據聯合國憲章第二十三條, 「中華民國」仍為中國之國號,北京政權在聯合國代表中國出席,目前依憲章及法理就是使用此一國號。

三、維持現狀的中華民國體制「台灣就是中國的一部分」。「中(中國) 、美(美國)共同防禦條約」 而此條約適用的範園就是中國的「台灣地區」;1952年日本與在台灣的「中華民國政府」所簽定的「中日和約」第三條、第十條都出現「毫灣及澎湖群島」,顯示日本亦認定「台灣地區」屬中國。1972年以前中國代表團是由台灣出發前往聯合國開會,美國、日本及世界主要國家的駐中國大使館亦設置在「台灣地區」的台北。

「台灣是中國的一部分」最殘酷的事實是來自於台灣內部的自我主張台灣人接受代表中國的中華民國政府統治,維持中華民國憲法體制。即使民主化之後的台灣人及各黨各派,也是自主的決定延續著台灣是中華民國憲法體制,拿著中國(China)護照,依中國的一部舊憲法選中國舊政府的(中華民國)總統、立法委員、縣長。這些明確無法否定的事實及現狀,都一再的證明是台灣人接受「台灣是中國的一部分」。

四、台灣人民如果有意志建國,必須廢棄中華民國體制、積極持續不斷的向國際社會「宣布獨立」(Declaration of Independence) 、要求「國家承認」、以新國家身分「申請加入」聯合國。

以下是各場主題主持人與評論人、論文題目及論文發表人。

dscf0989.JPG

第一場:戰後台灣與中華民國地位問題。主持人: 鄭欽仁 / 台灣大學歷史系 名譽教授。評論人:羅致政教授/東吳大學政治系。

1. 『從「康隆報告」到台灣關係法—美國對台政策的曲折歷程』陳儀深會長/台灣教授協會、中央研究院近代史研究所。

2.『大難來時各自飛—1949年中華民國駐外官員的認同抉擇』許文堂副研究員/中央研究院近代史研究所 。
3.『未定的地位,存疑的身份』王雲程先生/獨立研究者,《領土地位變遷與台灣》作者。

dscf0991.JPG

第二場:中華民國政權性質解析。主持人: 陳儀深會長/台灣教授協會、中央研究院近史所。評論人:陳文賢教授/政治大學台灣史研究所。

4.『所謂「中華民國」「流亡」台灣糾謬』賴福順教授/文化大學史學系 。

5.『中華民國在台灣的殖民統治與遷佔者性格(1945-1987)』黃智慧助理研究員/中央研究院民族學研究所。

dscf0993.JPG

第三場:台灣對外關係。主持人:張炎憲教授 / 長榮大學台灣研究所、前國史館館長。評論人:羅福全教授/前駐日代表。

6.『中華民國流亡台灣60年與日華關係』李明峻助理研究員/台灣東北亞學會副祕書長。

7.『台灣中國關係六十年的省思』李福鐘助理教授/政治大學台灣史研究所。
8.『台美關係的發展:歷史的觀察』陳文賢教授/政治大學台灣史研究所。

dscf0994.JPG

第四場:黨國體制下的台灣(上)。主持人:黃宗樂/台灣國際法學會理事長。評論人:吳乃德研究員/中央研究院社會學研究所。
9.『外人?國人?:國民黨移入政權的族群政治』龔宜君所長/暨南大學東南亞研究所。吳鯤魯助理教授/銘傳大學通識教育中心。

10.『憲法實踐與國家性:從國家學角度觀察中華民國憲政60年』林佳和助理教授/政治大學法律學系。

11.『黨國體制下的媒體政策』呂東熹先生/公視新聞部製作人特別來賓─彭明敏  主題演講  ( 詳上 )

046.jpg

第五場:黨國體制下的台灣(下) 主持人:林玉体教授/台灣師範大學教育系退休、前考試委員。評論人:薛化元教授/政治大學台灣史研究所

049.jpg

12.『蔣經國時代所公告的歷史敘述─著重與蔣介石時代差異的分析』
若松大祐/東京大學區域文化學系博士候選人。

053.jpg

13.『蔣經國並不是民主的創造者:自由化與民主化不同的分析』Professor J. Bruce Jacobs(家博)/澳洲蒙納士大學亞洲語言與研究講座教授暨台灣研究室主任

055.jpg

14.『從受教育的義務到受教育的權利:戰後台灣國民教育的歷史』周志宏所長/台北教育大學文教法律研究所。

112.jpg

第六場:”外省人”在台灣。 主持人:莊萬壽教授/長榮大學台灣研究所●台北教育大學。評論人:李筱峰教授/台灣文化研究所 。

108.jpg

15.『五零年代外省中下階層軍民在台灣的社會史初探—黨國、階級、身分流動、社會脈絡,兼論1949大遷徙在「離散研究」(diaspora studies)中的定位』楊孟軒/加拿大英屬哥倫比亞大學歷史系博士班 。想請教楊兄的朋友請給版主私密信。

16.『形塑台灣「黨國體制」與「民主經驗」的「記憶文化」:以《自由中國》為例』潘光哲副研究員/中央研究院近代史研究所。

199.jpg

第七場:邁向台灣自主的省思。主持人:姚嘉文教授/輔仁大學法律系、台灣國家聯盟總召集人。評論人:李永熾教授/●台灣大學歷史系退休●前國策顧問17.『認同、獨立、建國』許世楷教授/靜宜大學、前駐日代表。

18.『台灣國家主權之確立』黃昭堂教授

213.jpg

/台灣獨立建國聯盟主席閉幕專題演講 『中華民國本質之探討』 許慶雄教授 / 淡江大學亞洲研究所

許慶雄教授與主辦單位廖宜恩教授

130.jpg

感謝台灣教授協會林立正兄拍攝的寫真供我使用

29 回應 針對 “「中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境」學術研討會”

  1. 林炳炎 寫道:

    譚慎格警告台灣人民 ◎ 朱森元

    FAPA(台灣人公共事務會)美國伊利諾州分會,本月二十四日在芝加哥舉行年會。曾任華府智庫「傳統基金會」資深研究員的譚慎格(John J. Tracik, Jr.)在演講中指出,台灣的未來正面臨著前所未有的嚴峻考驗。這個考驗不僅是來自中國的野心,也有來自美國的冷漠,和國民黨投降式的傾中政策。

    譚慎格說,中國給人的印象是一個快速崛起的經濟強國。其實,讓他擔憂的是,大部分人不知,中國一直有計畫的派遣菁英前往美國和其他國家學習先進科技,主要目的是強化它的軍事力量與建立亞洲霸權。

    譚慎格舉他女兒的大學畢業典禮為例,在該校畢業名冊上,他發現,理工科的博士畢業生,竟然有三分之一來自中國。所以,中國的崛起,不僅是經濟上的,而且也是軍事上的。在軍事方面,它似乎早已決心要成為和美國對抗的亞洲軍事霸權。近幾年中國快速擴軍,並且幾度蓄意對美國在太平洋的軍事活動挑釁,在在證明了它的野心。而且,譚慎格說,美國在國際上的每一個敵人,幾乎都被中國網羅為朋友。中國這種行為是故意的,目的昭彰。

    有人會以為,馬英九上台後,台海「風平浪靜」,然而,這正是譚慎格最擔心的一點。他引孫子兵法說,中國對台灣的戰略是「不戰而屈人之兵」。

    譚慎格的話,一語中的。中國對台灣的策略,是大量吸收資金、技術,和專業人員,以掌握我們的經濟命脈;在文化方面,則利用國民黨和馬政府,強迫台灣學生學習中國史地與文言文,甚至企圖提倡「識正書簡」,以加強同化,削弱台灣主體意識。並計畫利用ECFA引進中資及包括學生的中國人民,企圖以排山倒海的方式,吞沒並全盤控制台灣。

    在此同時,中國更積極的在美國政界運作,拉攏親中人士,並製造美國應放棄保護台灣的理論。譚慎格說,目前美國為了處理國內經濟危機,自顧不暇,對台海的情勢與台灣的安危,已經不再是白宮政策的第一要項。

    有朝一日,台灣人會不會一覺醒來發現到處都是解放軍?譚慎格說,他一想到台灣的前途就毛骨悚然。筆者也覺得很恐怖。台灣人呢?你怕不怕?
    (作者為美國台僑,College of DuPage英美文學教授)

  2. 林炳炎代貼獨立研究者王雲程 寫道:

    未定的地位,存疑的身份(文字檔)
    王雲程/獨立研究者

      前 言
    一、國共推論的基本架構與模型缺失
    二、「蔣介石佔領」與「ROC流亡到佔領地」
    三、佔領權力的法源與軍事統治樣態
    四、中華民國 vs. 台灣佔領當局
    五、〈大西洋憲章〉、〈聯合國宣言〉與「開羅新聞公報」
    六、多邊下的雙邊:〈舊金山和約〉與〈台北和約〉
    七、〈台北和約〉的焦點
    八、〈台北和約〉下台灣住民的國籍/族籍
    九、結 論
      附 件

    雲程這篇文章與簡報是個人認為與會中, 從國際法來看台灣地位, 是非常難得的文章與簡報, 還找不到第二人做過這樣的努力與成果, 特別商請他將2件檔案寄給我, 非常感謝他的康慷慨, 引用時請依學術規矩, 也請在文章中特別聲明.

    聽他在20分鐘內把複雜的國際法關係釐清, 真是很大收穫!!

    未定的地位,存疑的身份(簡報檔)

  3. Ajin 寫道:

    非常感謝版主精彩的整理報導,讓無法參加的人可以分享到研討會的一些氣息。

    照片都很精彩。

    勞力,多謝了。

  4. 林炳炎轉貼 寫道:

    dscf1055.JPG

    彭明敏:台灣國際地位受關切是好現象

    〔記者范正祥/台北報導〕前總統府資政彭明敏昨於「台灣國際地位研討會」指出,台灣民主化以後,才開始公開、並有愈來愈多人關切台灣國際地位問題,這是非常好的現象,雖然現實國際政治並未公道對待台灣,但台灣國際地位仍是重要問題,這種討論非常重要,應加強這方面討論與主張。

    包括司法院前副院長城仲模在內的多位研究台灣國際地位的學者,也出席研討會。關於台灣國際地位問題的探究,城仲模質疑,一九四九年十二月以後,中華民國流亡政府按國際法理的鐵則,絕無就地合法化的可能,卻竟然依舊「寄存」在原本非屬其國土的台灣,進而形成「山寨統治集團」,致使台灣無法成為一個國際社會共同承認的合法國度。

    本身是國際法學者的彭明敏致詞提及,他過去在美國教授法律課程時,就告訴美國學生,若研究台灣國際地位,差不多就會牽連到國際法上的所有基本問題,譬如國家與政府的繼承問題、條約與國際文件的區別、佔領軍的權利和義務等。

    彭明敏在釐清條約與國際文件的區別時,話鋒一轉批判,當年國民黨軍隊來台灣是佔領軍,卻立刻宣布台灣是中華民國的領土、台灣的人民馬上變成中華民國的國民,這是完全違反國際法原則的措施!開羅宣言不是條約,拿沒有法律依據的國際文件作為統治台灣的根據,這是不懂什麼叫作條約?還是故意不搞清楚?台灣的國際地位在二戰結束就應說清楚,如今戰後都已近六十五年了,台灣國際地位問題卻還混亂。

    彭明敏指出,若干國家過去也曾主張,「國民黨軍隊佔領台灣,並不表示台灣變成中華民國領土的一部分」,只是這樣的聲音,在當時戰後已成廢墟的歐洲各國忙於重建、亞洲方面也因各國國內政治版圖重新洗牌,而沒有引起太大注意。

    彭明敏認為,愈來愈多人關切台灣國際地位問題,這是非常好的現象,雖然有點太遲了,已趕不上國際政治的發展,但如此並非不應該討論這問題,反而應大大的討論,雖然晚了一點,但現在應該強烈主張根據國際法來看台灣的地位。

    版主注:本來這研討會應該另列新頁,但如此會讓有些讀者只看到『2天由要嚎啕大哭結束』,而看不到春天即將來臨的希望。昨天一整天,參加此研討會,讓我充滿陽光與希望,繼續邁向建國的道路前進。我們要給這些努力的前輩與年輕朋友熱烈掌聲,感謝他們的努力。同志們,勇敢的朝建國目標前進。寫真版主拍攝。

  5. 林炳炎 寫道:

    台灣國際地位研討會
    時間:2009.11.21.(六)上午9 時至下午5 時40 分
    地點:台灣金融研訓院 菁業堂(北市羅斯福路三段62 號)
    主辦:台灣法治暨政策研究基金會‧台灣國際法學會‧台灣歷史學會
    國立台北大學城仲模教授學術講座
    協辦:台灣歐洲聯盟研究協會‧民主基金會
    大會議程 Agenda 大會司儀:廖林麗玲
    時間 議程主題 議程內容 0900-0920 報到REGISTER

    dscf1056.JPG

    0920-0940 貴賓致詞 彭明敏 教授

    dscf1057.JPG

    0940-1030 主題演講
    主講人:城仲模 董事長
    台灣法治暨政策研究基金會董事長、前司法院大法官、台北大學法律學院兼任教授
    講題:還原台灣國際地位真相
    1030-1050 中場休息Coffee break

    dscf1059.JPG

    1050-1220 第一場次
    【國際法觀點】
    主持人:黃宗樂 台灣國際法學會理事長
    報告人I:胡慶山 淡江大學亞洲研究所所長
    題 目:國際法「政府承認」制度下的台灣國際地位
    報告人II:李明峻 台灣國際法學會副秘書長
    題 目:台灣現階段之統獨爭議-兼論中華民國之法地位
    與談人I:陳荔彤 海洋大學法律學研究所所長
    與談人II:廖福特 中央研究院法律學研究所副研究員
    1220-1400 午餐Lunch
    1400-1530 第二場次

    dscf1061.JPG

    【歷史觀點】
    主持人:張炎憲 前國史館館長、台灣師範大學教授
    報告人I:薛化元 國立政治大學歷史系教授
    題 目:由相關外交文書看台灣的國際法地位
    報告人II:褚填正 政治大學東亞研究所博士候選人
    題 目:世紀之交的回顧:持續爭論中的臺灣國際地位研究
    與談人I:李永熾 政大台灣史研究所教授
    與談人II:鄭欽仁 前臺大歷史系教授
    1530-1550 中場休息Coffee break

    dscf1065.JPG

    1550-1730 【圓桌論壇】
    主持人:城仲模 董事長
    與談人1:許世楷 前駐日代表
    與談人2:張炎憲 前國史館館長、台灣師範大學教授
    與談人3:張旭成 台灣政經戰略研究文教基金會董事長

    dscf1064.JPG

    與談人4:陳荔彤 海洋大學法律學研究所所長
    與談人5:林志昇 福爾摩沙法理建國會秘書長
    與談人6:王雲程 台灣國際地位研究者

    dscf1066.JPG

    1730-1740 閉幕式 主持人:城仲模 董事長

  6. 林炳炎 寫道:

    formosa-1735.jpg
    1735年的台灣地圖

    昨天聽雲程兄的簡報太精彩了,所以拜託他將word檔寄給我,做為學院外的研究者,通常會有比較大的空間揮灑,視學術為無物,能突破學院圍牆捕捉主題。下面請讀他文章的最後144字,你能不去閱讀全文嗎?雲程發言內容全文

    「這就是為何TRA是在1979年4月10日制訂通過,形式上卻必須回溯1979年1月1日(美中建交,即移轉對ROC的政府承認到對PRC的政府承認)生效的原因。若不如此,則US對於台灣與附屬島嶼及澎湖群島,就會產生條約空白(佔領權中斷)的現象,從而台灣成為遺棄地而給予「中國」(ROC或PRC)主張台灣屬於中國的可趁之機。對美國總統而言,也有違憲的顧慮。」

    他昨天的簡報似乎是為我的猜測而作:「陳水扁的現狀是因為他在任內違反上面這句話,而觸犯美國總統」根據不小心看到新聞(通常是不看新聞的),阿扁不知道他的「台灣總統」只是代理美國總統管理台灣之「代理總督」而已,有一動作跑到緊箍咒的外面。這也是這研討會最重要的心得之一。

    formosa-1901.jpg
    1901年的台灣地圖

    雲程兄很認真的找到3張地圖,證明大清帝國割讓台灣只能「平地台灣」是不包括「山地台灣」,這種隘勇線(土牛線:為了在存檔圖冊中表示「番」界所經之地,也使用紅線在地圖上畫線,其後亦有使用其他顏色表現,這種用來表明番漢界的線,就通稱為土牛線。)改變的歷史,少有人如此的使用。換句話說,台灣整體是在日治時代才形塑出來。真是地圖會說話。

    formosa-1916.jpg
    1916年的台灣地圖

    地圖請問KUSO 總統 ku$o 總筒:無限台南 ,向ku$o 總筒致敬!!!

  7. scl 寫道:

    兩次現場聽到彭明敏教授20分鐘的演講
    言簡意賅言之有物
    確為大師風範
    高雄中學傑出校友當之無愧!

  8. 北投埔代貼 寫道:

    先進:平安!

    請參考~

    「普世價值司法管轄權才正確」:
    在採用司法管轄權的國家,
    法官可調查世界各地侵犯人權案件,
    阿扁總統應該可向這些國家提出控告。

    中共對法輪功的罪行,
    西班牙法庭起訴江澤民,
    要面對國際逮捕,
    網址~ http://ntdtv.com/xtr/b5/2009/11/21/a379470.html
    資料如下,敬請過目
    如果被起訴的是馬英九的話~

    謝謝您!

    晚輩 明憲敬上

    網友對我上述發言, 提出他的看法!!

  9. 林炳炎 寫道:

    城仲模董事長專題講演【還原台灣國際地位真相】:請進入閱讀

    感謝台灣法治暨政策研究基金會將論文初稿上傳‧非正式稿, 僅供網友們閱讀!!也請依學術規矩!!!
    http://www.tlp.org.tw/NewsDetails.aspx?NewsBodySn=38

  10. 林炳炎 寫道:

    【國際法觀點】
    報告人I:胡慶山 淡江大學亞洲研究所所長
    題 目:國際法「政府承認」制度下的台灣國際地位

    報告人II:李明峻 台灣國際法學會副秘書長
    題 目:台灣現階段之統獨爭議-兼論中華民國之法地位】

    【歷史觀點】

    報告人I:薛化元 國立政治大學歷史系教授
    題 目:由相關外交文書看台灣的國際法地位

    報告人II:褚填正 政治大學東亞研究所博士候選人
    題 目:世紀之交的回顧:持續爭論中的臺灣國際地位研究
    :請敲擊進入閱讀

    感謝台灣法治暨政策研究基金會將論文初稿上傳‧非正式稿, 僅供網友們閱讀!!也請依學術規矩!!!
    主要文章已全部貼完

  11. scl 寫道:

    『大清帝國割讓台灣只能「平地台灣」是不包括「山地台灣」,』
    記得胡適的父親曾在台東當官。

  12. 林炳炎 寫道:

    吳大澂調升廣東巡撫,胡傳受吳氏之託, 1887年11月,前往海南島調查黎族互鬥案。以一個月的時間,橫越海南島中心地帶,染瘴毒幾乎病死。 1888年9月,協助吳大澂治理黃河,績效卓著。 1889年,獲得「直隸州知州分發省分補用」的資格。 1890年,在江蘇辦理稅務。 1891年,奉旨調往臺灣,次年春(1892.3.22 ,光緒18年2月24日),抵達基隆時,胡傳已52歲。 在臺任職3年6個月(1892.3.22 ~ 1895.8.15),迄臺灣割日,奉命內渡。 1895年8月22日 ,死於廈門,年55歲。

    台東是平地, 搭船可到之處ㄝ!不是「山地台灣」

  13. 林炳炎 寫道:

    茲將與談資料之PDF檔寄上

    與談人1:許世楷 前駐日代表 發言內容全文

    與談人5:林志昇 福爾摩沙法理建國會秘書長 發言內容全文

    感謝台灣法治暨政策研究基金會將論文初稿上傳‧非正式稿, 僅供網友們閱讀!!也請依學術規矩!!!
    主要已全部貼完

    請踴躍發言

  14. 陳凱劭 寫道:

    應該說目前的「台東市」不算是「蕃地」,但台東縣大部份地方是。胡鐵花是在現在的台東市任官。

    胡鐵花除了在台東住過,也在清帝國佔領末期的台南市住過。1950年代初期,胡適曾到台南市永福國小訪問,他還在該校題字留念。胡適說他與父親住在永福國小隔壁過。

  15. 林炳炎代貼 寫道:

    116.jpg

    林立正兄送來2009.11.21.(六)台灣國際地位研討會的寫真非常光碟
    看完之後, 認為不想逐字讀雲城兄的大作, 看這幾張寫真, 也可以大略了解
    他所做研究之重要與簡報清晰

    117.jpg

    118.jpg

    121.jpg

    128.jpg

    152.jpg

    感謝台灣教授協會林立正兄拍攝的寫真供我使用

  16. 紅豆湯圓 寫道:

    1884年,袁世凱領清軍在鄰國朝鮮還輕鬆擊敗日軍。為何之前1871年對台灣牡丹社事件做出如此之不理不睬?顯見支那人對台灣的輕視。到現在老K仍是一副輕鬆鄙視的態度,從來不把台灣視為自己家鄉,只想撈盡台灣,光榮回到支那家鄉。

  17. 林炳炎 寫道:

    紅豆湯圓さん

    1867年3月美國Rover號商船在台灣海域沉沒,船員遭殺害,美利堅向大清帝國交涉,但回答是「化外之地,無法可管」。此外美國駐廈門領事Charles W. Le Gendre(李仙得)擬直接向原住民交涉,卻也被拒而無法成行。最後美利堅派二艘「黑船」以搜尋失蹤船員的名義前往台灣,1867年6月George E. Belknap上校率領Hartford艦(2900噸/亞洲艦隊旗艦)、Wyoming艦(1457噸)至台灣南部,並以181名陸戰隊分成數路隊伍登陸上岸,和Koalut社原住民交戰,其中Alexander S. Mackenzie , Jr.少校戰死。

    讀歷史的朋友都知道,當黑船在橫濱開砲,日本就決定「開國」,也就是說廢棄鎖國政策,日本人一直到現在還在紀念黑船讓日本進入近代化,成為先進國家。台灣則不同,進攻台灣的黑船遭到致命的抵抗,原住民用最原始的武器抵抗美利堅的正規軍,讓先進的美利堅吃苦頭,在一位指揮官喪生後撤退不了了之。至於1874年日本軍的牡丹社事件,那是帝國主義行徑,原住民的抵抗非常強烈。這件事一定讓哈佛大學畢業生J.W. Davidson印象深刻,他才會來這「男無情,女無義;鳥不語,花不香」(李鴻章語)的台灣當記者,見證台灣民主國的抵抗日本帝國的戰爭。

    「台灣古紅毛地,土番雜處,鶉衣鮮食,言語不通,歷代以來,未入版籍;妖氛蠢動,每每為江浙八閩患……」(台灣府志/卷十/藝文志/記)「台,故紅毛地也,鄭氏竊據三世…」(重修台灣府志)殖民統治台灣的政權都以鄙視的態度對待,這是殖民統治的本質。

  18. scl 寫道:

    台灣則不同,進攻台灣的黑船遭到致命的抵抗,原住民用最原始的武器抵抗美利堅的正規軍,讓先進的美利堅吃苦頭,在一位指揮官喪生後撤退不了了之。
    太利害了!!應該大大宣揚,提高台灣民族精神!!!

  19. scl 寫道:

    閉幕專題演講 『中華民國本質之探討』 許慶雄教授 / 淡江大學亞洲研究所

    『中華民國本質之探討』之全文

    一、中華民國是政府,並非國家。

    中華民國也不是流亡政府。

    目前正確定位應該是:中國流竄到台灣的中華民國叛亂體制。(漢賊不兩立原則下, 1972 年以前大陸是叛亂團體、匪偽政權,現在則變成台灣的中華民國體制是飯亂團體)

    二、台灣在中華民國體制下,不可能成為一個獨立國家。

    兩岸政權一直維持「一個中國」之下的外交戰之事至今,都是向各國要求「政府承認」 並非要求「國家承認」。每年10月1日中華人民共和國政府明白指出是慶祝「建政(建立新政府)紀念日」並非「建國紀念日」。所以國際社會從未形成「二個中國」,不同於過去的東、西德;或是目前的南、北韓都是一個獨立國家。

    台灣或是在台灣的中華民國,從未以獨立新國家的身份提出申請加入聯合國,未曾以國家身份加入任何國際組織、參與各種國際組織,甚至於參與各NGO 也都不能使用「中華民國」國號及使用國旗。依據聯合國憲章第二十三條, 「中華民國」仍為中國之國號,北京政權在聯合國代表中國出席,目前依憲章及法理就是使用此一國號。

    三、維持現狀的中華民國體制「台灣就是中國的一部分」。「中(中國) 、美(美國)共同防禦條約」 而此條約適用的範園就是中國的「台灣地區」;1952年日本與在台灣的「中華民國政府」所簽定的「中日和約」第三條、第十條都出現「毫灣及澎湖群島」,顯示日本亦認定「台灣地區」屬中國。1972年以前中國代表團是由台灣出發前往聯合國開會,美國、日本及世界主要國家的駐中國大使館亦設置在「台灣地區」的台北。

    「台灣是中國的一部分」最殘酷的事實是來自於台灣內部的自我主張台灣人接受代表中國的中華民國政府統治,維持中華民國憲法體制。即使民主化之後的台灣人及各黨各派,也是自主的決定延續著台灣是中華民國憲法體制,拿著中國(China)護照,依中國的一部舊憲法選中國舊政府的(中華民國)總統、立法委員、縣長。這些明確無法否定的事實及現狀,都一再的證明是台灣人接受「台灣是中國的一部分」。

    四、台灣人民如果有意志建國,必須廢棄中華民國體制、積極持續不斷的向國際社會「宣布獨立」(Declaration of Independence) 、要求「國家承認」、以新國家身分「申請加入」聯合國。
    當天有事先離開。今天特別去楊基銓中心補課。澄清了正確狀況,應宣揚尋求正確做法。別枉費力量受人利用!!

  20. 林炳炎 寫道:

    想聽讓版主嚎啕大哭的演講, 請進入:

    許慶雄「中華民國流亡台灣60年暨台灣國際地位研討會」閉幕專題演講

    版主替妳/你準備手怕, 這是今年最hot的演講!!

  21. 林炳炎 寫道:

    2009.11.21.台灣國際地位研討會的重大成果是:

    台灣國際地位的法理戰團隊已經集結完成,就戰鬥位置。

    重大結論是:1. 拋棄ROC體制。2. 反對PRC政權入侵台灣。3. 建國是解決台灣國際地位問題的唯一原則與目標。

    多年來台灣民主化運動已經將建國運動推向新的境界,唯有拋棄ROC這個寄生蟲政府(山寨政府),才能達成我們的目標。我們不要『幾億人口投錯胎?』國家併吞台灣,就要展現「強烈建國意志」,推動「用台灣名義加入聯合國之公民投票plebiscite」,以民主的手段作為戰鬥的武器,用選票展示「強烈建國意志」。

  22. 陳凱劭 寫道:

    許慶雄教授講台灣國際地位,聽過很多次了,雖然很辛辣,但是邏輯很精準,老實說比李鴻禧教授還精準。

    許教授當初應該在總統府給他設一辦公室,由他天天督促阿扁去做該做的事,而不是讓阿扁去參加國小畢業典禮、剪綵、開幕、全國助選造勢。

  23. 北投埔 寫道:

    好友雲程兄今天在《自由時報》刊出一篇文章,我的解讀是他又要脫學院派御用文人的褲子,看來那喜歡被脫褲子的人,是擁有此癖好,喜歡被剝光。既然如此,大家努力哦。我還要講一句難聽的話,自己不學法律,就可以以此無知做為遮羞布嗎?如此不要臉。文字寫得那麼清楚,還厚臉皮想硬抝。

    〈馬關條約〉是割讓「主權」或「管理權」?
    2010/01/31 09:38
    http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=14987&prev=-1&next=14984

    為慶祝中華民國「建國」一百週年,馬總統擬展示從〈南京條約〉、〈辛丑條約〉、〈馬關條約〉、〈台北和約〉到〈中美協防條約〉等重要條約「真本」。此舉意在文化上連結台灣史與中國史,在政治上膠合「ROC在中國」與「ROC在台灣」的法理斷裂,從而服務馬總統就職演說中「台灣新生」與「兩岸人民同屬中華民族」的誓言。否則1942年的〈南京條約〉、1900年的〈辛丑條約〉與紫禁城有關,卻干台灣何事?

    馬政府系列展示的關鍵七吋在〈馬關條約〉。

    貴報去年6月21日黃子岸〈由金山和約第二條看台灣〉一文,提及〈馬關條約〉第2條中大清僅割讓「管理權」並非主權。言下之意,簽約一方可藉由「非主權讓渡」翻轉「割讓」為「租借」,避開〈舊金山和約〉體制(包括〈美日安保條約〉)的箝制而主張得「合法收回」台澎。這或是台灣地位法理戰的另一插曲。

    僅從〈馬關條約〉漢文本第二條「中國將管理下開地方之權並將該地方所有堡壘、軍器、工廠及一切屬公物件,永遠讓與日本。…」來看,似為「管理之權」無訛;但,國際條約涉及雙方合意,日文版「清國ハ左記ノ土地ノ主權竝ニ該地方ニ在ル城塁、兵器製造所及官有物ヲ永遠日本國ニ割與ス」,記載的是不折不扣「土地的主權」。看來,條約顯然有出入,怎辦呢?

    1895年4月17日當天,李鴻章、李經方與伊藤博文、陸奧宗光不僅締結〈馬關條約〉本文,也同時簽署其〈議定專條〉:「第一、彼此約明本日署名蓋印之和約添備英文與該約日本正文與漢正文校對無訛。第二、彼此約明日後設有兩國各執日本正文或漢正文各有辯論即以上開英文約本為憑以免舛錯而昭公允。第三、…」。

    它告訴我們:1. 「完整的漢文本」也包括英文(日文版亦同),2. 條約解釋以英文本為準。而〈馬關條約〉英文版記載的是:China cedes to Japan in perpetuity and full sovereignty the following territories, together with all fortifications, arsenals, and public property thereon:…,是不折不扣「領土完整主權」的割讓。

    不能忽略的是,當時大清是委託前美國國務卿John W. Foster(日後美國國務卿杜勒斯的外公)穿梭草擬〈馬關條約〉的。美國雖非〈馬關條約〉簽約方,卻因條約設計者與斡旋者的身分而對此有一言九鼎之份量。

    戰後台灣人在受限與被扭曲的資訊環境中成長,若馬政府能趁此機會展示「完整的」漢文本(含英文本與議定專條),當能止息這一條約解釋的爭議。否則任憑時人以訛傳訛,誤以為中華人民共和國、中華民國可回收「租借的台澎」,甚至無端推論恭宗溥儀繼承人「愛新覺羅.敏喦」之合法子嗣或族人有此權利,豈不謬哉。這也該是展出真本的原意之一吧。

  24. 北投埔 寫道:

    學長:

    我的blog上有,
    「中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境」學術研討會 http://pylin.kaishao.idv.tw/?p=1972 做為公民記者,這類對台灣非常重要的學術研討會,當然參加與報導。

    20091024~25共2天台灣教授協會主辦的學術研討會,2天由要嚎啕大哭結束,但戰鬥慘敗的人是沒有嚎啕大哭的權利。從1988年開始的參與社會運動,沒有遇到目前這樣前途暗淡。雖然前景如此,作為戰鬥者是沒有悲觀的權力。

    幾乎一個月後,2009.11.21.「台灣國際地位研討會」舉辦另一場活動。地點:台灣金融研訓院 菁業堂(北市羅斯福路三段62 號)主辦:台灣法治暨政策研究基金會‧台灣國際法學會‧台灣歷史學會與國立台北大學城仲模教授學術講座。協辦:台灣歐洲聯盟研究協會‧民主基金會。

    在一個月內,舉辦這樣大型學術研討會,代表台灣人民對未來的恐懼。筆者2場皆參加,10月那場是「嚎啕大哭」,後面這場讓我堅定信心。有那麼多人從事各種角度去探討「台灣國際處境」,形成龐大的法理戰鬥集團。
    《中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境》新書出版時, 蔡英文說「中華民國政府是流亡政府」,應該要說「中華民國政府是非法流亡政府」。戰後竊據台灣的「中華民國政府是非法流亡政府」,它口口聲聲的說它擁有台灣主權,那是毫無根據。國際法是沒有竊據久了就合法這件事,請詳雲程的雙魚鏡http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/ 之BLOG。
    雲程是我見過最認真從國際法的角度去發展出「侵占與流亡」模式,解釋戰後台灣「地位未定」與「美國台灣關係法」是美國國內法,是目前為止,尚沒有人能超越他的成就。期望大家前往他的blog雲程的雙魚鏡http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/ 閱讀與批判,讓他的模式能更精美或改變想法。

    本人也想指出,戰後台灣的美援史,有不少奇怪的事,為什麼「狄卜賽文書」捐贈給台灣大學特藏組以後,變成被鎖在資料庫不能公開?費驊遺孀說:「他把所有功勞往自己身上攬」。為何美援顧問公司J. G. White Engineer Corporation 與其駐台經理 V. S. de Beausset無法獲得其應得的歷史地位。為何台灣大學不敢公開「狄卜賽文書」(台大用狄寶賽檔案)?怕什麼?有何難言之隱情?

    這其實都與「中華民國政府是非法流亡政府」一樣害怕人民去檢視實情。

    北投埔林炳炎 http://pylin.kaishao.idv.tw

  25. 帝京大學 多田惠 寫道:

    台灣國國慶 ◎ 多田惠

    在網路「臉書」上看到有人貼「台灣國慶園遊會」的照片,這位網友的台灣認同值得鼓勵,但照片裡明明拍到「中華民國雙十國慶大會」的文字。雙十節是1911年爆發的辛亥革命、就是紀念打倒清朝的,而中華民國是隔年元旦到1949年中華人民共和國成立為止統治中國的政府、是中國過去的一個朝代,與台灣毫無關係。因為1895年馬關條約到1952年舊金山條約台灣屬於日本。

    有人說中華民國「遷台」後,台灣繼承該國,這是錯的。國家三條件是領域、人民、主權。中華民國政府被中共趕走而離開領土與人民來台灣,不能說是「中華民國」遷台。現在達賴喇嘛的圖博流亡政府,1959年以來在印度境內,叫作達蘭薩拉的地方,那裡也不會因此變成圖博國。

    台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國。台灣若有一天選出一位候選人主張自己要選的不是中華民國而是台灣的總統那天、或台灣憲法施行那天才有台灣國慶日。

    (作者為日本人,任教於日本帝京大學)
    台灣還不是國家!!

  26. graf 寫道:

    graf兄
    你大概不知道其實罵人是罵自己
    這是我在小學一年級得到的知識
    你留言太短
    所以刪除

    版主維護版主主權

  27. 回應graf兄最少要500字 寫道:

    評謝長廷「憲法各表」 ◎ 雲程

    最近謝長廷先生提議以「憲法各表」取代「九二共識」,論者普遍認為是其「憲法一中」主張的延續。問題在〈中華民國憲法〉是不是憲法,是不是「我們的」憲法?

    表面上看,一九四七年確實有十七位台灣人代表參加(佔總數一七○一人不到一%)制憲會議,但行政長官陳儀曾表示過,台灣人要經過二十年的訓政後才能洗去「皇民化」遺毒轉為戰勝國國民而賦予政治權利;且台灣人在一九五二年〈台北和約〉生效後才被賦予中華民國國籍。亦即一九四七年制憲時台灣人根本還是日本國民。國民黨史觀卻告訴我們:日本國民能制定中國憲法。百年民國怎麼「精彩」成這樣?

    會這樣精彩的原因,是有一段佔領史實被遮蔽:一九四五年後台灣成為盟軍佔領地。日籍台灣人僅是被佔領地區的人民。即便以國民黨史觀看,一九五二年〈舊金山和約〉生效前台灣仍不屬中國,加上事後也無相關國際法、國內法程序補正這一斷裂。一九四七年的憲法如何適用到台灣?這還不說,ROC憲法已經被PRC〈五四憲法〉消滅。請問:已死的憲法如何與PRC憲法平起平坐山河各表?

    「ROC憲法在台灣」不能光從形式的角度來論,要從法的實質去理解。

    一九四五年蔣介石元帥以盟軍委託佔領者身分來台實施軍事統治。一九四九年四月中華民國解體。沒有「中華民國遷台」,只有親蔣部眾四散流亡。在台灣的「ROC憲法」並非道地的中國憲法,只是蔣介石元帥以其佔領當局權威借屍還魂實施的(變形)基本法——佔領當局有此合法權力。在台灣的「ROC憲法」本文至今未變動,歷次修憲只敢浮貼於後——是不被允許,或是佔領法理的不能?

    記得謝先生曾在《長仔的限時批》節目中以不到五分鐘介紹佔領法理,但承認非常複雜暫時無法理解。在美國定義台灣與中華民國都「非享有主權的國家」前提下,仍無礙民進黨依據這部佔領地區(變形)基本法選上總統並執政。這只是佔領區領土的「高度自治」而不是建國,也非殘餘國家對峙。台灣人基於佔領法則不得不服從這部(變形)基本法,卻根本無須將它當成「我們的」國憲去效忠它。

    「各表」前,請掙脫國共史觀的制約,稍微考慮一下佔領與其巨大的影響,如何?

    (完整版本請見http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/,作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》)

  28. fff 寫道:

    民国政府当年也没少干坏事,杀人不少,就知道暗杀,垃圾政府,天天议员打架,抱着美国人的腿,有本事自己造飞机坦克啊

  29. fff 寫道:

    远征军是多么英勇,可台湾让那些抗日英雄成了冤魂,历史都不说有远征军这个事情,多少国民党抗日冤魂啊 历史写得如此轻浮

    【版主注】那是支那得事,關台灣人屁事。

留下回應

留言內含太多URL、廣告常見字,可能被系統視為廣告而扣住不顯示,請待版主解除。或寫私信給板主

本Blog其他隨機文章(五篇)

  • 追尋北部火力發電所
  • 基隆築港殉職記念碑與築港局長官舍歷史建築
  • 懷念莊憲正結構技師—從台灣技術史的角度看
  • 訪問板寺一太郎様
  • 被驅除的藝術品