啟動「倒馬聯盟」，領導人民奮起，進行強力抗爭。第一波「拒絕中時運動」
本文發表於 2012 年 07 月 23 日 11:01
昨天下午1點就出發，知道台中一中學長的演講會是大熱門，認識的一中學長有楊維哲、趙天儀兩教授都在場。在最後，一個台灣社會運動老兵，版主從1990年開始，幾乎社會運動場合，都會看到這個1949年移民，批著白布條，抗議司法對他的迫害。昨天他說：「連戰、吳伯雄、馬英九都親共產黨，台灣需要回到反共產黨的道路上。」
吳澧培資政是行動派，他從這5年「台灣國不像國」，到「對民進黨及台灣民眾的呼籲」下手，呼籲啟動「倒馬聯盟」，領導人民奮起，進行強力抗爭。版主聽完，知道「棄馬保台」這種口號已無意義，行動才是真正救台灣的重要道路。
籲請大家加入「倒馬聯盟」，進行各種社會問題強力抗爭。
─馬政府令台灣國不像國
─對民進黨及台灣民眾的呼籲
時間：2012年7月22日(日) 下午2：00
地點：台大校友會館4樓 (台北市濟南路一段2-1號)
主 持 人 張炎憲 會長
主 講 人 吳澧培 (「美國福爾摩莎基金會」董事長、前總統府資政) 講 評 彭明敏 (「彭明敏文教基金會」董事長、前總統府資政)
吳澧培先生，彰化人，台中一中、1957年台灣大學經濟系畢業，彰化銀行任職7年。堪薩斯州立大學（Fort Hays State University）工商管理研究所（1969年碩士），1974 年美國哥倫比亞大學（Columbia University）進修。
經歷：National Bank of Alaska阿拉斯加銀行1969 年至 1978 年。1973 年副總裁，1973 年至 1976 年間擔任副總裁兼會計室主任；1976 年至 1978 年資深副總裁兼財務長。
Alaska National Bank of the North阿拉斯加北方銀行 1978 年至1981 年。1979 年總經理； 1980 年8月擔任總裁迄離職止。
財務顧問：
自 1981 年8月至 1982 年4月， Alaska 84及西方航空公司（Western Airlines）財務顧問。
1982 年至 2002 年。美國萬通銀行控股公司（GBC Bancorp）及萬通銀行（General Bank）。
自1982 年五月至 2002 年12月，任萬通銀行及萬通銀行挖股公司總裁，1982 年五月至 1998 年3月，兼任總經理。自 1984 年6月~2002 年12月董事長。
社團及社會服務：
· 1985 年創設洛杉磯台美公民協會，第一任會長。
· 1989 年至 1991 年創設全美國公民協會，第一任全國總會會長。
· 1992 年創設台美政治協會，第一任會長。
· 1999 年成立陳水扁競選總統後援會。
· 2000 年成立海外阿扁之友會，任總會會長。
· 2002 年創立美國福爾摩莎基金會（Formosa Foundation），任董事長。
特殊榮譽：
（1）1990 年榮獲李登輝總統之邀，參加國事會議。
（2）1990 年榮獲美國投資公司協會（National Association of Investment Companies）選出6名傑出企業家。
（3）1995 年於洛杉磯舉行的「台北洛杉磯姊妹市委員會暨理事會圓桌會議」，以「台灣的轉型與美國公司的商機」為題發表主題演說。
（4）1998 年獲選為大洛杉磯地區年度企業家，乃該年度唯一亞裔獲獎者。
（5）1998 年8月接受美國前國防部長溫伯格邀請，上 NBC 參加世界商業評論。
（6）2000 年獲陳水扁總統之邀，任台灣總統府資政。
（7）2001 年應陳水扁總統之聘，任台灣總統府資深顧問。
2012-07-23, 1:45 下午
昨天林保華夫婦也參加，他提出黃之鋒 15歲社會運動供台灣人參考。特別貼一張最精彩寫真。
林保華是台灣青年反共救國團 團長網址: http://www.twyac.org
黃之鋒 15歲九十後社運份子! 新一代不政治冷感
黃之鋒 呢位哥仔好掂
黃之鋒 15歲中四學生，近期在網上開始出名，是「學民思潮」反對德育及國民教育科聯盟召集人，香港中學生聯合委員會主席。一位15歲中學生，很多人覺得他心智未成熟，太年輕就參加社運！ 但睇完香港電台對黃之鋒的訪問片段後，網民都讚他絕對清楚自己做甚麼，比好多成年人更堅定對社會不公義說不。
黃之鋒
15歲中四學生，基督徒，教會小組組長，學民思潮 反對德育及國民教育科聯盟 召集人，香港電台《自由風自由Phone》客席嘉賓，香港中學生聯合委員會主席、前香港學生會社會事務主任。
去年五區公投觸發了我對時事政治的興趣，深信「改變始於足下」，漸漸踏上不平坦的社運路，現時重點關注學生議題，深信學生和青年人總是最有力推動社會改革的群體，盼望九十後可以不再政治冷感，跳出自己的框框，敢於為社會不公發聲，承接老一輩的民主棒。
2012-07-23, 2:28 下午
中國人的罪孽深重，為一己之私慾，什麼壞事都可以幹。楊朱表現這特性最傑出，因此2000年來，中國的知識份子都是帝王的奴隸，專門幹替舔帝王的痔瘡而過日子，也以此為樂。沒有一個有「人」的尊嚴。
禽子 ：「聽說你說過『拔一毛以利天下而不為也』這句話？」
楊朱：「我是這麼說過！」
禽子 ：「拔去你身上一根毛以利天下你肯不肯做？」
楊朱：「人世間本來就不是一根毛可以幫上忙的。」
禽子 ：「假如能幫上忙，你肯做嗎？」
楊朱：「哼！」
鲁迅《阿Q正傳》發表於1921年，已經快接近百年。鲁迅妄想以文學改變中國之妄想，也終於成為妄想。
阿Q正是中國人的縮寫版，對待這種奴隸之國，只能給它鞭打，絲毫不能對它們仁慈，跟它們談人權、人道，它會「軟土深掘」，反過來吃死你。台灣的戰後難民，台灣人收容它們，最後被嘲笑為「台巴子」。
2012-07-24, 8:39 上午
楊武男兄拍攝的錄影帶
http://www.youtube.com/watch?v=8ZPifu2YIUU
2012-07-25, 8:10 上午
七月二十一日，北京暴雨，死三十七人，其中二十五人溺斃；人民警察則對困在水中的汽車抄罰單。北京市領導班子剛在七月初換屆，主要領導人都升官發財，偏偏老天打了他們一個嘴巴。
二十三日傍晚，颱風改道，香港突然掛上停班停課的八號風球，半夜改掛更高的十號風球，是一九九九年以來的第二次。但是香港更危險的警號是政治風球：港澳辦主任王光亞南下深圳，警告親共人士必須團結，支持梁振英，以免崩解。
九月將在香港小學推行的「國民教育」，引發新的風暴。國民教育的內容吹捧共產黨「進步、無私和團結」，西方國家政黨輪替則是「政黨惡鬥，人民當災」，激起港人怒火。由九○後中學生在去年組織的「學民思潮」，發起二十九日的萬人大遊行，社會廣泛響應，他們的召集人是今年十六歲的黃之鋒（http://www.youtube.com/watch?v=JZsHQI3U3G4）。
七月一日剛上任的教育局長吳克儉非常恐懼，遂秘密訪問北京請示，被痛批出賣香港的高度自治權。吳克儉在八號風球懸掛前，宣佈停止資助土共的國民教育中心，顯然這是北京在群情激憤下不得不做出的讓步。但遊行團體不接受這種讓步，因為沒有解決國民教育的內容與停止洗腦的腳步。
更詭異的風雲變幻，是胡錦濤二十三日上午在北京舉行的由省部級主要領導幹部專題研討班開班儀式上，宣佈中共要進行政治改革，但是必須堅持「黨的領導、人民當家作主、依法治國」三者結合。政治局全部九名常委、地方主要官員、國家機關及軍隊高官出席這個會議。本來七月底要召開的北戴河會議據說延期。因此可能透過這個研討班先統一思想，或取代北戴河會議。由被「維穩」迷了心竅的胡錦濤宣佈改革，也是為了維穩？
今年春天，北京的朋友斬釘截鐵告訴我，中共決定進行政改。我不了解這個所謂政改會走多遠，也了解利益集團的強大阻力，但是抱著死馬當活馬醫的心態，在文章中還是給予鼓勵。但是北京的年輕人，透過臉書說我太樂觀了。我只是鼓勵，並非樂觀。北京是否真心改革，我只看兩點：一是有沒有繼續鎮壓維權人士，一是有沒有繼續封殺資訊的流通。不幸，這兩點並未改善，最近更大力整肅媒體，輿論噤若寒蟬。
那麼胡錦濤的講話，是繼續欺騙民眾以消減內外壓力，還是對外表示黨內有兩個司令部的存在，呼籲民眾支持改革？「三結合」中的「人民當家作主」，是表示民主選舉，還是容許人民有言論自由發表自己的意見？如果兩者都不是，何來「當家作主」？
中國與香港都面臨風雲劇變的前夕，台灣的年輕人，也應該站出來，掌握自己未來的命運！（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
2012-07-25, 9:26 上午
這個台灣公義網的Youtube比較好
妳可以選段落看
吳澧培專題演說：「台灣何去何從？」 07-22-2012
http://taiwanjustice.com/?p=10617
其中”意見交流 (一)” 在大約5分30秒 時有
(林保華發言)
2012-07-30, 10:00 上午
黃國昌籲旺中 停止噴墨
不滿公器私用 名導學生發動「拒看拒買」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120730/34403639/
【綜合報導】旺中媒體影射中研院副研究員黃國昌涉「走路工」事件，在僱工者澄清與黃國昌無關後，媒改團體與網友不滿旺中媒體公器私用的聲浪升高，抵制旺中媒體行動昨在網路延燒，包括知名導演王小棣發起拒看旺中媒體行動，由學生發起「我是學生我反旺中」網路連署，到昨晚已有逾兩千人參加。黃國昌昨發表聲明，要求旺中集團停止噴墨、抹黑的惡質行為。
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）上周三審查旺中寬頻購併中嘉系統案，當天場外除有長期反媒體巨獸的中央研究院法律學研究所副研究員黃國昌、台大新研所教授張錦華等人到場抗議；另有約三百名學生抗議，事後《中國時報》連日大篇幅影射黃國昌涉僱用學生當走路工，同集團的中天新聞也以多時段報導及座談節目質疑黃，引發批評。
「別再糟蹋新聞人員」
今赴美進行十個月學術研究的黃國昌昨發表聲明，感謝媒體追查新聞真相，證明所謂「走路工」事件，與他無關；他赴美研究為去年秋天提出的申請；呼籲旺中集團停止「噴墨、抹黑」的惡質行為，以及不要再糟蹋旗下新聞從業人員的尊嚴。
黃國昌昨受訪說，旺中記者為了老闆，已徹底盲目、喪失判斷力；「無論是無知或惡意，都很可悲。」台大新研所教授張錦華對於旺中媒體持續大篇幅追殺黃國昌，還打算對質疑旺中集團的網友提告，也痛批：「真的無恥、惡質！」
台大新研所所長林麗雲說，旺中集團用報紙、電視、網站等力量追殺異議者，對台灣民主影響非常大，許多傳播學者都非常憤怒，勢必採取集體行動發聲。
【版主注】囂張的旺中媒體最近極度扭曲新聞事件，妄圖抹黑中研院副研究員黃國昌，呼籲大家拒買拒看旺中媒體。
全力支持黃國昌批判旺中媒體。
2012-07-31, 8:14 上午
吳澧培前輩那天說要中生代出來領導
看來旺中媒體在幫台灣製造這樣的領袖人物
我們大家要聯手支持黃國昌教授
2012-07-31, 10:41 上午
黃國昌並呼籲旺中集團，應停止「噴墨、抹黑」的惡質行為，不要再糟蹋旗下新聞從業人員的尊嚴，還給台灣社會一個乾淨的媒體新聞空間。
以下為黃國昌聲明全文：
針對旺中集團近來對本人之各項指控及作為，本人今天發表聲明如下：
1. 感謝各媒體發揮調查及追查新聞真相的努力，已經找出在7月25日在NCC進行其它活動參與者的身份。如同本人前在記者會中所說明，所謂的「走路工」事件，與本人毫無關連。
⋯⋯
2. 請旺中集團停止「噴墨、抹黑」的惡質行為，不要再糟蹋旗下新聞從業人員的尊嚴了，還給台灣社會一個乾淨的媒體新聞空間。旺中集團的作為，只是更加證明，積極對抗這個已經淪喪新聞媒體倫理的大怪獸，對於台灣的民主自由，有多麼重要。任何未來反對它的人，恐將遭受相同粗暴的迫害。這也是公民社會最大的憂慮。
3. 7月30日，我將以Fulbright Senior Scholar的身份，依既定行程赴美研究10個月。本人是在2011年秋天即以「Dispute Resolution Behavior in a Legalized Society」為主題提出申請，經過中研院、Taiwan Fulbright Foundation之層層審核，最終在今年五月初獲得美國華府的J. William Fulbright Foreign Scholarship Bo Tedardsard通知得到此項學術榮譽，將依既定之研究計劃行程，前往Cornell Law School進行研究。在這段期間，我仍會本於一貫立場，在研究工作之餘，持續關注台灣的民主價值與新聞自由，與在台灣的朋友們，共同奮鬥。
4. 近日有狗仔隊，在特定人的指揮下，以整日跟蹤的方式，干擾本人生活。本人雖已儘量忍受，但渠等竟更變本加厲，在本人於中研院忙碌工作時，前往我的住家，侵擾我家人生活，令本人十分憤怒。無論背後的影武者是誰，請你停止吧！這種惡質行為，不會澆熄我的意志、改變我的態度。
5. 從7月25日至今，台灣社會及國際社會有太多的新聞事件、感人的故事，更值得旺中集團媒體去追蹤、發掘。如果旺中有麼多的新聞版面及畫面資源，多聲援仍被中共政權非法禁錮的鍾鼎邦先生吧，多關心仍在為生存權奮鬥的華隆罷工勞工吧。
2012-07-31, 2:24 下午
黃國昌教授為什麼受旺中媒體如此討厭？？？
因為他看到問題的嚴重性：
整個問題出在垂直的獨佔。水平的獨佔就算了，垂直的獨佔造成的影響力是無遠弗屆的。今天系統台還沒被吃掉，就可以看到黃教授被塑造成草根、金錢、腐敗的形象。如果今天系統業者阻擋，那麼這個形象會倍數成長。我都還沒提中嘉另外也有11個頻道代理，也還沒提到他們也有網路經營，今天八卦版不是他們的都可以打壓，那網路提供業者也是他們怎麼辦？
689是今年樂透的大明牌!!!努力睹
2012-07-31, 2:43 下午
2007/12/1自由時報報導：「美國駐台大使楊甦棣昨夜舉辦宴會慶祝『傅爾布萊特計劃（Fulbright Scholarship）』在台50年，…部會首長、大學校長、教授、藝術家與社運人士都是。」網路上有：杜正勝部長與會，傅爾布萊特的學友，包括前財政部長邱正雄、前國防部長孫震、雲門舞集創辦人林懷民、政治大學校長吳思華，以及前行政院副院長吳榮義等人。
請詳美國在台協會(大使館)網路
http://www.ait.org.tw/zh/fulbright-program.html
2012-08-01, 8:42 上午
由台大、成大、清大、輔大等32個學校社團的學生所組成的「反媒體巨獸青年聯盟」，昨到中天電視台前抗議。 （記者張嘉明攝）
要求旺中集團蔡衍明公開道歉
〔記者林曉雲、邱燕玲、陳炳宏、顏若瑾、湯佳玲／台北報導〕「我是學生，我反旺中」、「拒絕寒蟬效應，捍衛言論自由」，七百名學生昨天上午不畏風雨，自發性赴中天電視台前集結抗議，高唱「全國青年們勇敢站出來」戰歌，要求旺中媒體集團董事長蔡衍明公開道歉。
今發起抵制旺中媒體及產品行動
行動總召、台大研究生協會會長林飛帆並表示，今天起將發起全面抵制旺中媒體及產品行動，並號召全國學生到超商及賣場前，遊說和呼籲民眾拒買旺中產品，直到旺中道歉為止，也成立臉書粉絲專頁。
這項抗議活動由台大、成大、清大、輔大等校學生組成的「反媒體巨獸青年聯盟」三天前在臉書上發起，已有一萬八千餘名網友連署響應，最後有七百人現身，堪稱是近年最大規模學運。成員包括了卅二個大學社團，以及北一女、新竹女中等高中生、大學生和研究生、甚至還有小學生，還有一位流浪老師頸綁狗鍊裸體抗議。
學生撐傘、穿雨衣或乾脆讓雨淋，為捍衛台灣得來不易的言論自由盡一分心力。除了喊口號、唱戰歌，還繞中天大樓遊行，呼籲旺中及旗下媒體停止打壓對旺中案有意見的學者及人士，尊重閱聽大眾的言論自由；也要求旺中領導階層尊重基層媒體工作者的專業與自主，更要求八月一日就任的新一屆ＮＣＣ委員硬起來，收回旺中併購案的決議，重新審查。
他們在宣言中強調說：「七月廿五日以來，旺中併購案有條件通過，讓我們見到台灣解嚴以來新聞與言論自由最黑暗的幾天。」
上台演說的學生，都不忘報出自己的學校，強調他們是自發性前來，沒領走路工。清大基進筆記社團學生代表說，從國民黨立委羅淑蕾、民進黨立委葉宜津、中時離職資深編輯蔡其達，到學者黃國昌及清大學生陳為廷，旺中利用媒體一連串打壓反對旺中案相關人士的作為，令人憤怒。學生也對未即時出面聲援上述人士，做出反省。
葉宜津和羅淑蕾都說，很高興學生打破沉默，開始關心社會議題。蔡其達表示，旺旺父子不懂新聞，要有人跟他說底線在哪裡。
ＮＣＣ法律事務處長謝煥乾回應表示，該案已經審查完結，行政處分書也已送出，全案終結，不會再重審。
NCC趕七月底通過 陳冲也不解
本屆ＮＣＣ委員急著在卸任前通過旺中併中嘉案，外界質疑是政府高層有意在七月底「清理戰場」，行政院長陳冲昨天表示：「這個案子突然跑出來，我也不曉得為什麼。」媒體追問政府是否有給ＮＣＣ一些「暗示」？陳揆強調無此事，「你也不期望它忽然會在這個時候處理」、「要做這應兩、三個月前就做」，「最後一、兩個禮拜才做，讓人有想像空間」。ＮＣＣ法律事務處長謝煥乾表示，原本五月舉辦公聽會後，因魏學文委員開刀延後，配合魏委員回來上班，做成決定時間在七月底，純粹是湊巧。
社大全促會、記者協會、守護民主平台等十四團體組成的反媒體怪獸聯盟，將在今天ＮＣＣ新舊主委交接日，赴ＮＣＣ提出「拒絕媒體怪獸，否決旺中併購」、「反對假新聞、真霸凌」。
學生宣言全文
這是一份學生的宣言，一份追求言論與思想自由的宣言。
我們這個世代，是成長於解嚴後的世代。在我們的成長背景裡，言論自由一直是件稀鬆平常的事。但是，7月25日以來，旺中併購案有條件通過，讓我們見到台灣解嚴以來新聞與言論自由最黑暗的幾天。
我們反省，在羅淑蕾被旺中清算時，我們為何沒有說話。
我們反省，在葉宜津被媒體追殺時，我們為何沒有聲援。
我們反省，當蔡其達被威脅提告時，我們為何默不作聲。
我們難過，追求正義的知識份子，被無情打壓。
我們遺憾，追求真相的年輕學子，被恐嚇清算。
但在經歷這一切之後，我們決定，不再靜默。
一個呼喊自由的聲音，就要從我們口中發出，一炬捍衛自由的烈火，就要從我們的胸口燒開！
今天，只是開始，不是結束！即使大雨磅礡，旺中倒下後的彩虹，仍將還給我們自由。
【版主註】這是自動自發「倒馬聯盟」先鋒軍，台灣人再不怒吼反對，旺中媒體是中國共產黨的代理人，被中國共產黨宰制，台灣將永遠無法翻身。
支持學生的「拒絕寒蟬效應，捍衛言論自由」，抵制旺中媒體及產品，拒買拒看。
2012-08-01, 8:59 上午
「你好大、我好怕」歌手林宥嘉響應、導演楊雅喆聲援
〔記者李欣芳、顏若瑾、湯佳玲／台北報導〕旺中集團連日動用自家媒體資源追殺反對者，引起的反彈聲浪日益壯大。針對導演王小棣發起的「你好大、我好怕」無力者聯盟，歌手林宥嘉昨天在臉書貼文：「若各位同學有時間，可以搜尋思考『你好大，我好怕』和相關議題。」台聯立院黨團表示將展開「抵制旺中」行動，拒中國時報、中視與中天電視台採訪，「直到媒體恢復自律」，民進黨中常會今天將對旺中案表達嚴正立場。
林宥嘉貼文指出，他不是學者，無法直接告訴大家是非對錯，但希望大家在喜歡音樂或偶像之餘，也能開始關心這個社會，去看、去思考事情，「我跟大家一起學習」。另外，電影《囧男孩》、《女朋友男朋友》導演楊雅喆，也在臉書發文，號召組「萬人被告團」，警告旺中「不信邪就來試試看」。
民進黨主席蘇貞昌表示，昨有許多同學參與「我是學生，我反旺中」活動，也看到導演王小棣及藝人林宥嘉發起連署或關心旺中併購事件，令人感動！他說，越多人關心這樣的重大議題，才是社會進步的動力。
前民進黨主席蔡英文也在臉書上表示肯定學生，她說，眼見這個走過戒嚴時期，曾經和台灣民主一起成長的媒體和媒體集團，如今漸漸侵蝕這一切，並且受到學生和公民社會的抵制，其實滿令人感到唏噓和痛心。
國民黨立委羅淑蕾表示，旺中把中國共產集權那一套拿來用在台灣，實在非常可惡， 「沒有併就那麼可惡，併了以後還得了！」
中研院社會所所長蕭新煌也指中時集團作法猶如清算鬥爭，凸顯出知識份子對媒體巨獸的質疑是對的。他並表示，從之前中時旺旺集團總裁蔡衍明接受華盛頓郵報專訪時，對於六四天安門事件的不當發言，到今天的旺中案，「一切都是因為利之所趨，以及個人素養不足，才會造成台灣民主蒙羞與以媒體第四權卻公器私用的問題，也凸顯知識分子對媒體巨獸的質疑是對的」。
學者黃國昌擔任社長的學界團體「澄社」則發表聲明指出，澄社不會因為此類栽贓報導，形成寒蟬效應，將持續監督NCC後續作為，全力阻止媒體怪獸來啃噬民主。
2012-08-01, 3:03 下午
NGO大團結反媒體怪獸聯盟
我們是一群關心台灣民主發展的公民團體，從旺中併購案浮出檯面後，我們持續的關心這一個議題對台灣民主政治、人權發展所造成的影響。然而，從上星期三（25日）在場外十五名學者的抗議聲中，國家通訊傳播委員會以三項決議二十五條附款有條件通過旺中併購案之後，這幾天的發展不但讓人看到了旺中集團否決了通傳會的決議外，更利用集團擁有的媒體，對當天抗議的學者黃國昌副教授進行獵巫式的圍剿，嚴重濫用媒體第四權所應擁有的權力，令人極度痛心。因此，我們對於旺中集團的作法提出以及對新任通傳會委員做出以下之聲明：
一、拒絕媒體怪獸，否決旺中併購。
儘管通傳會要求旺中集團必須與新聞台進行切割，但面對此次亞洲最大的媒體併購案，我們仍然擔心旺中集團會用任何方式直接或間接的擁有新聞台，因此，我們呼籲新任通傳會委員，為了台灣傳媒的健全發展，並保護言論與媒體的多元性，能夠即刻否決旺中併購案的錯誤決策，避免台灣公民社會面臨一場言論市場的浩劫。
二、反對假新聞、真霸凌
我們籲請通傳會盡速展開調查，旺中所屬各媒體近日以毫無證據方式，將反對旺中案學者與走路工新聞進行不當連結的做法，是否為新聞造假？旺中集團在缺乏證據的同時，便鎖定中研院副研究員黃國昌恣意進行攻擊；對於只是分享圖片、批評旺中的學生陳為廷，也展開趕盡殺絕的動作。這些種種作法，不但是利用媒體遂行私慾霸凌，更對台灣的媒體發展立下了最錯誤的示範。
為了達到併購目的，旺中集團勇於將媒體公器變私器，不但瘋狂攻擊反對者，更犧牲了其它的重要新聞，如此不適格的媒體集團，一旦真的併購後，如何能夠勝任未來十分重要的數位匯流責任？更不用說它將嚴重威脅台灣的言論市場，重挫好不容易發展成熟的公民社會。
因此我們認為，前任NCC委員以極不負責的方式，用所謂切割條件通過旺中併購案，將是台灣民主的一場嚴重災難。新任委員有責任立即將其矯正，以不負國家賦予之重要職權，更應以知識分子的良心，為歷史留下典範。
發起單位：社區大學全國促進會、台灣新聞記者協會、台灣守護民主平台、公民監督國會聯盟、公義生態社會聯盟、環境法律人協會、民間司法改革基金會、台灣人權促進會、台灣勞工陣線、陳文成基金會、台灣媒體觀察教育基金會、人本教育基金會、國際特赦組織台灣分會、廢除死刑推動聯盟、台灣靑年反共救國團等
2012-08-02, 1:34 下午
one年 “準備”
two年 “反攻”
three年 “掃蕩”
five年 “成功”
反共不如滅共
請加入”超宇宙滅共大聯盟”
2012-08-03, 9:24 上午
我們要正直地活下去（陳嘉銘）
近來常有人比較民主和專制主義的經濟效能，豔羨專制主義累積財富的成就。但若我們反思從日本到國民黨戒嚴時期的專制經驗， 唯一讓我們坦率正直地活著的體制，只有民主而已 。
有人會說，在專制主義的統治下，我們享受穩定和經濟發展。但專制統治的本質，解嚴後，我們有了二十幾年的距離之後，愈看愈清楚。 在專制統治下，你的一切都是統治者的賜予，他隨時可把你享受的一切拿回去 。你活著，但你無法正直地活著。你一切的求生本能都提醒你要乖，做個討好主子的好子民，不要得罪主子的好朋友和統治集團，當然最好加入他們，千萬不可逾越主子天威不可測的那條線。
對我們這些道德平凡人來說，人格要正直，需要有足夠的生命安全感。安全感來自於有公正的法律保護我們，免於被權勢集團的濫權蹂躪。而 要有公正的法律，每個人都要有相同而且有效的政治權利，參與法律的制定。沒有等效政治權利的個人或群體，必然是法律的受害者 。
當民主不再強健，法律必然劫掠弱小、壯大統治集團，沒有公正的法律保護你，你的生命就不再有安全感，只好繼續回去作取悅主子的奴民。
和專制主義相對的，不是低落的經濟效能，更迫切的，是我們這些平凡的多數人是否能正直地活下去。或更準確地說，是否能正直「和」活下去。
專制噩夢恐將重演
歐洲近代民主發韌的力量來源之一，是人民想充分安全的活下去，保住生命和財產。自保是共和主義之源。 任何專制勢力都掐住你最底層的生命安全感，因為你的一切，你的財富、你的生命，都是他所賜予，任憑他高興拿回去 。
台灣社會近來為了交換專制者賜予的經濟利益，和中國的政治和資本勢力不斷妥協。專制主義的權勢力量，有計劃地進入台灣社會重點領域 。在這些沉默交易中，我們犧牲的不只是民主，而是我們在解嚴後挺直了二十幾年的腰桿及逐漸流失的安全感。
這二十幾年來，每個平凡人可輕鬆地正直過日，是因民主社會帶來前所未有的個人和社會安全感。也許我們壯老一輩的人可再對新專制者以熟悉的角度彎下腰去，但 那些解嚴後已天經地義地、正直地活了二十幾年的年輕人，我們還不懂恐懼的孩子們、學生們，恐怕要重演過去台灣歷史反覆發生的噩夢 ，在未來專制武力的襲擊下，才願意讓被擊斷了的腰桿垂下去。我們如何捨得這些孩子？
你說你很正直，你身邊正直的同胞被騷擾、逮捕和槍斃，你說你很正直 。其實我們每個人，包括 我們的政府，正在忙碌地為利益和專制者交易我們的同胞 。。孱弱的民主失去保護我們的公民的能力。
旺中購併中嘉十一家系統業者是台灣公共領域發展的分水嶺，其經營理念及政經權勢和關係，對台灣的民主和個人安全感威脅甚鉅。取悅他抑或留住你的命？此為人人自危。
2012-08-04, 10:41 上午
張娟芬 【罵幹的方式】20120803
這幾天中時報系處理黃國昌的新聞，為台灣報業的新聞倫理，創下新低。我以為這是自明之理，也是至明之理；但現在看來，似乎還是需要解釋與論證。好的。Here it is.
1 過去並沒有那麼美。
戒嚴時期，沒有新聞自由可言，這不用多說。解嚴以後，黨報與軍報還是沒有什麼值得誇耀的，這也不用多說。余紀忠手裡的中國時報，似乎被視為台灣報業自由主義的一個據點，這一點，我不盡同意。
關於中國時報，我至少記得兩件事情。
第一件是一九八八年，中國時報記者鄭村棋、吳永毅、張玉琴決定籌組中時工會。資方另外糾集了一批人，也要成立工會。一個產業只能有一個工會，於是形成了資方與勞方賽跑的情形。組工會要三十人連署，資方軟硬兼施勸退勞方工會的連署人，害他們剩下二十九人；但是勞方另外補了一批人進去，仍然合於申請要件。勞工局雙手一攤，要求兩個工會協調。九月四日，工會勉強成立了；九月十二日，中國時報解雇鄭村棋，把吳永毅與張玉琴調到編譯組。他們三人向勞工局申訴，吳永毅與張玉琴不服調動，還是去採訪組上班，三日後被解雇，理由是曠職。在衝突中，吳永毅被鐵門夾傷送醫。
那是余紀忠手裡的中國時報：要組工會就開除。
第二件事情是中國時報記者跑了一個珍貴的獨家新聞，不利於長榮集團。稿子被硬生生壓下了，直到那則新聞紙包不住火，其他的媒體都知道了，中國時報才放這篇稿子通行，因為余老闆和張榮發素有私交。那位記者憤而辭職。我忘記了他的名字，那又是前網路時代，所以孤狗不著。但是莊慧良在《批判與再造》第九期寫過一篇〈市場囚籠裡的台灣媒體〉，裡面有提到這件事。http://critiqueandtransformation.wordpress.com/2005/07/01/%E5%B8%82%E5%A0%B4%E5%9B%9A%E7%B1%A0%E8%A3%A1%E7%9A%84%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%AA%92%E9%AB%94%E8%8E%8A%E6%85%A7%E8%89%AF/
這也是余紀忠手裡的中國時報：新聞價值比不上報老闆的人情。
過去並沒有那麼美。我說這些並不是故意要批評中國時報，我相信其他報紙的糟糕往事也不遑多讓。只是因為我待過中國時報，所以比較知道他的底細而已。說這些往事是要先表明，我對台灣媒體的水準，並沒有不切實際的浪漫期待。此次中國時報干犯眾怒，絕對不是因為他過去有自由主義傳統，所以我們「愛之深責之切」。我狂怒是因為他這次太低級了。
2 中時錯在哪裡？
中時報系這次處理黃國昌的新聞，令我無法忍受。
黃國昌的抗議與發放走路工事件，前後有時間差，兩群人無交集。這是一開始就很明確的事實，不是抽絲剝繭以後才慢慢發現的；中時報系沒有理由誤會。將兩事混為一事，是惡意，不是過失。
中時報系把疑雲貼到黃國昌身上，然後伺機而動，要他自證無辜，其實是逼他出來開記者會，期待他犯錯。他很冷靜，那就讓旺中集團的中天、中視記者搧風點火惹他生氣。但黃國昌不是陳幸妤，他還是不上鉤。於是新聞定調說他怎麼那麼淡定，怎麼不熱衷於追查真相，其中必然有詐。
把舉證責任放在黃國昌身上，這是有罪推定。如果記者有某種原因真誠地相信黃國昌涉嫌，尚且應受批評；但我看見的是，黃國昌從頭到尾是一個沒有嫌疑的人，中時報系一路痴纏，純然是惡意。傅爾布萊特獎學金是難得的榮譽，黃國昌是多麼優秀用功的學者，然而中天記者問他是否令中研院蒙羞。
有作假前科的林朝鑫，是否令中時報系蒙羞？作假做得那麼蠢，用自己的真跡寫黑函，是否令中時報系蒙羞？與走路工的源頭有瓜田李下的神秘巧合，是否令中時報系蒙羞？現在看來，以上問題的答案都是否定的。兩者旗鼓相當，烏賊豈能使墨魚蒙羞。
中時報系在林朝鑫有疑處不疑，在黃國昌無疑處偏偏要疑。其間的奧妙，馮光遠寫得最好：「可是當林朝鑫跟發走路工的張文霖被指出原來有著致理技術學院進修部的奇妙關係時，我覺得旺旺中時媒體集團的砲管怎麼突然都打結了？不是要追到底嗎？不是嘶吼聲聽起來都大義凜然嗎？不是痛恨反旺中的人怎麼這麼沒格嗎？不是要好好給學生們上一課嗎？不是懷疑拿傅爾布萊特獎學金的黃國昌是這兩天才搭上這獎學金專車的嗎（特別跟大家說明，郭崇倫是中國時報體系有史以來唯一拿過傅爾布萊特獎學金去芝加哥大學深造過的同仁）？不是一直逼黃國昌負舉證責任嗎？不是說連網友都覺得「離譜、痛心」嗎？不是鐵證如山、不容抵賴嗎？不是周刊記者一路跟著發放走路工的白衣女，全部過程都經周刊記者直擊、拍照存證了嗎？不是都想要好好幫蔡衍明老闆立幾個大功嗎？不是這不是那嗎？（如果一口氣唸下來，會有一種說不出的快感）」
中時報系用並置、連結與暗示，讓讀者產生「反旺中學者黃國昌雇用走路工」的印象，但在措辭上十分小心、機巧，不直接說出這句話。這種新聞也許不犯法，可是犯賤。
3 寫了相關新聞的記者
如果編輯改了你的稿子，大幅更動你的立場，登在報上還掛你的名字，那我同情你，並支持你有澄清的權利，以及其後繼續任職、不被秋後算帳的權利。記者的作品雖然是職務著作，但他人仍不得歪曲、割裂或竄改。你可能還應該蒐證告你的主管。
但是你必需公開澄清。否則我們怎麼知道？
如果一篇見諸報端的文字，署了你的名字，你不公開否認，只是私底下辯解說那不代表你的想法，你不用為它負責，則我將驚駭不已。我們對倫理的看法怎麼可以敗壞至此？
如果寫這樣的稿件，其實也不合你的良心，但是你身在雇傭關係裡，不得不低頭；那你應當不會否認我這樣描述你：「在保住飯碗與堅持良心的兩難裡，你選擇了飯碗。」「只要以飯碗相脅，你就會在良心上讓步。」
字典裡面，對於「打手」的定義，差不多也就是這樣。
4 中時報系的其他記者
我不認為一個人在某公司任職，就表示他從頭到腳都同意那個公司的一切作為。哪有這種賣身契。蘋果日報一天到晚做「3D性侵示意圖」來意淫被害人，也總是偷窺性少數；許多朋友拒寫中時、轉戰蘋果，難道就表示他們同意這些做法嗎？
我不同意漫無邊際地把所有在中時報系工作的人，都當作共犯。哪有這種連坐法！有人說不要苛責媒體同業，有人說都是共犯都要負責。我的看法是冤有頭債有主，寫了相關新聞的人當然有責任，這不叫「苛責」；沒有寫、也沒有參與這件事情的人，不應該受到株連。
這種時候，承受最大壓力、內外交迫的，絕對不是老闆的哈巴狗，而是那些在工作崗位上堅持理想的人。只有他們會因為中時報系的嚴重犯規，而感到痛苦、受辱。對中時報系員工進行無差別的指責，是不公道的。就像老師看到學生上課姍姍來遲，破口大罵；可是他罵到的都是那些沒遲到的倒楣學生。
我一九九二年進中國時報，一九九六年離開，那是我唯一的體制內經驗。雖然離開體制已久，但我向來尊敬在體制內努力的人。體制內改革絕對沒有比較容易，我誠心誠意地這樣認為。
5 新聞倫理的歷史新低
我想回應PNN鐘聖雄所寫的〈「平庸之惡」的背後〉http://pnn.pts.org.tw/main/?p=45052 。文中的受訪者提出幾個論點：媒體的單一化、狗仔追殺，都不是旺中獨有的現象，網友把第一線記者視為「共犯」，人肉搜索、文革公審，是不公平的事情。
言論單一，這指的大概是聯合、自由；狗仔追殺，當然是蘋果。我同意那些問題都存在，反正大家都很爛就對了。
不過我的看法是，惡意以新聞方式製造假象、摧毀反對者的名譽，因為容易以假亂真，會令當事人百口莫辯，所以比一言堂和狗仔追殺更嚴重。一言堂與狗仔追殺都是在新聞呈現上能夠輕易辨認的。可是中時報系對黃國昌的抹黑，如果不是透過網路看到黃國昌的說法的話，單從形式上是不容易發現其中問題的。
平面媒體捏造新聞的例子，我僅記得自由時報以合成照片，批評馬英九的車隊與民爭道。旺中集團這次追殺黃國昌的規模，遠遠勝出，應無疑問。
更不要說，旺中集團追殺黃國昌的做法，大有殺雞儆猴之意。他就是故意做得過火，以傳遞「順我者昌，逆我者亡」的訊息給所有反對者，不是嗎？報紙、電視加狗仔，抹黑、圍剿加騷擾，這就是媒體黑道在展示火力，不是嗎？
但是這次偏偏是「逆我者『昌』」，哈哈。踢到鐵板。
這不是蔡衍明第一次尋仇。二○○九年的時候，中時集團曾經刊登三位NCC委員的照片，要求他們道歉。但那時候，蔡衍明登的是廣告。這一次，他用的是新聞。上一次粗暴直率，這一次，有了專業新聞工作者的細膩。看來他真的找到了得力助手。
所以我認為這是歷史新低。中時集團想要一勞永逸的讓反對者噤聲。
據鐘聖雄報導，中時的主管說，「同仁接受採訪指示去報導，如果不合某些網友看法論點，就認為是共犯，有需要用這麼強烈的字眼嗎？」既然是「接受採訪指示去報導」，那想必是指寫了相關新聞的記者。主管的言下之意似乎是：「我們也只不過是奉命行事呀。」
不，你不是一截木頭，你有思想、判斷與行為的能力。如果你認為這樣的新聞處理合乎倫理，你就站出來捍衛它；如果你也承認這不合倫理，你就必須承認你共同促成了此事的發生。
字典裡面，關於「共犯」的定義，差不多就是這樣。
也許你會說：我不做，別人也會做。那有什麼差別？
差別是：你不做，你就不是共犯。你做了你就是。
6 因為人有靈魂
當新聞倫理創下歷史新低，我們的核心價值彷彿也將被磨損。
核心價值是重要的，因為人有靈魂。這一次奧運，瑞士足球選手發表仇視韓國人的言論，立刻被開除。希臘三級跳遠選手發表仇視希臘非裔移民的言論，也被開除。運動員說錯話跟踢球或跳遠有什麼關係？沒有直接關係。他可能還是可以踢好球，跳很遠。但是人有靈魂，有某些事情我們覺得一定要清楚明確地捍衛它，即使那不是一個務實的選擇。
就因為這樣，才會有那麼多其實和中國時報僅僅沾著一點邊的人，跳出來說我恥於與他為伍，我不寫了。我認識其中很多人，不過我沒有問過他們為何這樣做。我的理解是，我們都知道自己是無力者，手上僅有幾粒微塵。即使如此，我們還是奮力擲出，因為那是我們罵幹的方式。
我希望不對其他人造成表態的壓力。但我也希望更多人能夠認知到這個危機時刻，說點什麼，做點什麼，彷彿多收集一份憂心，就能夠抵擋毀壞的力量。
有人激動地點名這人那人，逕自宣布這樣就是共犯，那樣也是共犯。在我看來，把事情弄成「表態」就已經弄擰了。核心價值必須出自真誠的信仰，不是出自集體的壓力。拿香對拜是沒有意義的，心不誠就不靈了。
我有時候真的覺得倫理怎麼如此敗壞。我讀到網路上有人在提到林朝鑫的時候，一定故意稱他為「中國時報○○○的同事林朝鑫」，然後說林朝鑫作假新聞，那○○○的新聞是怎麼做的，○○○踹共。
親愛的。中時報系把黃國昌和走路工並置處理，說：你們都抗議旺中，一人拿錢，全部有罪。其實抗議旺中是事實，但有人拿錢，有人沒拿錢。現在你也把○○○和林朝鑫並置處理，說：你們都是中時報系，一人作假，全部有罪。都是中時報系是事實，但有人作假，有人沒作假啊！我覺得中時報系很低級，你也很低級。請你想一個不低級的罵幹的方式。一個不會刮傷靈魂的，罵幹的方式。
7 中時報系失格
回應王健壯先生的文章〈媒體不應也不必與學者為敵〉之前，先說我知道的一件事。王健壯二○○六年回到中國時報擔任總編輯，幾年後離開；時機，十分巧合的，就是蔡衍明入主之後不久。所以不同意王健壯的朋友們請不要對他個人展開惡意的臆測。
王健壯的文章大要有二：一，NCC的決議是否適法、反旺中學者的論證是否成立，尚可商榷。二，中時報系的回應不當，蔡衍明太好鬥，他不應該與學者為敵。
我的批評有二。第一，中時報系如果認為NCC處置不公，甚至認為切割中天的附加條款有違憲之虞，那蔡衍明應該打憲法官司，而不是打黃國昌，更不是用這種以假亂真的方式打。
第二，中時集團處理黃國昌新聞的方式，哪裡只是鬥性堅強的問題而已！媒體如果有道理，批評誰都行，學者自無豁免權。但中時報系為了私利，惡意製造莫須有的疑雲，在不違法的前提下巧妙佈局，「意思到了，可是不明講，所以不能告」，而這一切都以「新聞」的形式出現！這是嚴重的犯規，應該舉紅牌！任何對於新聞專業稍有認識、稍有堅持的人，怎麼可能不憤怒？
再說一次，這是台灣報業新聞倫理的歷史新低，斯可忍，孰不可忍？
王健壯文中談到與NCC相關的問題，不同意見可以參見黃丞儀的臉書。https://www.facebook.com/notes/cheng-yi-huang/%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%B8%8D%E6%87%89%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E5%BF%85%E8%88%87%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%82%BA%E6%95%B5/10151090970708809
簡單的說，王健壯認為現行法律無法阻止旺中併購中嘉，所以NCC許可此案沒有錯，而附加條款侵害財產權，可能違憲。黃丞儀認為NCC本來就有「准」或「不准」的行政裁量權，王健壯彷彿認為NCC「別無選擇」必須許可，那是錯誤的法律見解。NCC 的附加條款說旺中必須切割中天才可以併購，可見NCC也認識到媒體的垂直整合，會對言論市場有不利影響；既然這樣，那根本就應該駁回旺中案才對。
我此文的重點是，無論NCC做對做錯，無論反旺中學者說對說錯，中時報系踐踏新聞倫理、追殺黃國昌的做法，都是不能忍受的。就算NCC做對了而反旺中人士說錯了，中時報系還是失格。嚴重的失格。
8 我認為他在放屁。
今天的新聞說，中時報系讀了王健壯的文章，同意停戰。張景為轉述，蔡衍明「欣然接受」，而這「代表旺中對外界批評的善意回應」。張景為說，中時從來沒有開戰，只是討論問題，隨時都在檢討。
啊！飛彈射了一輪以後，把支架收起來，地面掃一掃。我們從來沒有開戰。我們一心追求和平。
我認為他在放屁。
再次重申：我並沒有用什麼偉大的標準在批評中國時報。一個失格的媒體，使台灣報業的新聞水準跌破了底線，我們再怎麼降格以求，也不能是非不分。
試想十年以後（假如台灣的核電廠都還撐住的話），新的一代首次聽說了黃國昌事件，瞪大眼睛說：「太離譜了吧，怎麼會這樣？那你們怎麼回應？」
我們怎麼回應？
十年後的你，要如何回答才不會臉紅，你現在就應該那樣做。
9 討厭的小餅乾
其實這一陣子，我一直被一種荒謬感所籠罩。在我心裡，蔡衍明始終是個賣小餅乾的商人，而我從來都討厭他的小餅乾。如果台灣人從三十年前開始就有比較好的零食品味，愛吃孔雀餅乾或可口奶滋，會不會比較好呢？
10 這是我罵幹的方式。
這是我罵幹的方式。
【版主註】看來女性比男性有Guts，而且文章論點正確，本BLOG就歡迎這樣。
2012-08-04, 1:08 下午
受黨國教育的台灣人 就像被拔掉牙齒與閹割的老虎 那些不痛不癢的網路輿論 龜公黨還有人民祖國在台灣的紅手套才懶的理你哩
對付這些鬼 就要需要創意與想像力 謀略還有執行力
假如發動一百萬台灣人 用中國時報 時報週刊包狗大便 貓大便 然後用快遞寄到中時 中天 蔡衍明的家 中元普渡拜拜 台灣人發動百萬人買旺旺仙貝普渡 蔡衍明 中時中天高層的玉照 還有放水燈 讓這堆紅色代言人紅到全世界
讓CNN 來台灣實況轉播 我到想看看他們臉上的表情為何?
2012-08-05, 9:11 上午
張童恩vs.林朝鑫◎ 楊斯棓
臺藝大廣電所研究生張童恩在臉書上發表「為甚麼你我需要關心旺中案？」千餘人轉貼，其分析精闢有理，提及「七月三十一日的學生反旺中活動集聚七百學生，比起那些小貓數十隻的行政機關前抗議活動更有新聞價值，且各家新聞台明明鄰近中天，卻不願前往採訪，讓傳播學者管中祥直言這是『寒蟬效應』。」
對照旺中紅人林朝鑫臉書發文「為了尊嚴，我非告不可！」才區區兩人予以轉貼，當下民意，高下立判。
潘建志醫師拆解了林與致理技術學院學生的關係圖，林沉不住氣，把潘醫師、王丹、馮光遠、張大春都罵為「為了反旺中博名聲、為了出名打知名度、還是為了種種利益」。我想林要面對三個問題：
第一、當天他為何會出現在那些學生隊伍裡面，誰通知他的？願不願意接受測謊證實他和發錢的張文霖毫無關係？
第二、陳為廷或任何網友沒有製作圖片，充其量只是把電視新聞畫面定格列印，林應去問，中天哪個天兵把他喚作「爸媽模樣」的？
第三、林臉書上說「為了捍衛自己的名譽，就算辭去工作，我也無謂」，講得豪情萬丈，可是林某人可是有做假新聞的紀錄呢，還被師大大傳所所長胡幼偉恥笑：「《時周》寫檢舉信跟TVBS假新聞事件性質類似，媒體不該引導、製造新聞。」
（作者為部落客醫師http://ybonbon.blogspot.com/）
【版主註】轉貼這幾個文章之後，版主發現那群烏賊戰法的烏賊，被網路鄉民脫光衣服，變成光溜溜的動物。
2012-08-07, 1:51 下午
中午應台灣教授協會之邀，趕往凱到參加聲援運動，「倒馬聯盟」第二波，聲援鍾鼎邦。
前國史館館長、台灣教授協會會長、台灣歷史協會會長張炎憲應邀致詞。說宗教信仰自由是普世價值，維護人權也是普世價值，這2項中國都不尊重。呼籲聲援鍾鼎邦。
前國史館館長、台灣教授協會會長、台灣歷史協會會長張炎憲自囚。
聲援鍾鼎邦會場。
聲援鍾鼎邦會場。
中國罔顧人權，將台灣人鍾鼎邦返鄉探親時無理扣押，而馬英九及其執政團隊竟束手無策、甚至悄然無聲，令人痛心，我們需要您站出來，共同來保衛台灣人權！
台灣教授協會 敬邀
50天了！鍾爸爸還沒回家，馬XX還沒講話！對鍾家人來說，這將會是一個怎樣的父親節？！而馬XX，這個父親節，你過得下去？！
台灣商人鍾鼎邦到大陸探親被中國政府無理扣押已經50天了，中國仍舊不放人，家人依然無法探視，台灣政府悄然無聲！
江陳會就要在台登場。台灣人去中國探個親都回不來，陳雲林來又有什麼用？沒有人身安全，還談投資保障？
民間團體成立「營救鍾鼎邦行動大隊」，將持續要求中國立即無條件釋放鍾鼎邦；要求馬XX公開呼籲中國釋放鐘鼎邦。行動將持續到目標達到為止。
父親節前夕，鍾奶奶(鍾鼎邦的媽媽)要到凱達格蘭大道，三問馬XX：「你何時說話，救救我兒子」；營救鍾鼎邦行動大隊也將有一整天的行動，要把象徵“囚禁”的牢籠搬到凱道上，輪流自囚，要讓總統府看得見，有台灣人被關啊！
我們要讓中國及馬政府知道兩千三百萬台灣人，一個都不能少，我們絕不眼睜睜看著我們的同胞被無理囚禁！
父親節就要到了，鍾鼎邦還是沒回來！
這是一場集氣的行動，透過每一個關心者的行動，我們要一傳十，十傳百，讓全台灣兩千三百萬人都知道這件事，一齊呼籲「鍾爸爸要回家！」一齊守護台灣的民主、安全與自由。
敬邀大家一起來！
聲援鍾鼎邦行動大隊
2012-08-07, 2:24 下午
聲援鍾鼎邦 民間團體批馬英九漠視
〔記者胡清暉／台北報導〕「鍾爸爸要回家！馬總統要說話！」在台灣經商的法輪功成員鍾鼎邦6月前往中國江西探親，遭中國國安單位拘留，迄今已51天，已有22位台灣的跨黨派立委連署聲援，同時，人本基金會、台灣人權促進會等數十個民間團體今天在凱達格蘭大道輪流自囚、靜坐，批評中國政府蠻橫粗暴，並質疑總統馬英九、政府不營救台灣公民，只顧著即將登場的「江陳會」。
民間團體今天的聲援活動，吸引數百人到場。立委林佳龍出席上午的開場說明會，他表示，此事今天發生在鍾爸爸身上，明天就可能發生在你我身上，如果連台灣公民遭中國政府逮捕，政府都漠不發聲，還要和加害者在飯店裏吹冷氣、簽協議，我們不願意承認這是我們選出來的總統、政府。
立委林世嘉不滿，「中國再大，也沒有台灣的爸爸大」，事發迄今，馬英九一句話都不說，怎麼當總統？她呼籲，在「江陳會」的前夕，要求馬英九針對此案及台灣公民在中國的安危明確表達立場。立委段宜康痛批中國政府蠻橫粗暴，並認為台灣政府沒有作為，顯示馬政府的無能已到了自甘墮落的地步。
民間團體也公布22位立委參與連署的名單，包括民進黨的林佳龍、李應元、林世嘉、尤美女、田秋堇、陳亭妃等人，以及國民黨的陳學聖、蔡錦隆、徐欣瑩，連署書促請馬英九立即利用一切快速有效途徑，要求對岸不得羅織罪名，立即無條件釋放鍾鼎邦。
今天的聲援活動也安排鍾鼎邦的女兒、媽媽及民間人士輪流自囚，他的媽媽在牢籠中泣訴，「求求總統、政府救救我的兒子」，聲援民眾也會綁上黃絲帶，並進行在街頭、捷運站展開連署。同時，今晚將在凱道舉辦「鍾爸爸要回家」祈福、集氣晚會，由民眾手持蠟燭，並邀請民間團體、宗教代表一起點燃蠟燭。
2012-08-08, 3:37 下午
票投馬, 求救要台灣人, 真是高明算計
2012-08-10, 9:53 上午
記者特稿被擅改遭轟爆 身心受創
另一位年輕記者游婉琪，政大新聞系畢業，據了解，主管要求她寫「黃國昌事件」特稿後，再肆意改寫，讓她遭受網友人肉搜索、謾罵攻擊，她無法接受報社處理態度憤而請辭，因受傷甚鉅，現在必須服用安眠藥才能入睡。
游婉琪的友人表示，她長期關心同志人權、新移民等議題，也曾獲內政部家庭暴力、性侵害、性騷擾及兒少保護事件優質新聞獎，是深具理想性與正義感的記者。
另外總主筆倪炎元、副總主筆莊佩璋也都在這段時間申請退休，時間點十分巧合。不過倪炎元昨天表示，他跟莊佩璋年資都可申請退休，兩人基於生涯規劃申請退休，跟旺中案沒有關係。
前中天總經理陳守國在臉書上表示，中時在追殺黃國昌的新聞處理上失格，而蔡老闆面對外界指責竟還認為內部不夠團結、力道仍不足，對蔡董期待已沒有必要。
台灣新聞記者協會表示，中時處理「黃國昌事件」違反新聞專業，三位撰稿記者遭到網友人肉搜索，公布照片、攻擊親人，以不堪字眼謾罵，其他記者遭到各界冷嘲熱諷與拒絕採訪，士氣打擊很大，蔡衍明應就此事公開道歉，尊重記者專業。
反媒體巨獸青年聯盟總召集人、台大研究生協會會長林飛帆認為，何榮幸的決定需要勇氣，讓人敬佩，呼籲旺中集團放棄併購，並要求新任ＮＣＣ委員，收回旺中併購案的決議，重新審查。
2012-08-10, 2:59 下午
旺中壟罩台灣天空，用不對等的龐大陣仗意圖殲滅異己（羅淑蕾、葉宜津、黃國昌），吳念真的舞台劇《人間條件》中，飾演武雄的李永豐有一段台詞「青暝兵、拿步槍、四界砰、沒良心、老百姓、受苦難。叫蒼天，天不應」，恰如其分地描繪了旺中集團的行徑。而許多人群情激憤，學生上街，高舉「旺中不專業，回去做仙貝」意圖喚醒眾人。
我認為，如果大家目標沒有先鎖定一個人，我們猶如李永豐的另一段台詞「想要拼，不合齊」。不如大家高舉標槍，先「朝」著「心」臟射下去。旺中集團先誣賴黃國昌發放走路工，後來發現竟是時報周刊副總編輯林朝鑫現身現場，而且中天新聞台認不得自己人，還故意打上「疑似有爸媽模樣人士出現在隊伍當中」，想不到自賞巴掌。
以時間軸來看，黃國昌從自己開始抗議到結束，那堆學生都還沒開始集結，連「相閃身」都稱不上，黃竟要被質疑。
林朝鑫出現在學生抗議隊伍之中，林仍在致理技術學院授課，委託發放走路工者是致理進修部學生會前會長張文霖。林一被質疑就嚷嚷提告，未仔細說明兩人同為致理同校師生關係。
旺中大，我們怕，旺中大過巨人歌利亞；我們雖小，我們衰小，大衛可比我們還矮小。掏出我們每個人心中熾熱的聖石，朝著它的心臟，打那罔顧新聞專業，一心唱「旺中」國的媒體巨獸吧！
2012-08-18, 3:02 下午
九一反媒體壟斷大遊行 蓄勢待發
〔記者劉力仁、林曉雲／台北報導〕旺中案引發各界對媒體壟斷的擔憂，台灣新聞記者協會、媒體改造學社、反媒體巨獸青年聯盟等團體將於九一記者節發起「你好大，我不怕」反媒體壟斷大遊行，從中國時報遊行到國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ），遊行訴求「要道歉」、「要專業」、「反壟斷」，維護記者工作尊嚴。
記協發表「18年後再站街頭」聲明
記協表示，蔡衍明應為其公器私用、惡意抹黑等嚴重違反新聞專業倫理行為，向黃國昌、陳為廷及台灣人民道歉。旺中集團應為近日的不當報導，反省負責，撤換管理階層，向基層記者道歉。蔡衍明經營媒體失格，應辭去所有媒體職務，放棄併購中嘉。中天新聞台違反營運計畫書涉己事務的承諾，ＮＣＣ應嚴格懲處。ＮＣＣ也應立即制定跨媒體壟斷法，避免以後再出現媒體巨獸。
記協昨天發表聲明「拒絕成為紙糊的城牆—守護新聞專業，十八年後再站街頭」。聲明中指出，十八年前「自立事件」前輩們爭取的言論自由與新聞自由已開始斑駁。
聲明還強調，現在政治力偽裝成商業力，媒體經營者以更複雜和綿密的手段，消解了新聞理想。中高階主管沒有起身抵擋各種置入行銷和業配新聞，順服了報社老闆，也讓第一線的基層記者在這樣的環境下被馴化。
新聞科系學生看不見新聞工作的願景，新聞環境的沉淪，也讓台灣的民主，像個紙糊的城牆，不但無法抵擋政治力與商業力子彈式的穿透，更讓原本努力在城牆邊砌石的理想主義者，低頭沉默或是被迫離開。十八年後，再站上街頭，新聞工作者要為自己和社會而走，奪回獨立的筆鋒和麥克風，這原是新聞工作者戰鬥的武器。
抵制旺旺集團產品活動 遍地開花
反媒體巨獸青年聯盟昨天繼續進行「鬼月反旺中」抵制旺旺集團產品行動，聯盟成員台大學生黃仲玄表示，抵制行動在全國遍地開花，學生採取個人或小團體方式，到超商、賣場等入口不定時和不定點地散發傳單。
中時爆發離職潮，記協會長陳曉宜表示，已經向台北市政府申請成立「台北市新聞從業人員職業工會」，保障新聞從業人員勞動權、推動新聞自由及新聞自主、協助離職記者健保納保。
近日壹傳媒跟中時集團在各自媒體上互批，也引起學者批評。中正大學傳播系副教授管中祥表示，媒體互相監督是好事，但要事實明確，不該捕風捉影；部分網友則認為，旺中似乎有意大搞兩報對立，藉以轉移反壟斷的訴求。
2012-08-20, 9:34 上午
台灣危機系列座談會系列(八) 8/19(日)「如何扭轉台灣經濟頹勢？」座談會
林向愷︰今年經濟恐負成長
資訊產業 下半年恐極凍
〔記者李宇欣／台北報導〕各機構相繼對今年台灣經濟成長率提出警訊，台大經濟系兼任教授林向愷預測，今年上半年經濟成長率已趨於零，重要的資訊產業第三、四季恐出現「極凍」情況，他憂心全年經濟成長率將出現負成長。
林向愷昨在台灣教授協會舉辦的「如何扭轉台灣經濟頹勢」座談會上表示，長期支撐台灣經濟的出口逐月下滑，今年上半年出口金額衰退四．七％，七月更衰退十一．六％，且下半年看不出好轉跡象，他認為今年經濟成長不只保一很危險，連「正的」都不太可能。
台教會長張炎憲批評，台灣的經濟越來越差，馬政府卻依然活在象牙塔裡，至今搞不清楚大舉西進早已拖垮台灣。
台北大學經濟系教授王塗發也警告，台灣的經濟病入膏肓，除了失業率和對中國投資金額不斷增加以外，其餘所有經濟指數非負即降，聯合國貿易及發展會議（ＵＮＣＴＡＤ）發表的世界投資報告，台灣去年外資投資（ＦＤＩ）金額為負十九．六億美元，排名全世界倒數第二，只贏過非洲安哥拉的負五十五．九億美元，就連政治封閉的北韓，去年也有五千五百萬美元的外資流入，更別說台灣的競爭對手南韓，去年外資投資高達四十六億美元。
西進只出不進 掏空台灣
新台灣國策智庫董事長吳榮義指出，一個正常的經濟體，應該「有進有出」，台灣卻「只出不進」，去年台灣ＦＤＩ存量占ＧＤＰ比例僅十四．九％，但台灣對外ＦＤＩ存量占ＧＤＰ比例高達四十六．六％，檢討其中原因，發現台灣對中國投資金額不斷上升，兩千年至今共八十餘億美元，然而，台灣對中國的出口成長率，兩千年至今卻下降到十三．八％，這是非常嚴峻的情況。
他表示，馬政府大舉西進、不斷開放的結果，是台資外移至中國，但台灣對中國的出口成長率卻持續下降，台灣經濟恐有被掏空的危機。
【版主註】新住民的林向愷昨天指出，外來的流亡政府，以及少數的高外人士來統治台灣，其恐懼心態一直存在。因此，處處要中國來一腿，沒有中國就會死掉。給中國學生那麼多好處，問題是他們的父母有納稅給台灣嗎？台灣人真的該死。
2012-08-31, 10:08 上午
8/26(日)的「黨產與貪腐」座談會活動，因應無法出席參加者之要求，將錄影(Youtube)寄上，歡迎大家撥冗觀看： 「黨產與貪腐」座談會─
主持人：張炎憲引言「黨產與貪腐」http://www.youtube.com/watch?v=jdk9ghw5YcE&feature=plcp
座談會─與談人：羅承宗「黨產與貪腐」
座談會─與談人：陳錦稷「黨產與貪腐」
座談會─與談人：許忠信「黨產與貪腐」
座談會─與談人：李俊俋「黨產與貪腐」
座談會─張炎憲、Q&A「黨產與貪腐」
座談會─Q&A(1)「黨產與貪腐」座談會─
Q&A(2)「黨產與貪腐」座談會─Q&A(3)
2012-08-31, 2:33 下午
為官者戒之!
貪得無厭雖長袖善舞
仍因前朝起用
仍可用來為所謂[反貪]祭旗!