魯蛇的一天

本文發表於 2014 年 09 月 03 日 14:13

STA_7668

9月2日參加土木水利工程學會土木歷史與文化委員「土木文化資產」初步評審,第一屆的此學會土木史委員會,魯蛇也是委員,但發現委員都是外國人,語言不通,退休後,就退出不參加。

STA_7658

這次,事關最愛的名節,被邀請前往日月潭第一發電所。學會的問題意識不清楚,一下子「日月潭水庫文化資產認證」,一下子「日月潭水電計畫文化資產認證」。而輕便鐵道是不在這些土木歷史與文化委員的眼睛內。

STA_7661

水裡坑到埔里之輕便鐵道路線:

《台灣日日新報》19110522『南投輕鐵現狀』「自埔里社至二八水之輕便鐵道。原係埔南公司所經營者。此次售與埔里社製糖株式會社。該社立興工修繕。竝延長線路。其埔水間三十一哩。原定日前開通。..至本月杪。方能開通。又自南投至二八水十四哩輕便鐵道。巳於本月六日。全部開通。因未蒙批准營業。刻僅運搬埔里社製糖會社材料品。而不搭客。一俟不日批准。當即營業。從來到埔里社。須通過南投。然後得到。自今以發。發二八水竝集集等處。便得抵其地矣。又搭客原要 l 日行程。今則減半。且運貲等。亦約減三分之一。是其交通機關。將日見頻繁也。」

STA_7663

一委員轉述中原大學黃俊銘教授說的話:「搞土木文化資產的,不懂台灣史」,真累ㄚ,土木水利工程學會委員,一開口說的話,就是錯的歷史。5人認證委員都是退休人員,但我講的是比我小12歲,剛從天龍國的官僚体制退休,還很年輕。

STA_7670

從2007年在土木史委員會與他認識,就領受帝大博士(在營造業史也遇到帝大博士)。他昨天特別提到我在土木史委員會所寫稿子,沒有下落。

帝大博士對「工程師的理性」之迷信,強調他要建構有主體性的技術史,發下如此宏大的願景。從土木史委員會成立這麼多年,請問,到底寫多少?研究多少?

STB_7662

3 回應 針對 “魯蛇的一天”

  1. 北投埔 寫道:


  2. 土木文化資產認證第1號第2號 寫道:

    http://www.wranb.gov.tw/ct.asp?xItem=6989&ctNode=1000&mp=5
    石門水庫五十週年慶活動紀實— 土木文化資產認證第1號揭牌

    那第2號就是 深溝淨水場
    readopac1.ncl.edu.tw/nclJournal/search/detail.jsp……..

  3. 栗栖溪引水是日本時代動工之工程 寫道:

    在”落口”聽到新武界引水隧道與舊引水隧道各送水量是41CMS!!!

    立刻回應,怎麼會有82 CMS的水量。不是70多CMS?

    以下是一本書上寫的:武界壩的進水量大約71CMS,而栗栖溪有4CMS,若將此水引入日月潭可增加門牌潭發電所的有效出力,但目前僅知完成施工道路後停工。最近這引水計畫又被重新提起,除在栗栖溪築壩攔水外,並自武界重新開闢引水隧道,以擴大工程規模,並備萬一舊引水隧道崩坍下來(60多年來皆未發生),仍然有隧道可引水入日月潭。但有工程師在非正式場合批評這種作法,認為為14萬KW的電力,花鉅款再興建一條新武界引水隧道是否值得(非374萬KW,其中360萬KW是抽蓄發電,無引水問題)

留下回應

留言內含太多URL、廣告常見字,可能被系統視為廣告而扣住不顯示,請待版主解除。或寫私信給板主

本Blog其他隨機文章(五篇)

  • 三太80 邁向國際
  • 《無畏》與《愛的十個條件》
  • 武界社宅街的故事
  • 近況紹介
  • 1945~1950有關台灣何去何從之歷史