讀《台灣慰安婦報告》

本文發表於 2008 年 01 月 25 日 16:44

south1.JPG

抱持窺伺激情的心情購買《台灣慰安婦報告》,媒體已經很煽情的預告此書是如何在民族主義帽子下的商品,既然花錢就是想要消費激情的商品。

媒體暗示我們追索四大家族的戰爭罪狀並為慰安婦向四大家族索取賠償(也是向日本索賠的前戲),研究院朱德蘭博士,出身九州大學的名博士學者,以她的淵博知識正教育無知的我們,四大家族如何參與戰爭以及如何出賣它的同胞。

二次三次的扭曲傳播在台灣進行,熱血被激動起來,很多人正等待看修理四大家族的好戲。我撥電話給她想了解她在台灣拓植株式會社檔案看到什麼精彩的罪狀?她說這一切將在商務書局的出版新書中出現,終於被我等到出版的日子。(目前研究完成台灣拓植株式會社的哈佛大學Adam Schneider博士,我曾用e mail與他談台拓與慰安婦關係,他說有零碎的資料,但還難以看到慰安婦的全貌)但非常失望,此書連朱德蘭博士、台灣拓植株式會社檔案、福大公司等字眼皆未出現,為何會如此?令人非常意外。難道整齣戲是商務書局出版的噱頭 !? 婦女救援基金會董事長王清峰律師在媒體激情演出,特別指出「八年抗戰」,她又要將台灣人引返二次大戰時,台灣人的日本國籍的困境中,台灣人被迫參與戰爭,而與China為敵的歷史困境中,因戰後台灣人被迫成為China的殖民地。這種敵國/「祖」國能在1945年8月15日以一線之隔而成為台灣人的命運,說來令人心酸。她在序言中有:

「良知」只出現在太平時期,而非抓狂的年代。

為何「良知」須特別加上引號?我們需要特殊性的「良知」?在此我們應該問知識份子王清峰律師,慰安婦事件真的在1945年8月15日以後就沒有了?那著名的「831」又是什麼?其背後令人髮指的婦女買賣活動,受到體制的睜一支眼閉一支眼的縱容,特別是原住民以及貧窮婦女遭受的迫害。這是延續戰前的慰安婦行為,我沒有看到她在對日本時代的令人髮指的罪行指控中,也聲明她願意以同樣的行為追究戰後「831」以及所有軍營旁邊的軍中樂園背後的令人髮指的罪行,只是我不知道有深厚法學素養的王清峰律師,她要如何用同樣的民族主義來激情表演? 「831」的意思是什?「831」是軍中樂園的代名詞,它是女性生殖器屄的電報碼。在這裡我們看到剝削女性身體的國家權力機制。

在台灣,當過兵的男生多少都聽過上述的話。軍中樂園是一種使用分配卷的場所,在最前線,軍官每週2張,士官兵每週1張;在金門雖有分配卷,但採較自由形態;至於在台灣,自由度更高。軍中樂園的設置相當普遍,台北市就有2處。誰經營這種特權性產業?某財閥是從經營這種特權性產業而變成現在財霸一方,他現在還是當權的主流派。問題是,知識份子王清峰律師敢拔戰後殖民體制的虎鬚嗎???

PS:以上是此書出版時1999年在大廟口的文章,但大廟口已被遠流消滅,特別找出重貼,當時還與人舌戰。認識的遠流朋友,此君還進出西田社布袋戲團,其本土的成分是無庸置疑,他對有人去做慰安婦錄影帶,是功德。殊不知沒有正確的立場與充分準備,不如不做。這錄影帶最大的問題在於拍攝者的使用鏡頭方式,顯示出拍攝者的霸權,未尊重被拍攝者。由於此君在網路上的影響力,此幾乎被圍剿,幸虧一女性外國網友幫我解圍。 會再貼是想告訴大家,在台灣有許多歷史著作是經不起讀的,只要看它的引用文獻就可以推翻很多論述。此外,一談起戰爭,台灣人應該要有信心去研究,而不是噤若寒蟬。不用再擔心詐騙集團的恐嚇,我們可以使用網路串聯,不必在意霉体不報導,我們自己報導。在網路世界,封鎖已經不像從前那麼曾容易。

在翻閱史料時,看到此地圖,那是一張B4大小南進地圖,上有火山研究所,特貼出來供想做台灣人南進經驗之參考。 個人在寫《台灣電力株式會社發展史》時,雖努力要寫些台灣電力南進經驗,有不少人拒絕被採訪,一來還是蔡鳥,所以只算負責而已,不夠好。

31 回應 針對 “讀《台灣慰安婦報告》”

  1. 陳凱劭 寫道:

    看這篇Blog: http://zonble.twbbs.org/archives/2008_01/982.php

    裡面引用了蔣經國的手下漆高儒的文章(此人寫過多本頌揚神化蔣經國傳記

    …蔣經國名義上做政治部主任只有四年,實際上無論擔任那一樣的公職,人們都稱他為:「蔣主任」這三個字,就是代表士兵們親為共患難的慈母。母為弱者,救子則勇,蔣氏足以當之。有一段期間,陸軍五分之一駐防金門,除少數金門民眾中有婦女之外,女人在金門實在太少,而且住家的女人不能解決士兵「性」的問題。蔣主任便辦了「軍樂園」,在台北找包商送妓女至金門。大家聽過一句話:「當兵三年,老母雞當貂蟬」。士兵們掛在嘴邊的一句話:「蔣主任最了解我們」有劉毅夫戰地記者一則蔣主任巡視軍樂園的報導,排隊進入軍樂園時,遠遠的看到蔣主任來了,很親切的叫著:「主任,我們讓你插隊排前面」,主任揮手臉帶微笑而別,親兵情切自然,可見一班。

    ——漆高儒,〈回憶遷都台北的苦樂年華〉,《傳記文學》,2008年一月號,第九十二卷第一期,頁10

    慰安婦制度要是罪惡的,831一樣是罪惡。

    慰安婦制度若該被討伐,蔣經國一樣不能放過。

  2. 葉雪淳 寫道:

      

         映画『南京の真実』第一部『七人の死刑囚』
         25日夜 在有楽町的「読売ホール」挙行試写会
         超満員

         東条英機、板垣征四郎、松江岩根等人
         被美國閉嘴六十多年
         現在講話了
      
      

  3. 葉雪淳 寫道:

      

         火燒島「新生訓導處時期」的「軍中樂園」
         在「中寮村」東側的砂灘上
      
      

  4. 葉雪淳 寫道:

      
      

         看護助手是『P』否 ?!

         http://home.doramail.com/angi/d019.html
         http://home.doramail.com/angi/

         『看護助手之歌』(越山正三作詞‧呂泉生作曲)
         http://www.geocities.jp/abm168/GUNKA/kangojosyu.html
      
      

  5. 燁子 寫道:

    在下有一張金門軍樂園照片
    tw.myblog.yahoo.co…&l=a&fid=6

  6. 林炳炎 寫道:

    燁兄:
    我本來寫留言, 說想要特約一番呢!!但要那麼多手術, 就沒有進入! 抱歉啦!!在這裡寫也一樣!!那些號稱知識份子之流的知識份子, 不能說 金門特約茶室 有問題, 不存在吧!! 用寫真寫歷史真不錯, 去買一本 金門特約茶室!!

    大東亞戰爭台灣人在中國海南島這是凱劭 的文章, 他寫他阿公的歷史, 如果每個人都寫他們長輩的歷史, 並且出版. 我很想知道 吳伯雄 張安滿如何去描述他們的長輩228被殺, 後者是阿公與父親!!

    如果每個人都寫他們長輩的歷史, 那會形成歷史大河!! 我花這麼大工夫寫歷史, 是學習如何去認識台灣史, 然後才寫 家父3兄弟. 大家一起努力與加油!!

  7. 林炳炎 寫道:

    有關 映画『南京の真実』第一部『七人の死刑囚』 請葉雪淳 前輩稍微敘述內容, 讓不懂日文的朋友也能略知一二, 我有上網去查, 網路上很多, 不知要摘取那些!!

  8. 葉雪淳 寫道:

      

         這本書錯誤不少
         三田先生已經向著者指摘
         著者也回答三田先生

         日文版
         http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31618933
      
      

  9. 林炳炎 寫道:

    明石書店2005年11月發行朱徳蘭/著《台湾総督府と慰安婦》三田先生已經向著者指摘,著者也回答三田先生。是否請三田先生將來往內容公開,我沒有興趣讀她的書,會沾污我的眼睛及令我血壓升高。

    目次
    第1章 日本統治時代の台湾における花柳業
    第2章 戦争と花柳業の関係
    第3章 渡航政策と台湾島内外の慰安所
    第4章 台湾拓殖株式会社の慰安所事業への参与
    第5章 福大公司の慰安所事業への参与
    第6章 台湾軍の慰安所事業への参与
    第7章 台湾元慰安婦の傷跡
    総論

    她的另一本書是《長崎華商貿易の史的研究》。

  10. 葉雪淳 寫道:

      
      

         好——

         映画「南京の真実」
         監督  水島 総

         其內容是:

         第1部——「七人の死刑囚」(主題:A級戦犯)

         以BC級戦犯 松井石根 為主角
         描寫 東京裁判死刑的七個人(A級戦犯 6名 與 BC級戦犯 1名)
         處刑的前一天

                第1部 出演者

               松井石根:浜畑賢吉
               東条英機:藤巻潤
               広田弘毅:寺田農
              板垣征四郎:山本昌平
              土肥原賢二:渥美国泰
                武藤章:十貫寺梅軒
              木村兵太郎:久保明
               花山信勝:三上寛
       松井文子(松井石根夫人):上村香子
       広田静子(広田弘毅夫人):烏丸せつこ

         第2部——「檢證編」(Documentary)
         第3部——「美國編」(劇映画)
         還沒有出來。

  11. 三田裕次 寫道:

    >是否請三田先生將來往內容公開・・・

    我還「元気」的時候、差不多毎一本書、我写信給著者、関於「事実誤認」部分(看我本頁的「台湾史もぐら叩き」為例)等等。

    我発信対著者的メモ(原則全部)公開、但因太多、無法度「発見」。呉三連基金会収蔵の該書に私のメモが入れてあるかも知れない(以前は読者に対するサービスとしてそのようにしていたが、研究者さえも利用する気配が無いこともあり止めた)。

    対該書的コメント的内容是「本題以外の事実誤認」(関於本題、我生病的時候なので、不言及と前置き)、現在還記的是「戦時中の台湾は南方占領地と同じく軍政」、這様驚死人e錯誤多多有。途中で読むのは止めて「余りにも間違いが多いので以下略」と書いたように記憶。協力した日本人の責任も大。

    それは別として、本件に関する各「宗派」の本を呉三連基金会にかなりの量送っていますが、何れにせよタッチしない方が賢明。

  12. 葉雪淳 寫道:

      
      
         給權力者以正當性,是チャイナ人解釋歷史之目的。
         借愛國行暴走,是チャイナ人的正義。
         替偉人捻辯詞,也是チャイナ人的正義。
         

      

  13. 林炳炎 寫道:

    在台大圖書館有, 我會去找出寫一簡單的報告, 會先email請2位前輩過目再貼. 感謝2位前輩的補充.也會請呉三連基金会幫我找三田樣的コメント的内容是否有保存在書內.

  14. 三田裕次 寫道:

    >三田樣的コメント的内容是否有保存在書內

    我的記憶曖昧、呉三連基金会収蔵的該書有没有我的コメント。
    在我家一定有。但、従会社帯回来的「書類」太多、還没整理。

    Anyway、対我的コメント的内容著者没反論。

    看起来、該書在日本不好売。

  15. 三田裕次 寫道:

    <補足>

    我的「信条」如下。

    歴史研究者的使命是「探究史実」(包括正確的用語、表現等等)送給後一代。
    「看法」「想法」「キモバイ、キモホオ」等等要在「別的地方」発言。
    ====

    差不多毎一本書有些「錯誤(包括不正確的表現)」(右派、左派、中間派、学術派・・・)、我(以前)写メモ送給著者(出版社、其他研究者等等)。結果是浪費郵費、時間、精力、労力・・・・。

    幾年前、『台湾風物』雑誌開始介紹「三田送呉三連基金会的台湾関係書籍(連載)」(没有事前之連絡)、看其内容、只「冗長」、我通知執筆者(許進発)、「介紹記事越簡潔越好(提供アイデア)。我送的書(大部分)有我的メモ供読社為参考」等等。其結果「介紹欄」中止、没有継続。

  16. 林炳炎 寫道:

    打電話給吳三連史料基金會的郭小姐,說有三田樣寫的コメント,她答應寄給我,想打好字再貼出去,但三田樣認為想看的朋友自己去吳三連史料基金會去看。関於所謂「慰安婦」、他已送十本以上的書、各「宗派」的都有。也提到「反対見解」是秦郁彦先生的書比較好。在以下ノート:秦郁彦 – Wikipedia,提到朱徳蘭有30多處,請觀眾自己上Yahoo Japan去欣賞各「宗派」的看法。我會看三田樣寫的コメント,想讀的人留下email,scan送他/她。

    1. 秦郁彦 – Wikipedia
    秦郁彦. 出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia) … 秦 郁彦(はた いくひこ、1932年(昭和7年)12月12日 – )は、日本の現代史家。 … 林博史 「秦郁彦『慰安婦と戦場の性』批判」 『週刊金曜日』 290号 …
    ja.wikipedia.org/wiki/秦郁彦

    2. ノート:秦郁彦 – Wikipedia
    ノート:秦郁彦. 出典: フリー百科事典『ウィキペディア … また吉見義明が独自(通説じゃない)、秦郁彦が通説、である事を示してください。 … しかし、秦氏を紹介する上で、彼の諸活動(例えば、【正論】秦郁彦 米下院の慰安婦決議阻止の妙案 …
    ja.wikipedia.org/wiki/ノート:秦郁彦

  17. 林炳炎 寫道:

    本來想寫comment, 但秦郁彦教授已經在 ノート:秦郁彦 – Wikipedia 寫了長文, 提到朱徳蘭有30多處 ,所以沒有必要再浪費時間, 倒是有反對 秦郁彦教授文章的話, 非常歡迎, 因正反意見可以看出誰是誰非, 請用日文書寫, 這樣日本朋友才會進來表示意見, 版主只要維持開放心態, 才能有更多朋友!!

  18. 林炳炎 寫道:

    已經收到吳三連史料基金會的郭小姐的copy, 共有6頁之多, 看完哈哈大笑, 如果連台北帝國大學都寫錯(她的博士學位得自原名為九州帝國大學的九州大學), 那麼簡單的common sense 也犯錯, 這本書沒有閱讀的價值. 本來還想從檔案的角度去做一番批判, 現在可以免了. 也放棄”想讀的人留下email,scan送他/她。”, 請自行去吳三連史料基金會去看.

  19. 葉雪淳 寫道:

      

         吳三連史料基金會的  郭小姐
         動作快!
         謝謝妳
         鼓勵喔...
      
      

  20. 三田裕次 寫道:

    >秦郁彦先生
    (記憶)那時候、我打電話給秦先生拝託他的「出馬」、但他説「従軍慰安婦問題已過去之事」。他的「観測」錯誤。

    >那麼簡單的common sense 也犯錯・・・
    這個方面、日本側(日方)関係者的「罪」更大。

    再説、我的「信条」是「歴史研究者的使命是史実之探究(雖然小事情)」。

  21. 三田裕次 寫道:

    <補足>
    朱徳蘭宛メモの内容は殆ど忘れましたが、頭書で以下の点を強調していたように覚えています。
    *本題については(私が病気中に話題となったことであり)不知詳細、不言及。
    *私のコメントは本題以外について。超特急で書くので記憶に基づくものもある。

    <参考>
    他の書籍についても概ね同一のパターンで、罵著者とか著者の「主義主張」に言及したものは事実上皆無。それでも大半は無視したので不得已開設「台湾史もぐら叩き」。それでも「投資効率」が低いので中止。

  22. 三田裕次 寫道:

    <参考>(秦郁彦先生関連)

    1.台湾史研究者(在台湾)に秦郁彦先生の著書を提供することがありますが、その際は必ず「頭の体操用」と言う趣旨のメモを添付しています。内容に同意するにしても反論するにしても、かなりの準備(学習)が必要。

    2.秦先生は台湾史全般に関する知識は不多なので、その関連の著作も没有。数年前ですが、秦先生に「在日台湾人の台湾史に関する水準も不高なので、引用する際は注意して下さい」と注意喚起しておきました。

  23. 葉雪淳 寫道:

      

         == 映画「南京の真実」 第一部完成記念  大阪特別試写会 ==

         [日時]  平成20年2月9日(土) PM5:30開場  6:30開演  10:10終演
         [場所]  八尾市文化会館プリズムホール 2F  TEL 072-924-5111
              近鉄八尾駅 徒歩5分  http://prismhall.jp/access.html
         【入場無料/先着順】 ※2/5までに限りメール予約可能です。
          [予約・問合せ先]  [email protected]

            ==主催: 映画「南京の真実」関西上映実行委員会==
      
      

  24. 林炳炎 寫道:

    在網路上看到『王清峰光屁股算了』,真的嚇一跳。拿頭毛試火,應該愛阿咾。我LKK不知道牛肉場算不算光屁股,但身為法務部部長在(牛肉場表演,也是很有創意法務部部長,如果沒有賣力演出,請繼續鞭策。拿人民的納稅錢,就要接受人民的監督。

  25. masako 寫道:

    王清峰應該去金門主持「831」紀念館的開幕典禮,高唱他、馬的頭頭kmt小蔣匪「德」政,七三分!
    順便加演一場「露兩點」,當然她心儀盟主他、馬的地區領導人也要「露一下腳手」!

  26. 林炳炎 寫道:

    金恒煒的文章對台灣的法治之看法, 有其獨到之處, 特貼出來共享!!!

    「黨國」特務要橫行到幾時?! 金恒煒

    自由時報2008/9/16言論廣場

    http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-o9.htm

    台灣最大的亂源,不只是「媒體」,不只是「國會」,而是「特務」橫行;尤其「媒體」、「國會」與「特務」沆瀣一氣,構成戕害台灣民主的「三合一敵人」;這才是今天台灣亂象的真正源頭。其中最隱而不顯、最邪惡、最黑暗的力量,就是「調查局」的不肖調查員,使用公權力賦予的職權介入政治鬥爭,利用「媒體」 放話,或與臭味相投的立委勾結,製造滿天疑雲,打擊本土派政治人物;即使民選總統在位,也毫無顧忌。

    先舉實例以示言之不虛,再談「黨國」結構性的邪惡本質。

    「台開案」的「情資 』 是不是調查員暗中搞鬼?且先不論。最近「馬統」佈下天羅地網打扁,「媒體」(又是媒體)在八月下旬有「內幕」消息,報導台北地檢署檢察長顏大和、檢察官許永欽偵辦「台開案」時,曾將調查局呈報的資料壓下來。法務部長王清峰於是指派次長調查,據稱「一周內」公布結果。重點是,被指控「吃案」的許永欽公開向媒體澄情,表示偵辦台開案「當初有三名調查員私下送情資給他,『這是很少見的』,他問調查員,此資料是否與台開案有關,答稱沒有,而是有關『重慶南路陳先生』編的資料,許又問是否為陳水扁犯罪資料,調查員回稱目前看不出來,但可以『給他們難看』」。

    不是許永欽「吃案」, 而是調查員「亂法」!法務部為何不調查三位是否違反「程序」?是否不依正常管道把有的沒有的情資「私下」交給檢察官?這是罪一;更惡質的是不稱「總統」而稱「重慶南路陳先生 』,這是罪二;特別叫人髮指的是,用意在「給他們難看」!這是罪三。

    天呀!這是什麼調查局?這是什麼心態?這是什麼公職人員?不折不扣是明代東廠、西廠、錦衣衛的重現。許永欽口中的「三位調查員」,有名有姓,一個叫鍾高明,一個叫許家定,一個叫李亮王武,都屬於「洗錢防制中心」的成員。那麼所謂「陳水扁洗錢案」的來龍去脈,不是呼之欲出?

    再舉一例。「爆料立委」邱毅十一日拿出「調查局流出的調查筆錄」,指控調查局訊問遠東集團法務長及財務長時,給予「元首級待遇」云云。要問的是,「調查局筆錄」為什麼會外洩?是「外神通內鬼」還是「內神通外鬼」?王清峰不應進行調查,給人民交代?還是法務部即是「共犯」?

    再舉第三例。八月二十三日某劉姓調查員在高雄三多路的祥鈺樓餐廳二○一室晚宴款待立委邱毅,並有多人(有頭有臉者)與會,不避人目的闢室密商。他們談了什麼?有沒有如上述鍾、許、李等拿出「給他們難看 』 的「情資」?有沒有涉及「洩漏國防以外之秘密罪」(刑法一百二十二條 〉?身為法務部長的王清峰難道只敢成立違憲的「真調會」而不敢、不能清理門戶?

    號稱民主化的台灣,看來沒有走出「黨國」的「白色恐怖」。蔣介石統治中國時,「蔣幫特務的鎮壓、逮捕、屠殺…越發厲害」,人民噤不敢言;作家丁易「利用歷史事實繞幾個彎來影射」,於是藉「特務最凶橫的」明代寫下《明代特務政治》。蔣介石潰逃台灣,依然利用中統、軍統及國安局、警總、檢調當爪牙,凌虐台灣人民。調查局難道繼續當「黨國」幫凶?在「法治」的偽裝下,利用「媒體」、「立委」搞恐怖統治?要問的是,這個罪台灣人民還要受多久!?
    (作者金恆偉為 《當代》 雜誌總編輯)

  27. 林炳炎 寫道:

    「喇叭」改變了我的看法
    ◎ 劉進興

    最近好幾個前政府官員被收押,本以為扁案已有突破,正在收尾;但聽到邱義仁也被收押,改變了我的看法。

    我認識邱義仁幾十年,不相信他會貪污。仔細研究媒體的報導,並參考檢方聲請羈押的理由後,我發現,(1)收押邱義仁並無正當性;(2)無正當性而押邱取供,顯示扁案已經走到死巷;(3)台灣似乎又重返威權恐怖時代。

    檢方根據貪污治罪條例第五條「利用職務上之機會,詐取財物」之罪羈押邱義仁。但此罪之成立,必須是將錢放入自己口袋。邱義仁雖然曾代表國安會簽收五十萬美金,但並未放入自己口袋,而是使用在「安亞專案」;外交部也有最後拿到這筆錢的人的英文簽名收據,就表示錢已經用出去了。檢方並無證據說他中飽私囊,就以此法條羈押他,並無正當性。

    名嘴與媒體藉機亂放謠言,聽起來好像真的,其實都沒有根據:

    報上說他明知安亞專案第三期已經結案,還向外交部騙錢。事實上,秘密外交多是國安會主導,外交部配合。邱義仁既非私下運作,而是正式去函,就表示安亞專案第四期已經建案,何騙之有?是否結案,豈是外交部一個小官說了算?

    報上又說發現「數張千元美金旅行支票」在外國賭場兌現。某電視名嘴也說二○○四年邱義仁曾經出國,可能藉機兌現支票。其實上述簽收是在二○○五年,檢方最後也承認,其後邱義仁及相關的人並未出國,並非他兌現的。至於最後的收款人是否輾轉將五十萬美元中的不到一%流入賭場,既非重要,也與邱義仁無關。

    更離譜的是電視新聞報導在邱義仁家中搜到空白旅行支票,據查根本是胡說八道。

    將邱義仁羈押禁見,讓他無法替自己辯駁,卻放任名嘴與媒體造謠,豈不就像警察抓住你的雙手,讓小流氓來圍毆一樣嗎?

    阿扁一家也許在道德上有許多爭議,但法律上是否有罪,司法應該憑證據辦案。像目前這樣漫天撒網,違反無罪推定原則地任意押人取供,反而讓人懷疑,扁案是否證據不足辦不下去了,才出此下策?

    在白色恐怖時期,警特司法利用受害者在恐懼下誣人自保的本能,造成了許多冤案。邱義仁被無理羈押,以及最近王定宇被微罪重辦,不免令人懷疑執政者有計畫地在恐嚇人民。馬政府的復辟原來不是回到本土國民黨的九十年代,也不是回到軟性威權的八十年代,而是回到逆我者亡的五十年代。真的是這樣嗎?老天!

    (作者為國立台灣科技大學教授, http://blog.roodo.com/cjliu

  28. 林炳炎 寫道:

    今天看到芒果日報網路被封殺, 我當然知道那是誰的傑作!!

    聲援芒果日報網路!!
    聲援芒果日報網路!!
    聲援芒果日報網路!!

  29. 北投埔 寫道:
    國際笑話王清峰終於下台

    這個以吵作《台灣慰安婦報告》出場的法務部長,終於在昨天晚上11點宣佈下台,她創作了很多「國際級笑話」,我們終於不必再看到她部長的音容。很想馬上放鞭炮,但在法治與公寓社會,這是違法與受人討厭的行為。

    如果貴為法務部長不守法,在民主社會是只有這樣,透過網路反應人民的心聲,這幾天噗浪(plurk)上一面倒的「要她下台」,昨夜的政治評論節目也反映這樣的聲音,逼她不得不下台。

    法務部長自以為可以在牛肉場表演、女人可以不穿衣而在路上逛街、女人就一定可以在PLAYBOY上當封面女郎、就可以大跳脫衣舞,而不必有社會、法律與倫理條件。

    我們只要看她在阿扁事件上如何上下其手,而不理司法規定與倫理就可以知道,她是在上一條的狀況下,執行她部長的職務。

    如果阿扁事件「罪證確鑿」,依法該怎麼辦就怎麼辦,人民不會有異議。問題是檢察官沒有「罪證確鑿」的事證,運用證人之詞入罪,這樣是讓人不服的。檢察官不必用幾公斤的文書來形容犯罪事實,沒有人有能力從頭看到尾,簡潔的「罪證確鑿」是讓人俯首認罪的要件。

  30. scl 寫道:

    早該下台了,也撐了近兩年,
    真所謂:”上台容易下台難!”
    據說是高調下台,還可為馬皇市義,
    還可充當黑馬選台南都知事!!

  31. 台灣女孩Isabel(伊莎貝爾) 寫道:

    台灣女孩Isabel(伊莎貝爾)
    在美受虐養女尋親 台灣妹妹認出她http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/21/today-t1.htm

    台灣女孩Isabel(伊莎貝爾,化名)七歲時被賣給有錢人,過著幫傭、受虐的非人生活,跟隨移民美國,情況也未見改善,鄰居發覺協助逃走。…

    請注意新聞告訴我們,1985年台灣還存在著販賣人口罪行,而台灣的知識份子是全世界最墮落的社群,這社群無法為弱勢發聲。版主相信這販賣人口罪行,還繼續存在台灣這墮落的社會。
    台灣的學院派學者,往往死抱書本,只求升官,不問人民的死活。

留下回應

留言內含太多URL、廣告常見字,可能被系統視為廣告而扣住不顯示,請待版主解除。或寫私信給板主

本Blog其他隨機文章(五篇)

  • 1950年的回憶與台灣經典影像
  • 高木友枝文書
  • 為了台灣的國家安全,請您慎重考慮這提議。
  • 巫術或技術:霧社大壩戰後復工之技術轉變
  • 懷念三田裕次さま