龜山水力發電所—台灣第一

本文發表於 2007 年 09 月 28 日 08:06

1896年11月24日台北電燈株式會社山下秀實等人申請在基隆河畔興建火力發電所,連送電線路圖都有了,但沒有成功。住在台北的實業家土倉庄三郎兒子龍次郎、荒井泰治、木下新三郎、柵瀨軍之佐等人,企圖在新店溪支流南勢溪作落差利用,即在龜山建設500KVA水力發電所,組織了台北電燈株式會社工事在進行中。

總督府認可了發源於高山峻嶺溪流的水力發電所適當建設地點,也開始著手水源調查,以助長開發,這樣的計畫漸漸進行。土倉氏等人認為他們的水力電氣事業計畫寧願移為官營,使計畫周到,設備規模擴大,供給低廉的電燈電力,才是利用厚生之道。他們向兒玉總督(兒玉源太郎,1898-1906)建言,總督也認為電氣事業的公共性,認為官營在統治上適當,收購土倉等的會社,龜山水力發電所工事在總督府接手下完成。

1903年11月決定電氣事業官營主義,以地方稅支辦台北電氣作業所創設之台灣電氣事業。完成了電氣事業移轉官營,但當時原住民泰雅族為了生存權受到嚴厲威脅而抗爭以及瘴癘之害,工事進行並不順利。

1905年2月20日晨4時,龜山發電所工地宿舍(芒草所建小屋),日人夫婦4對,獨身者男6人,台灣人男4人,夜間由於工作疲勞而熟睡之時,原住民4、50人來襲,先對小屋放火,同時用長槍及刀來殺戮,共有日人男8人、女4人,台灣人男2人,另1台灣人重傷後死亡,共15人喪生,其中13人被馘首(頭被砍走),只有1日人死者保有頭,家財日用品全部被掠奪逃走。在龜山發電所有受難者紀念碑。

1994年筆者去找龜山發電所,在往翡翠發電所前過新店溪橋(南北勢溪合流點)左邊河床旁看到廢棄50年的廠房(詳寫真8)。紀念碑已不見了,據附近老者告之,拓寬公路時被毀,村人於橋頭右邊警衛亭後,建萬應公廟以收留,遇難者成神明。

在橫尾富子所給我的《社友會報》內有轉載《台灣電力社報》之此事,謂碑在發電所東南方高地路旁,碑文曰:

明治38年2月20日拂曉兇蕃成隊襲龜山水力電氣作業所工夫小屋殺男女15人馘首放火而去聞者掩泣官賜金予遺族死者可以瞑焉

銘曰 鮮血染草 埋骨邊荒 電火照夜 死者餘光

明治38年 高石工務所建之

有關此事件,在《台灣日日新報》2月21、22日及3月2日有記載,此事變喚起台北巿民同情,由高石工務所負責主辦喪事,在西本願寺舉行儀式,很多官民參加,備極哀榮。遭難者14人如下:山崎松太郎、山崎はな、小林卯太郎、荒田音巿、荒田るい、大野德三郎、大原常三郎,亙兼吉(未馘頭)、加藤隆次郎、松森そね、林頭仔、張意成。台灣人最大20歲。

為了防制原住民的再度侵擾,在水路途中建有鋼筋混凝土守衛所,門窗加裝有鐵格網,並有電報發報機,若有原住民來襲,可發出信號,是戰戰兢兢的警戒勤務。

1905年7月工事漸漸竣工,送電線路也建設完成(約20餘公里),8月17日台北三巿街(城內、大稻埕、艋舺)開始試送電,9月11日漸增加點燈,迄10月15日三巿街大放光明,有相片為證,這是台北巿電燈營業的嚆矢。

龜山發電所竣工前,巿民申請點燈數一直增加,有如渴者望水之勢,或如阿片煙癮者,一下子就超過裝置容量所能負擔,只好謝絕申請。

電氣事業以地方稅支應對電業發展有阻礙,因此有為健全發展應由國庫支應經營之建議。1907年5月204號敕令,公布台灣總督府電氣作業所官制,而移轉為國庫經營。在此之前,1905年3月府令13號發布電氣使用規則,次年府令22號追加電氣供給規則及電燈料金(電費)制定辦法。

在拙作出版後,古文物收藏家林德龍兄,要我去看他買到的「寫真帖」,共有39帖,到底是那一發電所?原來是龜山水力發電所竣工寫真帖。下面就用4張寫真來介紹工事的困難。

A.發電所外景

B.古亭庄配電所 後來成為台電高壓研究所的辦公室,已被拆除改建為研究所的辦公室。

C.發電所內景

1. 水車(water turbine)

型式:McCormick;橫軸單放水反動型水車。

製造廠家:S. Morgan Smith Co. 在賓州約克郡。

2.發電機:西屋(Westing House)3相交流250 KW 3台。

3. 勵磁機:西屋(Westing House)3相交流40HP 1台。

4. 最大電壓:11000V。

D.虹吸管(siphon)是台灣第一個使用此工法的結構物,當時曾經討論使用橋樑,但以當時鋼筋混凝土橋樑或鋼橋的技術,虹吸管是安全的工法。虹吸管目前剩下2鋼管外露,當地人稱為眼鏡洞。土倉家曾跟我爭議是採用德意志機器。哈佛大學畢業生James Wheeler Davidson在1903年寫下那有名的台灣史著作《The Island of Formosa, Past and Present》,我猜測是他向總督府推銷此發電所機器,而買了在賓州約克郡的S. Morgan Smith Co. 產品。

5. 背景資訊:

(1)S. Morgan Smith美國曾是內戰中賓州義勇軍,1871年開始製造磨坊用的水車。

(2)水車有2000年以上的歷史,傳統水車有2種:用人力將水轉送至較高地方灌溉農田;一為用水車來轉動壓碎以研磨,磨粉、製紙、紡織等。1820年開始,由於工業化結果,對水車的改進有很強的需求。1826年法國工業促進協會甚至於提出6000法郎獎勵能造出新型水車的人,1833年頒此獎金給Benoit Fourneyron。

(3)1843年這改進風吹進美國。各種改進想法百花齊放。John B. McCormick 在1868年開始試驗水車,1888年試驗成功,此水車由J & W Jolly Inc.製造。

(4)目前已知,1898年在美國北卡的Idol水力發電所裝有8部S. Morgan Smith Co.製造的McCormick型水車,每部機125KW;1902年威斯康辛州的愛迪生Sault水力發電所74部水車使用3廠家Jolly McCormick、S. Morgan Smith Co.與Wellman, Seaver, Morgan製造的水車,每部機的發電容量576~697 KW。

(5)在文獻中找到日本國內最少有2水力發電所使用S. Morgan Smith Co.的McCormick型水車,8水力發電所使用芝浦製作所的McCormick型水車。使用S. Morgan Smith Co.的McCormick型水車為名古屋八百津水力發電所(1911年完工)與藤田組小坂礦山第四發電所。

(6)世界第一個發電所是愛迪生1881年在紐約所建火力發電所。

(7)世界第一個水力發電所是1882年9月30日運轉在威斯康辛州Appleton的Vulcan Street Plant,其裝置容量是50KW。

(8)1893年在加州第一次用10000V送電19哩。

作為台灣技術史的素人遊戲者,知道技術是由巫術所演變,技師是由巫師所演變。所以我的職責是要當童乩,召喚那些孤魂野鬼現身,讓那被掩埋的OUTCROP發聲。曾經在新店電視台做過2次的介紹。寫真是參加龜山水力發電所100周年祭的身影。

(龜山水力發電所應該算是後藤新平的業績)

35 回應 針對 “龜山水力發電所—台灣第一”

  1. 林炳炎 寫道:

    如果有去看龜山水力發電所廢墟(遺址),務必要找到洪水線及洪水發生時間,找不到不要放棄,再找。當然,還找不到不要灰心,我這種老鳥,有一次帶人去參觀,洪水線竟然失蹤。不是失蹤,是心中沒有洪水線。一定要有創意,不要被心蒙蔽,一定能找到。找到後請上往來報告。

  2. LKK 寫道:

    內容好精彩,謝謝林炳炎兄的努力,讓歷史重新被整理出來.

  3. yiling 寫道:

    您好,國史館臺灣文獻館即將於明年辦理一個特展,其中將會介紹的資料展示,
    想尋問關於該處的圖片檔案可以向哪一個單位或機關取得授權或聯繫?
    謝謝告知

    是否可以捎信給我告知
    感謝

  4. 林炳炎 寫道:

    你的留言缺乏誠意,沒有留下e-mail,我怎麼相信你是講真的!!

    國史館臺灣文獻館我認識不少人,但都官腔官調!!

  5. 陳凱劭 寫道:

    留言者的email並不會被顯示出來,是怕email被垃圾廣告業者蒐集,去濫發廣告。

    但在管理介面可以看得到。

  6. 陳凱劭 寫道:

    yiling:

    你應該把你想要的照片講清楚(本文有很多張照片,不知你要哪張),還有展覽的性質、大概介紹一下。

    為了表示誠意,也不妨把你的職稱、單位名稱寫出來。

    老照片基本上沒有著作權了(日本時代照片早都超過五十年),已屬公共所有。

    老照片的持有者(收藏者),只有該張照片所有權而已。不過老照片通常只有收藏者手上有,還是要經他本人同意才有機會翻拍。

  7. 金子展也 寫道:

    林先生,您好

    2008年春節前後預計訪台,不知可否拜訪您請教一些事情。
    能否給我您的手機號碼?

  8. 林炳炎 寫道:

    金子展也樣:

    我沒有手機!!會用你給我的名刺上的e-mail給你我家的電話!!
    我辦公室的電話02-2366-6934(直通)
    目前已知24,28日人不在台北,在埔里!!晚上會在家

    歡迎你來台灣,我們找時間見面,我請你吃飯!!如果你有什麼想吃的料理,可以告訴我!
    讓我當Guide!!

    歡迎你來台灣!!!

  9. 海贝 寫道:

    老照片还比较清楚啊,水轮机旁边是一台机械式调速器,杠杆比较多的。谢谢。

  10. 林炳炎 寫道:

    夏聖禮老師的《龜山發電所紀錄片》DVD光碟片

    1994年筆者去找龜山發電所,在往翡翠發電所前過新店溪橋(南、北勢溪合流點),左邊河床旁看到廢棄50年的廠房。但紀念碑已不見了,據附近老者告之,拓寬公路時被毀,村人於橋頭右邊警衛亭後,建萬應公廟以收留,遇難者成神明。在拙作1997年出版《台灣電力株式會社發展史》這本書有些描述,其實之前已有很多人去拍攝寫真,中原大學建築系教授黃俊銘博士帶學生去做測繪。這些努力,像童乩在召喚過往的靈魂一樣,期待召喚的對象能重生。

    有一天,在新店電視台的夏聖禮老師來找我,他想用影像來介紹「龜山水力發電所」,這是很好的主意,先後拍攝2次,並且在新店電視台播放, 重播很多次,許多朋友都知道而告訴我。最近的第三次,夏老師決定拍一個完整版。

    他跑到日本去找到土倉家族,把台灣總督府介入發電事業前的歷史予以挖掘,並且在台電員工訓練所開一次學術研討會,我請了做林野研究、與電力工業研究的李文良博士、林蘭芳博士共襄盛舉,再加上土倉家族,形成精彩的記憶與文獻的對話。

    夏老師在完成《龜山發電所紀錄片》DVD光碟片,要我寫短文幫他做推荐,當然義不容辭。他在做這光碟片非常認真,除了發電所本身之外,也觸及土倉家族的事業與原住民關係、新店的歷史,內容非常龐大。作品在完成之後,它有獨立的生命,所提供的文本要觀眾去欣賞與解讀,觀眾的解讀就衍生出新的看法。

    林炳炎老師 好

    實在是抱歉!此部龜山發電所的紀錄片終於在去年的10月修訂完成,拖延至今日方得與大家見面。

    現寄上DVD光碟乙片,希望您多指教。

    為了產業遺址的文化資產保存與活化觀念普遍推廣,三月份將發行中文版,以分享給社會大眾,期望老師幫忙惠賜感言,約莫500字左右,請在3月7日前mail給我即可,以便製作文宣品隨同光碟發行。

    謝謝!

    最後 祝您平安如意

    夏聖禮 謹上

    2008.2.27

  11. 林炳炎 寫道:

    在社友會報看到一張龜山水力發電所還在服役時之寫真!!也就是1940年以前的老古董!!
    2009021700024.JPG

  12. 北投埔 寫道:

    trans0035.JPG

    古亭庄配電所
    1905年8月17日向台北三市街(城內、大稻埕、艋舺)試
    送電,戰後一度成為台電高壓研究所、電力研究所辦公室,
    現已被拆除重建。前面馬路即今羅斯福路。

  13. 林炳炎 寫道:

    dscf052601.JPG

    20090413我與老朋友一起去看龜山發電所裸露的虹吸管(siphon),順道拍LOGO,寫真如圖。

    dscf0528011.JPG

  14. 北投埔 寫道:

    dscf056501.JPG

    日本時代台北縣各發電所建築

    dscf056601.JPG

  15. 北投埔 寫道:

    dscf0567.JPG

    版主是論文發表人,主持人是萬能科技大學通識中心徐振雄主任,評論人是嶺東科技大學老師陳凱劭。從學校畢業後,社會現實讓我只關心實務,而且我們那時不只沒有「台灣史」,也沒有「台灣建築」,到1989開始找「台灣史」時,才發現台灣不有「台灣史」,更有豐富鮮艷的「台灣建築」,只是沒有用心去看。舉例來說,像本BLOG介紹的「姊川橋」與「妹瀨橋」,不知有幾百萬人經過那條台灣少數的美麗峽谷公路,贊歎那阿拉或佛祖或上帝的偉大,但就是沒有看到超過90歲「姊川橋」與「妹瀨橋」這歷史古蹟。

    所以凱劭的評論是對我努力的課題給予學術上的補強,這是版主所欠缺的,足供網友們參考,就放在網路讓沒有參加的朋友有機會看到。評論全文如下:

    電廠、輸配電設備,在農業社會過渡到工業社會過程中,不僅止是一個工業(工廠)設施而已,而是標誌著開發決策、地形地理、歷史變遷等關係。從《日本時代台北縣各發電所建築之特色》一文中,談的不只是單純發電廠建築單體的形式特色,而是從整個台北盆地淡水、基隆河流域的開發史切入,再帶入日本植民官員的思維,是歷史寫作應有的態度。

    電廠、電業既是歐西近代文明,所以在移植到東方時,被當成是一套工業標準,在移植的過程中,並沒有太多時間去考慮形式上的本土化問題,這也是為什麼本論文中所提及的電廠建築物,毫不猶疑地就採用了西式的木構造屋架,及歐洲式的砌磚法,及西方古典主義的山牆。

    而日本時代末期的北部火力發電廠,也呼應了當年台灣在日本統治下,擺脫農業亞洲,與世界文明接軌的企圖,採用了1920年代源自德國包浩斯學校發展出的現代主義美學思想,以簡潔的水平垂直線條,呼應內部發電廠機能。

    人類世界裡,建築物的拆遷興建本來就是一種循環的自然過程,並不是每一座舊建築物都值得保留;也不可能全數保留;但是電廠在工業化過程的重要性,遠超過傳統古蹟定義。

    2005年,文化資產保存法,加入了「文化景觀」一項,電廠極適合納入此概念,而非以單棟建築廠房做為指定。文化景觀:指神話、傳說、事蹟、歷史事件、社群生活或儀式行為所定著之空間及相關連之環境。文化景觀是一項非常具有想像力的文化資產,文化景觀既是一項最難也是最需要想像力才能確定的定義。然而,文化景觀卻像空氣一般,沒有特別說明可能讓人看不見也摸不著。

    本文所使用的概念,恰與世界最新的文化資產保存方向契合,台灣所有古老電廠、水道、埤圳,都有文化景觀的潛力,而不是標本式的保存。

  16. encolpius 寫道:

    臺北縣文化局登錄”新店市龜山發電廠”為歷史建築(僅次於古蹟地位)

    (一)類別:產業設施
    (二)等級:歷史建築
    (三)創建年代:西元1905年
    (四)位置:臺北縣新店市直潭段廣興小段1-33地號
    (五)範圍:
    A 發電廠房:新店市直潭段廣興小段1-33地號。
    B 吸彎管:新店市上龜山橋下方。
    C 水壩:新店市新烏路3段旁。
    D 取水口:新店市新烏路3段旁。

    ps.臺北縣文化局登錄網路還沒有貼出!!

  17. encolpius 寫道:

    請教林前輩 “古亭庄配電所”,不知是下列這些地方的哪一處?
    (一)國語日報附近
    (二)羅斯福路及基龍路交叉口
    (三)新店線捷運縣萬隆站附近

    這個配電所還真”古錐”

  18. 訪客 寫道:

    “古亭庄配電所”在羅斯福路及基隆路交叉口!!!古亭庄配電所寫真後面就是寶藏巖

    2009-04-04, 8:58 下午 那張寫真就可以看到牛所在地今羅斯福路!!

  19. 訪客 寫道:

    您好
    請問一下,根據經濟部能源局的網站,龜山發電所是「日本人根據某個巡撫所留下的設計」,這是事實嗎?

  20. 訪客 寫道:

    無法查證的謊言!!
    沒有一個學者曾經說他在什麼狀況寫下什麼文字
    要有早就有呆子會寫出來啦

  21. 訪客 寫道:

    最先造這個謠言的單位是戰後台灣電力那批馬馬虎虎的人,
    在台灣有很多歷史系學生
    如果有早就被炒成拿到諾貝爾獎啦
    現在連古籍全文檢索都能辦到
    什麼死人骨頭沒辦法找到
    如果有在google就會有啦

  22. 訪客 寫道:

    原來如此,台灣就是一些人不願意面對歷史,日本人確實是對台灣的發展有貢獻,但是這些人處心積慮,昧著良心也要把日本人的功勞算到那位劉姓巡撫的頭上,只能說是氣量狹小。

  23. 蔡蟳 寫道:

    林先生好

    看過您部落格上種種的文章報導,
    真是精采,
    更令人佩服您求真求實的毅力.

    關於本篇”龜山發電廠”的報導,
    很想多向您請教,
    如果還打文章上頭寫的辦公室電話,可以聯繫得上嗎?

    蔡蟳

  24. 林炳炎 寫道:

    已經給妳回email了

  25. 蔡蟳 寫道:

    林先生:您好

    沒想到您回信如此神速,真的非常感謝.

    目前我在重校自己寫的”同志社台灣校友流芳錄”
    當中的校友有報導到”土倉龍次郎”這位老校友.

    從夏老師及您的報導中得知,
    他的後代來過台灣,
    因此,想請問如何聯繫到他的後代.

    土倉家族對於同志社,
    可說是相當的愛護,
    當時共有4人畢業於此,
    並且在學校創建的當時,他們的父親土倉老先生多有捐輸.

    謝謝.

  26. 林炳炎 寫道:

    妳給的問題是超級難題, 我有出席土倉家在上述的活動中報告
    但那不是我辦的!!

    夏聖禮, 趙俊祥, 江中信3人中最少有2人前往關西去拜訪土倉家, 後來出版
    百年滄桑 : 記龜山水力發電所
    他們有送我一冊
    由於夏聖禮不會日語連絡工作是趙俊祥, 江中信做的, 他們兩人我在網路搜索結果如下:

    百年滄桑 : 記龜山水力發電所 / 夏聖禮, 趙俊祥, 江中信著作者:夏 聖禮 出版社:[臺北縣]新店市 : 臺北縣文史學會 出版日期:2005[民94] 來源:全國圖書書目資訊網 

    國立㆗ 央大㈻. 歷史研究所. 碩士論文. 台灣古蹟的歷史形成過程. ─以清代志書「
    古蹟」為探討. 研究生:趙俊祥. 指導教授:張炎憲教授. ㆗ 華民國九十㆓ 年六月 …

    江中信,2005,東京都市更新之成功經驗。

  27. 蔡蟳 寫道:

    林先生:
    非常感謝您的指點,
    也非常感謝您要代為介紹關西的日本友人.

    我會嘗試著與他們幾位先進聯繫,
    再度感謝.

  28. 弔唁龜山發電所倒塌 寫道:

    弔唁龜山發電所倒塌


    百年滄桑 全台首座水力發電所倒塌

    「第一時間發現發電所倒塌的新店住戶邱明清說,前晚六點四十五分左右,他到發電廠附近餵貓,聽到發電所內發出劈哩啪啦聲響,聲音越來越大,他驚覺有異,快步離開,一回頭,發電所整個垮了,嚇都嚇死了。」

    6985871-2772719.jpg

  29. Noookami 寫道:

    古亭庄配電所的照片內的背景
    應是改建前的南昌路與軍司令官邸(陸軍聯誼廳)
    古亭庄配電所現址應是
    附近南昌路二段的”變電站設施物(不確定實際用途)”

    google地圖
    http://g.co/maps/gtqbm

    臺北廳古亭庄街道圖
    http://163.29.208.22:8080/provinceShowBigImage/connect_img.php?s=000021210030075M

  30. Noookami 寫道:

    同角度較晚期的古亭庄配電所
    可見改建後的南昌路與軍司令官邸(陸軍聯誼廳)

    Taiwan Pictures Digital Archive – Taipics – Taipei [Taihoku] Steets 2
    (往下拉1/4處)
    http://www.taipics.com/taipei_streets2.php

  31. 北投埔 寫道:

    哇, 還是Noookami san 厲害!!請問古亭庄配電所是什麼時後拆除???
    它原住址在是幾町幾番地???
    謝謝Noookami san 指正
    我受第3張寫真所誤!!因為那有小山丘而陸軍聯誼廳附近沒有小山丘

  32. Noookami 寫道:

    剛好看到建築物的背景
    與我貼的連結另一張一對照……

    該建築物查看美軍航照
    可能在”光復前”就已重建
    地址推斷應該是在兒玉町四丁目31號
    可詳見已下推薦網站連結

    中央研究院人文社會科學研究中心地理資訊科學研究專題中心 臺北市百年歷史地圖
    http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/TAIPEI.aspx

    林大哥是指貼圖的第三張照片嗎?
    那可能只是樹叢吧
    應是古亭庄配電所沒錯

  33. 北投埔 寫道:

    我最近正寫台灣電力株式會社創設的學校–從業員養成所
    也稍微把軍司令官邸與福州街15號那2塊台電的地
    下了工夫
    只是還沒有弄好
    還缺乏和平東路一段39號那塊地戰前的歷史

    如果Noookami san知道, 請協助!!

  34. 林小昇 寫道:

    台灣電力公司目前位於台北市南昌路二段4號的古亭二次變電所,戰前是台灣電力株式會社兒玉町變電所,地址是台北市兒玉町4丁目3番地。

    至於該處更早之前是不是古亭庄配電所,由舊照片看來,真的有像耶。

  35. 1905橋 寫道:

    s13.JPG

    貼2張1905橋

    s14.JPG

留下回應

留言內含太多URL、廣告常見字,可能被系統視為廣告而扣住不顯示,請待版主解除。或寫私信給板主

本Blog其他隨機文章(五篇)

  • 參加陳榮成教授翻譯的《被出賣的台灣》座談會
  • 高雄中學戰後首任校長林景元寫真帖
  • 飛灰.矽灰.高爐爐石用在混凝土中
  • 石門水庫建設與發電
  • [email protected](11/26~12/31)[email protected]