高雄中學戰後首任校長林景元寫真帖

本文發表於 2012 年 04 月 25 日 09:00

601.jpg

20120416拜訪林景元校長的兒子林有義前輩,圍繞著林校長的周邊,談了很多我們想知道的歷史,林前輩借我們他珍藏林景元寫真帖。去年成大早我4屆的化工系學長,我們在網路成為朋友,出身高雄中學,對戰後首任校長的歷史含冤不明,認為應該好好澄清。兩人因此下決心寫『探索高雄中學首任台籍校長林景元』,在文章未完成之前,有很多內容還是屬「業務機密」,不能在此洩密。但,林前輩提供資料,讓我們想先貼部份出去,讓高雄中學有機會澄清。

 

194631.jpg

194631日高雄第一中學舊制三年級畢業師生紀念。最少可以看到7日本人教師,右7是曾我廣一數學老師。

有關校長與他主持學校「高雄第一中學」,2007高雄中學出版了南國的十字星 : 高雄中學八十五週年校慶特刊周全盛主編。書中對林校長在二二八事件的文字,讓林有義前輩非常不滿,以下是他所提供資料:

 家屬對有關二二八事件報導之回應(本節文字擬放進論文中)

20120416作者2人拜訪林有義,根據其子林有義對此,給予作者他親手撰寫文稿影本,逐一列在此處,讓將來有人再寫高雄中學與二二八事件歷史時,能注意參考本文。作者並會將此節文字,刊登在兩人部落格BLOG上,祈望不要以訛傳訛。除非將來的人能提出在本文引用文獻,找到新證據之外;否則,再故意以訛傳訛,將造成林家名譽損失,林家可以據此提出法律告訴,尋求賠償。

1)、 自立晚報

1993315自立晚報記者陳銘城寫一篇報導『雄中歷史檔案  二二八殺戮戰場』,林有義閱報,寫一篇『我經歷了二二八』予以回應,刊登於199341同報。如果當時林景元校長曾是「參與領導者」的話,他怎麼可能沒事開釋?

 2)、高雄中學八十五週年校慶特刊

2007年,高雄中學出版《南國的十字星 : 高雄中學八十五週年校慶特刊》,雄中退休教師蔡勝雄送林有義一本。林有義閱校慶特刊後,於2008310,寫一封信給高雄中學校長黃秀霞,列舉第60頁「因此不肯進行交接達數月之久」、第40頁與第60頁有「省方拔掉一中校長之職」,舉證提出反駁。

194864.jpg

194864日師範學院先修班第一屆畢業攝影紀念。

2008314星期五,下午2時,在高雄中學校長舉行會談。參加會談有:雄中校長黃秀霞、蔡勝雄(雄中英文教師在任34年退休)、何聰明(雄中22期)、林進助(雄中22期)、郭敏才(雄中22期)、林有義(雄中22期)。

194871.jpg

 194871日台北市立女子初級中學第三屆畢業紀念攝影。

會談結論

林有義:因為家父已不在世,對於家父之不良批評,我不能忽視,置之不理。歷史記述須要求真實才有價值,錯誤應要改正。我無意批評別人之是非,對於林一鶴校長如何,該有人會批論,但家父確非校刊內所登那種人。我不會要求請校方做什麼事、該要如何,只要能澄清就好。

 1948117.jpg 

1948117日 國師(台北師範) 同窗會1924年畢業生紀念留影。

黃校長:這本特刊僅印1000本,並非普遍散發,已發的是各學校、學術機構、圖書館、貴賓之類,尚有一些未發出。當初編印時,看到原稿確也發生疑問,但過去的檔案登載是如此,之後印出來也如此寫,所以就照稿登出來的。感謝林先生能提出糾正,我會將之記錄下來列入檔案,將來要再版或重編時會予更正過來。

林進助:是否將林先生所述內容節錄發給已發出各單位做參考修正,另將附在未發的特刊,當作校正後之錯誤修改,也可在每3個月之校刊上登。

 何聰明:接林景元校長之後之林一鶴校長,似不到一年就離開了。而依當時像林景元校長一樣之智識人,不會如校刊內所說耍賴不辦移交。而且當年能進入雄中念書的學生都很守規矩,不會亂來。我想校刊上的錯誤如果不予訂正時,這些變成事實,永遠留在校史之中。

 蔡勝雄:我接到林先生之信函後,馬上和校刊之主要編輯者吳老師連絡,他是研究歷史的博士,相當用心編這一本。我們兩研究結果想利用雄中的網站上刊登,另外將林先生之文章打字印出來,找機會公開,讓大家知道。

 黃校長:感謝各位的寶貴意見我們會好好處理

(下午3時散會)

  版主特地上網查一下涉及此事的人物如下:

2006/08/01 12:00 華視新聞 「在卸任校長潘輝雄榮退之後,確定由原三民家商的校長黃秀霞來接任,不過外界對於黃秀霞沒有經營普通高中的經歷,有所質疑,也是未來新校長的最大挑戰。…獻唱自己最愛的歌曲,在雄中服務21年的校長潘輝雄交接印信,卸下重擔,光榮退休,他的畢業典禮,同學們比他更不捨,放著輔導課不上,徘徊在典禮外頭,只想跟校長做最後的合影留念。就在潘校長準備交出棒子的這段期間,接任校長的遴選也爭議不斷,新任校長黃秀霞原本是三民家商的校長,雄中的同學和家長原先都不太認同,反彈聲浪很大。」

 

120416071.jpg

194977日台北市立女子初級中學第四屆畢業紀念攝影。(今東門國小)

按高雄中學歷史老師姓吳只有吳榮發,查全國碩博士論文網,『神道設教天下服──中國古代君權的發展』國立成功大學歷史學系1996碩士,研究生:吳榮發,指導教授:王健文。

12041604.jpg

19541016高雄醫學院成立暨開學典禮紀念合影,可以看到杜聰明校長、楊金虎(當時是國大代表)與林景元影像。

【版主註】20083月到今天,已經過了4年,高雄中學或黃秀霞校長有沒有依照會議此採取補救更正行動?還是認為書已經出版,更正會讓高雄中學或黃校長下不了台,只要沒有人再追究,就可以「橫柴舉入灶」?

 吳榮發沒有博士學位,黃校長竟然沒有提出更正,認為與會的高雄中學校友們都是呆子,好欺騙?從這點就可以看出黃校長行事是馬馬虎虎,不肯維護高雄中學校長或高雄中學名譽的人,這樣的人能當趁職的高雄中學校長嗎?

67 回應 針對 “高雄中學戰後首任校長林景元寫真帖”

  1. 林炳炎特別聲明 寫道:

    20120423版主返還林景元寫真帖時,有口頭請林有義前輩同意使用寫真。換句話說,如有人想引用寫真是要經林有義前輩同意使用。

    版主的blog一向是不會要求文章內容被同意或審查才刊登,但此次特別『家屬對有關二二八事件報導之回應(本節文字擬放進論文中)』有列印送他,也跟他說最近會刊登在blog上。雖然如此,公民記者在報導公共事務時,是針對社會公義而發聲,其責任自負,也與林有義前輩無關。

    高雄中學或黃秀霞校長想澄清,可以透過在本頁回應方式,直接打字貼出即可,但請留下email,版主會透過email校核其真實性,若不屬實,將刪除。同時也請將內容在首頁有「寫私信給板主」,這樣可確保所刊文字不被刪除。

  2. 何聰明 寫道:

    身振兄:第二張照片應該是[舊制三年畢業生],而非舊制四年畢業生.有待修正.

    【版主注】會那麼寫是依據國家教育研究院2011年12月出版《教育愛:台灣教育人物誌V》『自學有成的數學教師—林景元』林秀玲撰,頁27。文章而寫。

    謝謝何前輩的更正,已更正。

  3. 林身振收到的信函 寫道:

    林身振 先生 台鑒:

    昨天在高雄市歷史博物館雄中校慶典禮中 和 先生相鄰並座交談甚覺榮幸。
    後來因久未見面同學相聚逐使未能和 先生續談感覺頗可惜。
    雄中自日治時期迄今在南部地區被譽為培養高級人才之殿堂,相信此榮譽
    絕非一朝一夕能建立的。蓋一校之成敗好壞係①主持之人 ②教導學生之教師們
    ③純樸的學生們。這三者都一樣地必要。主持之人是校長及其重要幕僚如教務、訓導
    各主任,教師即朝夕和學生在一起的教師們,其教學及身教對學子們的影響,學生即頭腦明晰肯用功上進的學子,其中缺一也達不成為好學府。
    戰後就任第三任校長之王先生在任據說有24年之久,其為人在特刊中記載為
    擇善固執,公正不阿,雖值的賞讚但是雄中之有今日絕非此一人王校長之功勞而
    應該是上述三者適宜組合所達成者,近來在雄中有關各種場合均將王校長一人捧上
    而忽略了其他人,其他因素似乎感覺不重要。尤其是對多年來付出心血教導學生們的
    儀表教師們甚不平,頗不應該。
    當時蔣介石到台灣後,一再延續總統職、萬年國會議員一再連任,難到這些是正確的嗎?王校長延續24年,固然有其功但是同一人在同一職位長年不換人是對的嗎?當年的
    政府所做和蔣介石國民黨政權無兩樣,像神一樣地推崇,印特刊、集資辦會,活動等等
    讓人懷疑是否有人有意地利用此來達到其我所不知的目的。
    在校慶特刊中心碎有功的教師們的記載都看不到,我們的社會不應以賺多錢
    出風頭,地位高者才是偉大學習之模範,默默做事耕耘之人才是我們要表揚,要發掘
    讓大家知道,這才是正道。
    台灣在戰後混亂時期雄中如何將日人手中接□後建立學校必須要記述,但一切一切
    好像都是自然的發生。現任黃校長及教師們在幾乎被捨棄的資料中找出即麼多寶貴
    歷史資料出來展覽實在不容易,這些默默做事的老師們應該要表揚賞贊才對。
    我已經是近80歲的退休老人,我只能批評而是過去的人,但是還有一點點人性,
    我的目的是希望能看到真正的公平與合理而已。

  4. 林有義前輩的記述 寫道:

    ===記述===

    (一) 高雄車站周圍及雄中遭受軍隊士兵以機關槍、迫擊砲等實彈攻打是3月7日開始的,雄中校長宿舍位在雄中斜對面建國路上,軍隊士兵打的流彈不斷飛到屋內,家父林景元為了保護家人的生命安全,臨時決定帶全家大小乘夜從後面巷子走避到人口較稠密的三塊厝熟友沈啟湖牙科診所家中暫時避難。翌日3月8日過中午時分大批士兵湧入三塊厝挨戶激烈敲門叫喚要屋內人全部出外搜身檢查。凡成年男子全部被押到火車站前面廣場,之後又被押至鼓山國小內,全部予以鐵線綁手。家父林景元和我是在這種恐慌混亂狀況下被捕押走,從3月8日傍晚至被釋放3個月中與外斷絕音訊。

    (二) 事件發展到3月14日以後,雄一中的主任老師都因怕受連累,不敢到學校。校內被當時借用校舍上課的雄二中人員,即林一鶴校長等雄二中人員接手。當時如何向教育當局報告,往來文書內容不得而知。(當時之狀況在二二八基金會於92年6月28日舉辦之學術研討會所發論文中P.68記述略可窺見其大概)。
    未經幾日後家父林景元即遭教育當局明文發令「撤職查辦」處分,此公文日後我曾親眼看過,家父經3個月被釋放之後,向教育當局舉證力爭,也舉了多位證人,多次呈文平反陳情之後才被更改為「免職」。

    (三) 當家父林景元於3月8日在三塊厝與民眾一起在不明之下被押走之後,家母為了救家父生命要緊,前後在1個多月之內將所有財產全部變賣換現金,每日早晚四處送錢陳情,其對象遍及法、警、軍、官、憲等各界。經過3個月家父林景元被釋放回家時,家裡已無存留任何財物(含土地及房屋)。後來家父因生活所迫,向林一鶴校長求得暫在雄中擔任教學教員職務。約一學期之後經人推薦至台南工學院(現成功大學)擔任教授。惟當年林一鶴校長遲遲不發離職證明給家父,致在台南之時間不長。

    (四) 家父林景元是研究教學的學者,也愛讀漢文詩詞等性情敦厚畢生奉公守法之人,林一鶴校長之文中所謂「遲遲不肯進行交接」說詞實不能接受,不能放肆。與實情差的太遠了。家父林景元之為人做事在近代史及相關紀錄書籍有記述,可以略知其為人作風。如中研院近代史研究所叢書上冊P.387,國立師大歷史系碩士論文「高雄中學與二二八事件」P.24,P.30,P.36,P.66,P.38,P.117及P.118。另台北市成功中學75週年紀念特刊「開山萬古」(民國86年5月印刷)內P.34及P.35等等之記載也可以知道。假設如果真有「遲遲不肯進行交接」,那必有可議之原因,大略敘述如次。

    (五) 我記的很清楚,家父林景元於獲釋之後,埋頭親自繕寫移交財產清冊,一次又一次修改重寫。搬到台南甚至台北之後,多次坐夜車到高雄提交移交清冊,又坐夜車赴回台南或台北。仍因移交清冊上財物數量之記載被要求須要按照林一鶴校長教唆,否即不予接納。按雄中學生守法如維護公物之精神向來甚強。事件中學生集會使用之場所僅限於校門後第一棟之樓下教室及體育館(禮堂)而已,集中放置儀器設備之第二棟教室則未使用到,自然貴重的儀器設備未曾觸摸且校內除了雄中學生擔任警衛禁止校外人士入內外人教有限的雄工、雄商、雄女之學生開會及被保護集中在體育館的外省籍校內外人員。絕無所謂校外不明身份群眾集合在校內走動。當然也未有破壞財物之發生。在軍隊士兵攻打到雄中的3月7日以前雄中未有財物被破壞。

    林一鶴校長向有關當局提報的「公物損失慘重,理化儀器設備殘缺破壞」等等與事實不符,家父因而不能按林一鶴校長之教唆繕寫,林一鶴校長又不同意重新清點,導致財產清冊一再又再的被退回,無法辦理移交。
    蓋係家父林景元耿直敦實的性質,學者的良知所致,卻被稱為「耿耿於懷,遲遲不肯進行交接」,我實在不甘心。
    再說林一鶴校長當時以雄二中校長之立場,在雄一中校長林景元不在之下如何向教育當局呈文報告,我無法得知。惟林一鶴校長之為人、作事、學生對他的看法等等在後附之〈資料2〉,〈資料4〉,〈資料13〉,〈資料14〉,〈資料15〉,〈資料17〉,〈資料20〉之中可以窺知。

    (六) 有關當年的狀況,有學者之記述如..亦可以知道當年的實情大概。
    二二八基金會於92年6月28日舉行的學術研討會論文P.66,記載當年雄一、二中所報的損失情形表(幾乎全省中學之冠)。
    國立台灣師大歷史系碩士論文「高雄中學與二二八事件」內P.84,P.92,P.104,P.167。
    中研院近代史研究所叢書下冊P.117,P.118,上冊P.397,P.269及師大歷史系論文P.88。

    家父林景元雖然在不明不白之中遭到去職,但獲釋後曾盡力辦理移交業務,照一搬推理也應該會從速辦理交接事務後赴另一環境重新出發才是正常。我相信家父是明理的人,不會做不合理不合法之事。

    上述文中所言述之已公開的各項論說,原來資料附如另紙(共9頁)請參閱。

  5. 高岡武明 寫道:

    林景元的第一個貴人–高岡武明

    1902年國語學校國語部卒業,1903年3月~1904年8月「八芝蘭公學校社仔分校」校長。1912-03關帝廟公學校長,1912~1919接任鳳山公學校校長,同時可能也兼任鳳山公學校港仔分教場(小港國小),1921-10嘉義女公學校長,1924年5月~ 1926年9月嘉義第一公學校長(崇文國小),任滿25年退休回四國德島。在台灣教育界很有名,不少論文都會提到他。

    在永安市場旁的台灣圖書館査《台灣總督府及所屬官署職員錄》查鳳山公學教師名字,發現高岡武明一直在鳳山公學校教書,他是校長也是教諭,其他老師呆在此校不長,他才有可能會成為貴人。

  6. 林景元的第二個貴人 寫道:

    林景元的第二個貴人–河瀨半四郎

    河瀨半四郎1877年四國德島市人,東京高等師範學校本科歷史科畢業,茨城縣立龍ケ崎中學校長、神奈川縣立師範學校教諭、山東省優級師範敎官、台灣總督府師範學校教諭、台北第二中學校長。

    在《台灣日日新報》的新聞摘要有:1919-08-07「師範學校敎授正七位河瀨半四郎。」1919-09-12「總督府師範學校敎授河瀨半四郎。」1919-12-12「台北師範學校附屬公學校主事河瀨半四郞。」1922-06-16「歷史敎授研究:河瀨半四郞」1927-08-28「萬華共勵會講演會台北第二中學校長河瀨半四郎」1935-08-07「角板山上 國史講習會:河瀨半四郎」1936-10-03「試驗地獄打開會議 前往出席台灣代表河瀨半四郎。」1937-04-23「河瀨氏送別會在江山樓」1937-07-01「河瀨前校長胸像建設」。

    向四國人致敬!!!與台灣有關的日本人, 很多出身四國!!!本頁就有2人!!!

  7. 北投埔 寫道:

    版主於4月27日上午8.30左右上高雄中學官方網站,在『連絡我們』留言,現代電腦有一好處,留言也能留下證據,在送出之前就用電腦print screen,然後就有送出與送後的影像檔2份,做為公民記者是要留下證據,並將此證據送給雄中校友,表示這動作完成。到明天早上8.30,到明天早上8.30,已經貼出7天。

    pylin0427.JPG

    高雄中學應該應澄清公民記者的話是否正確。

    0pylin0427.JPG

  8. 高雄來的訊息-版主貼 寫道:

    黃校長父逝今早告別式, 請大家給黃校長及高雄中學一些時間, 待黃校長處理喪事告一段落.

  9. yy 寫道:

    要多久才會有回應?
    天知道!
    可能還要傳給市議員和市長(可在blog叫陣!)
    也許還會由教官以個人名義回答

  10. 北投埔 寫道:

    20120423作者拜訪林有義時,他說:「林景元1929年來台北時先住新起町 一年,然後搬遷到下奎府町 ,鄰居有黃炎生 律師、石病院、洪長庚(眼科)、許丙」,今寧夏路上,洪、許家的對面是顏家、郭家,黃炎生娶了洪以南家之女。

    下奎府町除了洪、許家之外有郭雪湖、 黃呈聰、陳逢源、藍蔭鼎、郭松根、 柯秋潔、陳海洲、有不少漢學家,幾乎戰前台灣精英都住在那區域。

    林景元在台北的人脈有2,漢詩與數學,漢詩有林子惠、魏淸德(魏火曜之父)、楊仲佐(楊三郎之父)、謝尊五等,這些人皆在《台灣日日新報》中的台日漢詩壇發表作品,但沒有發現林景元的詩作。林子惠是NHK放送台的台語廣播員。

    在數學方面,他教了蓬萊婦產科院長的長男,1926年生張寬敏;林本源家的孩子。依據杜祖健博士說,他父親杜聰明曾請林景元當他的家庭教師 ,協助他考上大學。這種與杜聰明博士認識的因緣,在高雄醫學院創校時,把他帶到高雄醫學院當教務長及教授。

  11. 住下奎府町的愛人 寫道:

    最近,版主有些瘋狂,給自己出了題目是『住下奎府町的愛人』,然後瘋狂的尋找,哈哈,朋友多人的協助,其中林小昇之米克斯拼盤http://linchunsheng.blogspot.com/ 做了很多勞作,既然是勞作,就應把它貼上網,感謝網友的協助。這樣就可以看到下奎府町的一些變遷,也許有人可以研究,為什麼戰前台灣精英會住在下奎府町?版主太老,只適宜提問題。

    以下是他的勞作:
    我查了1936年的台北州電話帖,住在該條街上的有:
    許丙   台北市下奎府町1丁目164番地
    洪長庚  台北市下奎府町1丁目167番地(達觀眼科醫院)
    安保忠毅 台北市下奎府町1丁目168番地(安保辯護士法律事務所)
    黃炎生  台北市下奎府町1丁目173番地(黃炎生辯護士法律事務所)
    李達莊  台北市下奎府町1丁目174番地(達莊醫院)
    顏國年  台北市下奎府町1丁目179番地

    安保忠毅是日本人,曾經擔任台北辯護士會的會長,1937年過世。

    又查了1943年的台北商工人名錄,
    台北市下奎府町1丁目168番地換成了石醫院,有石孜理的產婦人科,還有陳璧的小兒科。
    台北市下奎府町1丁目174番地換成了西河醫院,是外科,醫生名為林田恭幸。

    另外,在網路上亂找,找到顏德修住在台北市下奎府町1丁目180番地,應該跟他叔叔顏國年是同一戶吧。
    還有找到郭金塔地址是台北市下奎府町1丁目177番地,是外科醫生。

    photo.lib.ntu.edu.…seq&showlevel=2
    ↑安保法律事務所,照片最左邊可以看到達觀眼科醫院的一角

    photo.lib.ntu.edu.…seq&showlevel=2
    ↑達觀眼科醫院

  12. 北投埔 寫道:

    3838.JPG

    版主把林小昇送改正台北市全圖(1936)作一點小勞作,然後貼上網,讓大家看1936年的台北圓環附近地圖。

  13. 黃炎生的戰前資歷 寫道:

    黃炎生(1903生),淡水人。淡水公學校、東京府立第四中學、東京第一高等學校理科、京都帝國大學法學部獨法科。辯護士、台灣總督府法院判官、台北地方法院判官、台中地方法院判官。

  14. 高雄二中公文稿透露的訊息 寫道:

    高雄二中公文稿透露的訊息

    a38305.jpg

    高雄第二中學稿紙
    高雄第一、二中學緊急通告
    抄一張送國聲報刊登
    另寫一大張貼一中校門
    校長的簽名是530。

    請大家眼睛放大看教秘字第25412号訓令,這顯然是非常重要的公文,但版主透過國家檔案局挖到全部公文,沒有這1件。而檢視這國家檔案局全部公文,發現還有幾個空缺在,會發生這樣事情,可能的原因有二:1. 檔案內容在1999年之前就是這樣。2. 高雄中學沒有依1999年公布的檔案法之規定,將檔案上送國家檔案局。

    版主想通緝這教育處在19470330之前發文的「教秘字第25412号訓令」,為什麼這公文失蹤?高雄中學是否還keep住這件「教秘字第25412号訓令」?理由又是為什麼?

    檔案會告訴我們真相, 可以下載到你的電腦放大看!!!

    【版主註】20120510第一次修正上面錯誤的發言:

    以「教秘字第25412号訓令」的公文在國家檔案館一共有4件,序號5與13完全相同,教育處發文給高雄一中,日期是收文日期。序號5內有2件「教秘字第25412号訓令」,教育處發文給高雄二中林一鶴,但2件內容完全不同,一件是「令訂該校處理辦法」,一件是「派林一鶴前來接管」,只有收文者是個人非學校。這種用同一發文字號「教秘字第25412号訓令」,行不同內容的公文,全世界只有這樣進步的國家辦得到。序號是國家檔案館給14件檔案時之編號,如此將來有人要檢查我的文章時,才有所本。

  15. 「四月四日第二號呈」告訴我們什麼? 寫道:

    lin050082.JPG

    在『行政長官公署檔案』查「高雄一中」,可以查到一件,19470411『高雄一中鈴記補發案』,此案共有3件文件存檔,第一件內容是 「秘書處代電教育處,奉公署批准補發高雄一中鈴記一顆文曰台灣省立高雄第一中學鈴記請轉發啟用並飭將印模併報 秘書處代電教育處,奉公署批准補發高雄一中鈴記一顆文曰台灣省立高雄第一中學鈴記請轉發啟用並飭將印模併報 。」第三件內容是請頒鈴記清單。

    第二件內容是長官公署代電「行政長官陳:案據公署省立高雄第一中學本年四月四日第二號呈以該該校鈴記於二二八事變遺失請重領應用等情…」

    為什麼會發生『高雄一中鈴記補發案』?3月6日高雄一中校長即被捕,誰發文給教育處?誰發現「高雄一中鈴記」遺失?何時發文?「四月四日第二號呈」,那「第一號呈」是什麼?而「四月四日第二號呈」、「第一號呈」,告訴我們高雄第一中學已沒有鈴記,這學校如何發公文給教育處?

  16. 第二次修正準備中 寫道:

    拜五9時前往檔案管理局,因這幾工感覺動作有錯誤。
    國家檔案管理局兮公文搜尋系統是,與顧問作對兮公文搜尋系統,不考慮顧客滿意度兮系統,是希望顧客找無資料兮系統。

    拜五拜託小姐幫我找一中、二中,國家檔案管理局兮結果出現高雄市立一中、二中,但是高雄歷史上無高雄市立一中、二中。
    這就是國家檔案管理局兮服務水準。

    要分清楚,櫃台服務小姐兮顧客滿意度是90分(版主兮滿分是95。)
    我講國家檔案管理局兮服務水準是在櫃台看不到那群官僚。

  17. 第二次修正準備中 寫道:

    20120511早晨前往國家檔案局,透過櫃台小姐的服務,搜尋高雄一中及二中,發現它們都在同一項目內『二二八事件公私損失核備案』,全部有3卷。主題是「台灣省行政長官公署 高雄市立第一中學 高雄市立第二中學 台灣省行政長官公署教育處 台灣省警備總司令部 台灣省政府教育廳 台灣銀行高雄分行 台灣省二二八事件臨時救恤委員會 高雄要塞司令部 高雄市政府,林景元 林一鶴 范壽康 董必武 蔡振興,西子灣,二二八事件 暴徒奸匪 參與暴動學生 漢奸 三三事變 機關移交 財產清冊 財產損失 人員撫恤 解除職務」。

    歷史上未曾有「高雄市立第一中學 高雄市立第二中學」存在,這樣荒謬的內容也只有國家檔案局才幹得出來。

    以前透過人名的檢索,只是這『二二八事件公私損失核備案』內容之一,禮拜五就勾選前次沒有指定的項目,目前正等待scan資料製作。

  18. yy 寫道:

    「高雄市立第一中學 高雄市立第二中學」確實存在!只是國家檔案局張冠李戴。

  19. 丕丕 寫道:

    1947年有「高雄市立第一中學 高雄市立第二中學」???

  20. 訪客 寫道:

    左營高中沿革:1946 創校
    民國三十五年春,高雄市政府設市立第一初級中學於旗津,市立第四初級中學於左營。
    民國三十六年三月,高雄市政府合併二校為高雄市立第一初級中學,暫借左營國校為校址。
    高雄市立二中
    民國35年3月創立,校名為「高雄市立第二初級中學」,專收男生,借用三民國校為臨時校舍。
    民國36年市立第三初級中學併入本校,派莊俊奇先生為校長,借用西甲陸軍倉庫為臨時校舍,是年秋被青年軍收回,改借     
      前金國民學校上課。
    高雄州立屏東中學校設於1938年(昭和3年)4月。校地:6.08公頃。

    【版主回應】此頁所談高雄一中與高雄二中是延續自日本時代的高雄中學歷史,「初級中學」非本頁所要處理的問題。

    高雄第一中學原稱高雄中學,1944年創立第二所中學,所以較早成立的稱為高雄第一中學,晚成立的高雄第二中學。高雄第二中學受美軍轟炸破壞,不能上課,暫借高雄一中上課。228事變後,這兩學校皆消滅,原址稱為高雄中學。

  21. 杜祖健博士的回億 寫道:

    dr-tu001.JPG

    杜祖健博士是杜聰明博士的3子,因台灣電力株式會社史與杜家結緣,他們家人都很熱情。杜博士83歲,但還在日本大學做學術活動,到4月底,今年已經出版3本日文書,學術活動力超強。版主就全文貼出。

    dr-tu00201.JPG

    【版主註】今天早上(5/16)收到杜祖健博士的email,來信修改回億內容,本來不通的地方加上「不」字,全信就通順。杜博士的母語是台語plus日語,北京話能寫這樣通順,真厲害。拜現代電腦,已經修改好,幸虧不是法律文件,不會有竄改問題,兩個版本都有,所以不是問題。

  22. 南昌路南門數學補習班寫真 寫道:

    soth01.jpg

    南昌路南門數學補習班寫真

    用寫真來證明杜祖健博士的回憶。

  23. 林景元派使者來我家 寫道:

    昨天晚上,林景元派使者來我家,他是元長人,83歲耶。

    他是我學長1949年進台中一中,他有同鄉讀台南高等工業,學長說:「他跟林景元一樣厲害,懂得下列的數學問題:1加1等於2、1加1等於3、1加1等於4、1加1等於5..為什麼都對?」顯然,林景元與數學的關係成為當時台灣不少學生的公認最厲害的標竿。正如鄭兒玉老師是當時物理教得最好名師一樣。

    害我嚇一跳,我們沒有談林景元,是在談二二八元長人死亡的事。他竟然談到林景元與數學的關係。

  24. yy 寫道:

    要考初中的年代買的起參考書的家長所買的數學(算術)參考書手選就是林景元的!可以說林景元=數學!
    不知道在台北是考大學補教大名師!
    平面幾何、三角、代數、解析幾何全包,還包中台大醫科!!

  25. 北投埔 寫道:

    昨天晚上打電話給學長,他說初中數學吳老師是數學厲害的老師,但吳老師自嘆不如林景元。而讀台南高等工業的人,是林景元在台南工學院的學生,如果這樣的回憶沒有錯的話,那這人應該是228事變後才有可能成為林景元的學生。

    而學長是1949年入學台中一中,他會知道林景元的數學厲害,顯然是林景元的書賣得不錯的結果。

  26. 何聰明的《祖國夢醒》 寫道:

    高雄市堀江小學1943年畢業
    何聰明:高雄人,1930年出生。省立高雄中學初、高中畢業。淡江英專及台灣大學外文系畢業。台灣文化學院社會科學研究所畢業。曾任國際貿易公司負責人三十年。著有日文小說《なにが祖国だ!》(春暉出版社)

    22801.jpg

    《祖國夢醒》
    這是以一九四七年發生的二二八事件為背景的小說。這篇小說的第一章「終戰」至第廿一章「抵抗」的大部份內容,曾經以〈覺醒〉為標題,「孤舟」為筆名,自
    二○○四年二月六日 至 三月三日
    在「臺灣時報」副刊連載十九天。連載後過了半年,著者著手陸續增補各章內容,並另增加十一章,將陳儀政府於二二八事件平息後,違反人權所執行的清鄉暴政加進去,並在最後二章略述一九五○年至七○年代,在國民黨政府的「軍事戒嚴令」及「動員戡亂時期臨時條款」的威權統治下,海內外的台灣人如何生存及反抗外來的威權統治者。(何聰明)

    22802.jpg

    【版主註】早上跑去台大圖書館,閱讀《祖國夢醒》這本小說,這雖然是小說,但是作者在高雄一中22期時所經歷的228事變,這本小說值得推介的理由是,作者曾經有在中國上海等地活動的經歷。是以228事變親身經歷,寫成的小說。

    書名: 祖國夢醒 : 中國-二二八-台灣 ; 八旬文集 / 何聰明著
    作者 何, 聰明

  27. 執照 寫道:

    王福堃:卒業證書授與(台南師範) – 1925-04-08,敎員免許狀授與 – 1925-04-17
    陳文貴:教員免許狀授與 – [:0071030650a006] 1929-04-24
    張木火:卒業證書授與(各師範) 1934-03-30,教員免許狀授與1934-04-22

  28. 高雄第一中學校 寫道:

    高雄第一中學校收公文之章

    308.jpg

    高雄第一中學校受付第284號3月8日,高雄第一中學校受付第 號3月19日,高雄第一中學校受付第276號3月29日。這3個章能告訴我們什麼故事?

    318.jpg

    這3個章是戰前校名之收公文之印章,號碼在後理應在後,但在1947年228事變之後,什麼事情都可能發生。第284號之日期可能是3月28日,但我沒有資料佐證那一個才對。

    328.jpg

    這個受付章是日本時代的校名,由於只找到3個,皆在1947年228事變之後,未發現之前的章。由此可見,高雄一中的檔案在1947年可能就被整理過,而留下來的就是要給我這樣呆子去閉著眼睛照抄。

    A383051000U=0036=9999=1=1-01=007檔案一章影像檔有3月19日受付章及「高一中第一三六號」存檔章,透露戰前日本公文書的文化面像。

    338.jpg

    這個受付章及存檔章是1944年4月1日開始啟用,戰後,繼續延用。但在1947年3月28日之後,這樣的校名被消滅,當然不再使用。反觀高雄二中就沒有這章,顯然高雄二中歷史太短,沒有這樣傳統,或傳統斷裂。

  29. 實際情況無所悉 寫道:

    高雄中學檔案在2001年1月12日被徵集,因此,我們認為高雄中學已將全部檔案,依檔案法之規定被國家檔案局徵集。現在發現檔案內容不全,當然與現在高雄中學無關,猜測與1947年4月以後接掌高雄中學的人員有關。而原高雄一中林景元校長所聘請人員,有不少人在228事變之後,不是被抓或害怕而不敢繼續任職,離職者也不少,實際情況問多人,無所悉。

  30. 龜公黨水平的歷史文物管理手段 寫道:

    當兵的時候聽過一個故事, 某個受過黃埔革命精神薰陶的國民革命軍官, 被調回總部管理遷台後各基地作戰單位的飛行檔案與戰報, 可是各基地送回總部的檔案, 還要定時清點, 造冊, 從1950年代以來的胡塗帳不知道該怎麼註銷? 怎麼處理呢? 檔案儲存在總部某棟建築的地下室, 該國民革命軍官發揮蔣光頭所傳承的黃埔創意, 在颱風來時, 打開地下室的門窗, 颱風過後整各房間淹水, 檔案泡在水裡, 當成廢棄物處理掉, 就結案了….

  31. 版主慎重聲明 寫道:

    從2012-04-25到今天6月7日已經超過40天,版主已經決定關閉高雄中學官方或黃秀霞校長澄清的機會,從現在起拒絕接受高雄中學官方或黃秀霞校長的澄清。

  32. 歡迎批評 寫道:

    版主最喜歡的評論文章是以學院外身份批評北京大學牛可博士,而對手竟然視而不見,我發email給他也沒用。堂堂大國的國策大學,既然敢寫台灣美援研究,被人批評,理應回嘴才對。

    評北京大學牛可博士的『美援与战后台湾的经济改造』pylin.kaishao.idv.tw/?p=631

    《台灣史料研究》第18期林炳炎『讀「戰後日軍日僑在台行蹤的考察」』,這是母校歷史系的碩士論文,讀完認為不批評不行,害得從此之後,不敢再讀學位論文。

    《台灣史料研究》第38期林炳炎『莫斯科檔案內的台灣共產黨史料』,希望有朋友批評批評我的文章。

  33. 向日葵 寫道:

    sunflower.JPG

    貼一張向日葵花,代表版主對台灣第一個數學家致敬。
    能看懂版主在說什麼迷語的人,請接續。

  34. 密電 寫道:

    最近收到機密電碼,笑死我了。
    竟然是
    0 、 1 、 1 、 2 、 3 、 5 、 8

    只好把本頁的性別變更

  35. 終生獻身教育 林景元教不倦 寫道:

    《師大校友月刊》第62期,『終生獻身教育 林景元教不倦』《師大校友月刊》1968,62期。

    615.jpg

    感謝台灣師範大學圖書館校史經營組同仁的努力,幫我找到這篇『終生獻身教育 林景元教不倦』,而且送我影像檔。

  36. yy 寫道:

    高雄中学校日本人同窓生の皆様へ

     終戦から早いもので、もう67年が過ぎようとしています。台湾は、長い間独裁政権の支配を受け、我々台湾人は日本時代の歴史を知るすべもないまま、戒厳令が解除された後になって、多くの人々が歴史研究とその執筆に携わるようになりました。そのなかで、高雄一中と高雄二中のことは、私、林身振が大変に関心を持っているテーマです。(私は、塩埕校友会と堀江同窓会会長を務め、同じく高雄中学の同窓生であります。)私は、最近「戦後の高雄一中と二中の校長・林景元」をテーマの中心におき、多方面において努力を積んで参りましたが、現時点でまだ不明な点がいくつかあります。

     そのうち、『高雄州立高雄一中と二中について』(高雄同窓会会報11)という文章は、私が関心を持っているものの一つですが、いまだ探し出すことが出来ません。この年の出版物を、台湾でもコピーやデジタルスキャンで手に入れることは出来ないかと望んでおります。
     もしも、同窓生の皆様がお持ちの高雄同窓会報を2セット揃えていただき、高雄の大学図書館にそれぞれ寄贈していただけるようなことがあれば、研究に携わる人々へ公開し、使用に供したいという想いでいます。

     また、皆様が高雄一中や高雄二中について、さらに林景元校長、引揚げ前の高雄の生活(2・28事件の経験の有無を含む)などのエピソードを以前お書きになったことがあったり、写真等があるようでしたら、私宛にコピーを送っていただけないでしょうか。(写真には説明を添えていただけると幸いです。)
     この他、皆様は高雄一中、二中にご在籍のおり、林景元校長の授業は受けられたでしょうか?また、校長に対してどのような印象をお持ちでしょうか?

     同窓生の皆様お一人ずつ、「高雄中学と私」、「堀江と私」、「引揚げ前の高雄の生活(2・28事件の経験)のエピソード」などについて、文章で表現していただければと願っております。そのさいは、手書きでもパソコンでも自由にお使いいただき、郵送もしくはe-mailにて私宛にお送り下さると幸いです。
     急なお願いではありますが、感謝の気持ちを添えまして、どうぞよろしくお願い申し上げます。

  37. yy 寫道:

    http://tw.myblog.yahoo.com/yc19220516

  38. 數學先修班第一屆畢業 寫道:

    1948年6月4日師範學院先修班第一屆畢業攝影紀念。唯一一屆啦

    台灣師範大學校史(台北:編輯者,1993),頁43-45。

    根據本校於1993年6月增修訂的校史記載,本校前身師範學院於1946年6月10日起,招收四年制9個專修科新生各一班(共280人),同年8月5日再招收7個學系新生各一班及一年制專修科一班(共606人),隔年(1947年)8月增設四年制圖畫勞作專修科,及一年制、二年制先修班各一班,您信上所稱之先修班第一屆畢業班,應就是指本校於1947年8月所招收之一年制先修班。

    本校校史後續也提到,自1946~1948年間先後設立或接辦之各種專修科及先修班,均係為了配合當時各級師資養成之需要,因此除了國語專修科繼續辦理至1951年外,其餘各科、班均於第一屆學生畢業之後分別結束。

  39. 國家圖書館內之林景元 寫道:

    1 高中高職入學試題精解 / 林景元編 東方, 1953 529.98 8745
    2 高中入學試題精解. 民國三十八年度 / 董長志, 汪力平, 林景元編著 東方, 1949 529.98 8573 38 典藏書庫( 1/ 0)

    有2本書, 其中1953那本不給讀者看, 就是放進棺材內

    高中入學試題精解書目之標示有錯誤, 本書分國文科英文科,數學科, 作者3人依序是各科解題者
    數學部分62頁

  40. 不對稱的戰爭:高雄二中滅掉高雄一中 寫道:

    不對稱的戰爭:高雄二中滅掉高雄一中

    會用這樣的標題,是因為從目前在國家檔案館取得14件公文,略掉228事變之前的公文後,1947年共有9件,1948年2件(7,8),這11件的發文長官都是林一鶴,沒有一件是林景元或高雄一中發文,所以作者警覺到,留存的公文本身,就在敘述不為人知的歷史。

    將焦點放在1947年228事變之後,教育處(4月22日撤廢台灣行政長官公署制度,改稱教育廳)發文的有件(其中有雷同者),高雄二中發文的有4件。主管官署通常是不會主動發文。

    2301.JPG

    注1:以「教秘字第25412号訓令」的公文在國家檔案館一共有4件,序號5與13完全相同,教育處發文給高雄一中,日期是收文日期。序號5內有2件「教秘字第25412号訓令」,教育處發文給高雄二中林一鶴,但2件內容完全不同,一件是「令訂該校處理辦法」,一件是「派林一鶴前來接管」,只有收文者是個人非學校。這種用同一發文字號「教秘字第25412号訓令」,行不同內容的公文,全世界少有的。此外上面,發文日期有很多都沒有,只能用紙面上數字代替。

    注2:這14件公文有4件來自教育處檔案,序號1、2、9、10,其餘皆來自今高雄中學。

    【版主註】感謝在南港台灣史研究所的劉士永博士,他是高雄中學畢業,奉許雪姬所長的命令回母校去取得228事變相關資料,今天我們才能在國家檔案局取得這些史料。

  41. 林海 寫道:

    004.jpg

    《台灣運輸業組合員名簿》這本名簿可以看到九曲堂站共有四家民間業者,分別是:台灣運輸株式會社九曲堂營業所、台灣倉庫株式會社九曲堂出張所、日本通運株式會社九曲堂派出所、株式會社日東商船組九曲堂支店,都是日本人開的公司,沒有林海 。但p67頁起的附錄有「各作業所作業擔當員」 名冊,運輸業組合在每個火車站設立一個作業所,台南支部轄下九曲堂作業所的負責人就是林海 。因此林海此時並非「民間運輸業者」(請負業)而是組合的「日傭」雇員。

    至於林有義說他父親是「鐵道部職員」我猜是誤解。因為組合本身就是充滿官方色彩,戰後又搖身一變為鐵路局的「貨運服務總所」,成為貨真價實的官府。

  42. hjy 寫道:

    最近(10月12日)應老同學之求,跑去這所學校圖書館查二本老書{標淬解析幾何/林景元著.–東方.–民46 [1957]。 高中數學總括/林景元著.–台北市.–東方.–民36[1947] },可惜這所台南最老的中學,似乎把老書清光了,雖然”WebOPAC 線上公用目錄查詢得該校圖書館有此二書”,我可沒找到,問圖書館管理員打電腦查詢,她也是沒有找到。

    至今為止,已知有三位系友在該校工作。

  43. 北投埔 寫道:

    謝謝學長拔刀相助!!

  44. 可疑的記述 寫道:

    有關「接收委員會派陳啟清接收高雄」,這句話是否有文獻根據,到目前為止還找不到,沒有日期、沒有文件這樣就讓這句話失去根據。

    但網路上都這樣寫,變成「史實」。

    希望能有更可靠的佐證,才能讓人心安。

  45. 訪客 寫道:

    堂堂接收委員會應有派令。戰爭已結束,並非作戰之緊急可以口頭指派才是。真是叫人起疑。
    高雄中學官網[校史沿革]:http://w3.kshs.kh.edu.tw/releaseRedirect.do?unitID=183&pageID=3046
    1945年(民國34年)8月14日日本向盟軍投降,國民政府台灣省接收委員會派陳啟清接收高雄,包含高雄一中、二中,負責保管財產設備,聽候政府派員接辦,一中校舍大致完好,左營二中校舍大半毀於5月的盟軍大轟炸。12月本校更名為「台灣省立高雄第一中學」,台灣省行政長官公署教育處於12日派台北二中數學教師林景元為校長,兼掌「台灣省立高雄第二中學」(繼任校長陳芳艸、林一鶴),兩校共用一塊校地,校務各自獨立發展。1946年(民國35年)8月,本校成為完全中學,招收高、初部學生,各修業3年。1947年初爆發「二二八事變」,本校淪為事變現場,教育處下令解散二校全體員生,命林一鶴接管一中校務,4月2日正式繼任校長。9月,奉命合併省立高雄第一、第二中學,改稱「台灣省立高雄中學」。

    可是:
    [1945年8月15日大日本帝國宣布投降,且於9月2日舉行投降儀式並正式簽字投降,自此第二次世界大戰宣告結束。1945年7月,日本帝國海軍實際上已無法繼續執行作戰任務,同時同盟國也不斷實施東京大轟炸並開始策劃入侵日本的沒落行動。雖然以軍事參議官會議為首的日本政府公開表示仍打算繼續堅持與同盟國作戰,然而日本高層也開始私下拜託保持中立立場的蘇聯就和平一事進行談判,期望能盡可能爭取日本和平投降後仍處於有利的談判地位。但與此同時蘇聯則依據其在德黑蘭會議和雅爾達會議中與美國以及英國所做的承諾,開始準備計畫攻擊日本於海外佈署的部隊。

    1945年8月6日與8月9日,美國分別在廣島和長崎投下原子彈。另一方面蘇聯則在8月8日傍晚決定單方面廢止《日蘇中立條約》,並且根據《雅爾達協定》的約定準備展開八月風暴行動。1945年8月9日午夜過後,已經向日本宣戰的蘇聯軍隊迅速入侵日本的殖民地關東州、以及掌管滿洲地區的傀儡政權滿洲國等。這兩項衝擊造成在8月14日時,昭和天皇決定要求軍事參議官會議接受美國、英國、中國與蘇聯在《波茨坦公告》中所訂下的停戰協定,並且透過駐瑞士和瑞典的大使館來向盟軍發放消息。在經過多次幕後談判以及未遂政變後,昭和天皇在8月15日日本標準時間中午12時向日本全國以錄音廣播的方式發表《終戰詔書》,宣布日本政府決定遵從同盟國集團的無條件投降之要求[1]。]
    難道高雄中學校有人參加[軍事參議官會議]??

  46. yy 寫道:

    1945年(民國34年)8月14日日本向盟軍投降>1945年(民國34年)8月15日日本向盟軍投降

  47. yy 寫道:

    林景元校長是有派令任用由台北到高雄和松井實校長辦理教接,就交接清冊內容一一清點交接。

  48. yy 寫道:

    [12月本校更名為「台灣省立高雄第一中學」,台灣省行政長官公署教育處於12日派台北二中數學教師林景元為校長]>似指林景元是12月12日得到派令。

  49. 訪客 寫道:

    1945年12月時, 林景元是台北二中的教務主任!!

  50. 訪客 寫道:

    原來雄中歷史教師並沒有把所有有關檔案交給國家檔案局及南港台灣史研究所的劉士永博士,他是高雄中學畢業,奉許雪姬所長的命令回母校去取得228事變相關資料有所保留,以致許雪姬大師需公開承認做了錯誤工作。

  51. 北投埔 寫道:

    哈哈!!!看來雄中228事變還有得研究, 因為我很努力找才發現到, 林景元校長被陷害的珠絲馬跡, 還運用法學觀念才看到整個陷害過程, 會場上有沒有人替林景元校長平反 ???

    看來那雄中歷史教師很可誤, 還是成大畢業, 應該找時間在此批判他一番, 讓他離開雄中

  52. 訪客 寫道:

    台大數學系教授楊維哲,他是台中一中學長。我很高興說:「由於學長寫林景元,才能與杜祖健博士的證言,一起見證高雄林景元校長是非常傑出的數學老師」他說:「火燒島的數學課使用林景元的書當教材,書上說他是師範學院的教授。」

  53. 訪客 寫道:

    二中校長林一鶴使用一中稿紙發文,而一中的校務、訓導、總務主任3人,不是被抓,就是請病假在家。結果公文紙上出現這些缺席者的印章。以及林一鶴在林景元校長不在家時,強行遷入校長公館,將林景元校長家人趕到小房間。這些再比對教育處(廳)的公文,明顯看到林一鶴從中偽造文書,欺騙教育處(廳)。讓林景元校長的冤屈得以平反。

  54. 林景元戰後資料 寫道:

    在台灣文獻館找林景元戰後資料,看到4件:

    高雄第一中學校長林景元核薪可以看到數位影像,就貼出來

    324001.JPG

    1. 省立中等學校校長任免 – [行政長官公署檔案:00303233004030] 同上
    省立高雄第一中學校長林景元核薪案

    324002.JPG

    2. 教育廳人員任免 – [省級機關檔案:0040323305825006] 1949-09-23

    林景元任免通知書

    3. 各學校校長任免 – [省級機關檔案:0040323305855012] 1949-10-06

    台北市立女子初級中學林景元、施學習任免通知書

    4. 教育廳人員任免 – [省級機關檔案:0040323321316011] 1953-05-26

    省府教育廳林景元任免通知書

  55. 訪客 寫道:

    柯旗化《台灣監獄島》,2002:
    「高雄中學大約從九月中旬開始上課,除了教英文的山路老師等極少數日本老師留用,從校長到各科老師都換成台灣人。林景元校長戰前在台北二中教數學,是個忠厚的學者,在高雄中學也教我們四年級的數學,上課用日語。」(p.35)

    1946年3月,柯旗化從四年制舊制中學畢業,升上改稱高級中學的新制高中二年級。6月間設立於台北高等學校校舍、以培養中學教員為宗旨的台灣省立師範學院(今台師大)招考有舊制中學畢業資格的新生。考試結果,他考上英語專修科。(p.60)

    看到前輩的第二張照片:「1946年3月1日高雄第一中學舊制三年級畢業師生紀念」,非常興奮,這張照片裡可能有我在研究的柯旗化,但他說他是1946年3月從四年制舊制的高雄中學畢業,所以舊制應該不是三年。

  56. yc 寫道:

    請細讀何聰明大作[祖國夢醒]比對。

  57. 北投埔 寫道:

    由於2012-04-26, 11:12 上午何聰明 寫道: 「身振兄:第二張照片應該是[舊制三年畢業生],而非舊制四年畢業生.有待修正.」

    【版主注】會那麼寫是依據國家教育研究院2011年12月出版《教育愛:台灣教育人物誌V》『自學有成的數學教師—林景元』林秀玲撰,頁27。文章而寫。
    謝謝何前輩的更正,已更正。

    【版主更正】如果2013-03-24, 8:29 下午訪客所寫正確的話,可能是何聰明前輩錯誤。林秀玲是高雄人,她會這樣寫顯然有所本,她不是聽林有義說,就是長輩說。請訪客查證柯旗化到底是[舊制三年畢業生]或[舊制四年畢業生],當然問他兒子也是一途。

  58. 訪客 寫道:

    一、
    柯旗化日文版《台湾監獄島》
    私は三月に四年制の旧制中学を卒業して、「高級中学」と呼ばれゐ新制高校の二年生になってぃた。P.85。
    華文版《台灣監獄島》
    P.60:「一九四六年三月,我剛從四年制舊制中學畢業,升上改稱「高級中學」的新制高中二年級。」

    除此之外,文內有多處他就讀高雄中學四年級發生的事。
    另p.24:
    「一九四五年三月,美軍登陸琉球,戰爭進入最後的本土決戰。四月,我升四年級後不久就接到警備召集令。我們四年級學生和五年制最後一屆畢業生以及四年制第一屆畢業生,再加上部分三年級學生,一起被編入新成立的高雄壽山學生隊。」
    p.35:
    「林景元校長戰前在台北二中教數學,是個忠厚的學者,在高雄中學也教我們四年級的數學,上課用日語。」
    P.36:
    「四年級的學生大多留頭髮以象徵自由。有一天校長和教務主任召集全體學生到禮堂訓話,並且佈留頭髮的學生要儘快把頭剪掉……。結果校方讓步,答應四年級學生可以留長髮,但不可抹髮油。」

    二、
    《柯旗化坐監書信集》〈柯旗化先生大事年表〉(台灣歷史博物館出版,2010)記載:
    一九四二年考入高雄中學。
    一九四六年三月從四年制舊制高雄中學畢業。

    以上都可以顯示,柯旗化就讀而且畢業於四年制舊制的高雄中學

    三、
    方鈴君《日治時期「高雄中學校」之研究》(高雄師範大學台灣歷史文化及語言研究所,2011)
    http://ir.lib.nknu.edu.tw/handle/987654321/15840
    摘要:日治時期的「高雄州立高雄中學校」是高屏地區的第一所中等教育機構,也是當時高屏地區的最高學府,因此本論文以日治時期的「高雄州立高雄中學校」(今日的高雄中學)為研究對象……
    第五章第一節:
    昭和12 年(1937 年)7 月中日戰爭爆發,日本為增加軍力及培養中間有為的皇國國民,臺灣總督府乃於昭和16 年(1941 年)度起將臺灣各大學、專門學校、實業學校、實業專門學校、高等學校、大學預科、中學校、女學校的修業年限分別縮短三~六個月不等,一直到戰爭結束;為了能讓學生早日出校服務,更將大學預科、高等學校、中學校的修業年限縮短一年。1945 年3 月1 日,校方奉命縮短學制改為四年制,同年28 日,第19 屆(五年制)與20 屆(四年制)學生同時結業;31 日,全校縮編成16 個班。因此高雄中學校的學制由五年制變成四年制。

    根據此論文,一九四六年以前高雄中學並無三年的舊制(倒是有五年制)。

    推論本版第二張照片一九四六年三月的高雄中學畢業照,應是四年制舊制的畢業生。

  59. yy 寫道:

    高雄中學首任臺籍校長林景元事蹟紀略

    高雄中學首任臺籍校長林景元事蹟紀略(一)∕林身振、林炳炎 高雄文獻 2012 第二卷第四期
    高雄中學首任臺籍校長林景元事蹟紀略(二)∕林身振、林炳炎 高雄文獻 2013 第三卷第一期
    高雄中學首任臺籍校長林景元事蹟紀略(三)/林身振、林炳炎 高雄文獻 2013 第三卷第二期

  60. yy 寫道:

    高雄中學戰後首任校長林景元

    應有歷史地位

    林景元 (教育家),高雄中學首任台灣籍校長。林景元(1901~1956)

    高雄縣人。畢業於臺北師範學校,旋任於鳳山公學校及臺北第二中學教諭、教務主任等職。戰後初期,轉任臺灣省立高雄第一中學校校長,並兼任第二中學校長,迄至1946年8月,二中之兼職始由陳芳卓接掌。

    畢生熱心教育文化事業,曾聯合省內名教育家組織新生教育會,自任臺北支部長,並兼任臺灣省教育會理事、高雄市教育會理事長等職。每於課餘潛心研究數學,造詣頗深,向被譽為臺灣省第一流數學家。

    (1947年)二二八事件時因雄中為反對政府的社會人士集中地,因之被拘留56日,並迫離任高雄中學校長之職。

    此後續任省立臺南工學院教授、臺北市立女子中學(今金華國中)校長、臺灣師範學院教授、臺灣省教育廳督學、臺灣書局編審、高雄醫學院教授等職,惟始終鬱鬱寡歡,甚少言語。著有《鄉土數學》、《趣味的數學》、《數學問題集》等。【歐素瑛撰】〔➾《臺灣時人誌第一集》,1947〕

    註: 陳芳卓為 陳芳艹(草)之誤。

    1945年十二月十二日省派林景元為校長,時年44歲,1947年四月一日 因二二八事變被免職飲恨下台,任期僅一年五個月。後來11年事績鮮為人所知,且享年僅55歲於1956年即逝世。南台灣遂由同姓名自1961年起參加議員選舉之參選達人林景元而廣為人所知,並常被誤以為即同一人。實則兩人同為高雄人但出生相差24年。

    註:迄今第廿八次參選、第四次選立委的八十六歲選舉老將林景元。

  61. 北投埔 寫道:

    今年2月高雄中學用我們的稅金舉辦大拜拜,主要演員是吳榮發主任,演出題目是『青春進行曲:二二八高雄中學自衛隊』。吳演員主要是《改寫歷史》,他記得「高雄中學自衛隊」需要歷史平反,但他沒有平反林景元校長的歷史冤情。活著的人需要歷史平反,死亡者不需要歷史平反,這是什麼樣的邏輯思考。

    之前高雄中學在2007年高雄中學出版了《南國的十字星 : 高雄中學八十五週年校慶特刊》周全盛主編。此書把林景元校長汙衊,而吳演員竟然不借機改正。

    由於在寫文章時,曾經給高雄中學機會澄清,但官僚們怎麼可能承認錯誤。

    『高雄中學首任臺籍校長林景元事蹟紀略』這篇文章在高雄文獻約2年時間,吳演員他應該會知道才是,也許他讀不懂文章的意思。

  62. 北投埔 寫道:

    學長
    黃秀霞已經去雄女了
    今天因在呆大醫學院
    無法在知音樂園貼東西也沒有 EMAIL
    我朋友給的資訊, 他會與吳談這件事, 請林有義前輩看你的BLOG吧
    請上FACEBOOK看我寫的東東

  63. yy 寫道:

    對於本校八十五周年專刊當時未有更多資料以更周延的論述來介紹林景元校長,真是遺憾。事後,我雖未參加您們的任何會議,來龍去脈不知情,但透過轉述才略知一二,故打算要積極蒐集資料進行補述。後來林有義校友也透過黃校長轉來相關資料,我也開始撰寫-林景元校長與高雄中學一文,今年5月底已經完成,打算放入最近要出刊的九十週年校慶專刊內,以彌補前述遺憾。最近,我花了不少時間終於找到林有義校友的聯絡方式,今早已將此文傳真給他看,並待他修改後再刊出。此稿也傳一份供您參考指正,希望此次我們一起來重建林校長的歷史形象,可好。敬祝,平安

    吳榮發 敬上

  64. 北投埔 寫道:

    887.jpg

    貼一張高雄二中教職員集團犯罪的證據

  65. yy 寫道:

    《林景元算術一百難題》

  66. 高雄中學的同學輸雄女 寫道:

    >>>黃秀霞已經去雄女

    最近聽說, 此校長背叛台灣, 要迎合中國共產黨

    被高雄女中同學電

    高雄中學的男同學太不長進, 容忍這樣差勁的校長

  67. scl 寫道:

    雄中官網[校史沿革]:「台灣省行政長官公署教育處於12日派台北二中數學教師林景元為校長」,1945年12月時, 林景元是台北二中的教務主任。應該改正。應該改正。應該改正。

留下回應

留言內含太多URL、廣告常見字,可能被系統視為廣告而扣住不顯示,請待版主解除。或寫私信給板主

本Blog其他隨機文章(五篇)

  • 92歲阿媽的宅急便
  • 從「翻異」看「1945年10月25日台北市公會堂の降伏式」
  • 水車技術史The Technical History of Water Wheel(Water Turbine)
  • 小粗坑水力發電所101年
  • 《第六海軍燃料廠探索》10月3日終於出版了