《國民黨治台片斷考》前衛新書介紹
本文發表於 2010 年 01 月 14 日 17:10
今天中午從圖書館回家吃午餐，看到郵差交來的一本書，趕緊打開來一看。天阿，在報導我最最最敬仰也最敬畏的人物，看到最後，開始渾身發抖起來，不是因為天氣太冷，而是太害怕。
我最最最敬仰也最敬畏的人物從「作老」到「五億男」。在台灣電力努力打拼與省吃儉用一生才省下500萬，看到「五億男」豈不要下跪？百倍於老夫，簡直是海翁與小蝦米。慢慢的介紹吧。
前衛的陳編輯來e-mail說正在編輯《國民黨治台片斷考》一書，說「需要使用到您個人出版的大作《保衛大台灣的美援》的書封圖」，這本賣不大出去的書封面，竟然有人要，當然說好。只是好奇，為什麼不是作者與我聯絡？後來知道，原來是荷蘭萊頓大學區域研究中心博士候選人陳奕齊兄的大作。昨天陳編輯來e-mail說禮拜午之前應該會收到書。
先從「作老」開始談起，陳兄提到「作老」說「19點」是他的傑作是謊言。我知道這有名的美援「19點」，因已在《紅毛土技術史在台灣》 說過，《保衛大台灣的美援(1949-1957)》 就不要再抄一次冷飯，當然也不是此書重點啦。那是美國駐台總督的旨意，誰敢違抗。「作老」其實是錯的，他是孔夫子（台語是kong-gian）的「述而不作」信徒，應該叫「述老」才對。台灣大學『狄卜賽文書公開典禮』 狄卜賽影片首映會之紀錄片播放，「述老」也公然說謊。就因為沒人研究，所以包括王作榮等還活著的人敢說什麼是他做的，我提出一個簡單刺破神話的方法，提出文獻檔案說「這件上面是我的筆跡與簽名」，否則免談！！哈哈。
「吾師「五億男」邱毅爆料大法」，抖得更厲害。最近讀到『椰子樹下打盹的哲學家』談到人類從「敢於殺人」到「善於殺人」最後進化的「不必殺人」。很有感動。但對於「五億男」之「敢於告人」到「善於告人」印象非常深刻，500萬再怎麼也不敢得罪「五億男」。所以，精彩內容請讀者自己，如人飲水冷暖自知，千萬不要害我。
封面我看到的文字有：「得了吧，黨國」、「黨國大老王作榮的偏見史觀」、「「經營之神」王永慶的幾個秘章」、「中華民國萬萬稅，人民萬萬衰」、「國民黨的海盜勾當」、「審計部這隻看門狗」、「吾師「五億男」邱毅爆料大法」。
「得了吧，黨國」是所有台灣人要寫的內容。當時會自費出版《保衛大台灣的美援(1949-1957)》，是因為我受到《科學革命的結構》的作者Thomas S.Kuhn的感召，體認到「典範轉移」（Paradigm shift）的可能性，如今陳兄也是站在同樣的想法，書寫這本書。讓我們一起來推動台灣研究的「典範轉移」（Paradigm shift）。
《國民黨治台片斷考》目次
自序
1. 從史觀到偏見──王作榮反應的國民黨史觀
2. 「經營之神」是怎麼煉成的？！──還原幾個被忽視的故事
3. 「一個中國」vs. 「兩個中國」？！
4. 國民黨的「去中國化」與「正名」運動──從招商局到陽明海運
5. 中華民國「萬萬稅」，人民「萬萬衰」？！
6. 瞧，那國民黨的「高尚」外交？！
7. 話說車輪牌──從K人到被K
8. 當老K海盜遇見索馬利亞海盜
9. 話說審計這隻狗
10. 千呼萬喚「駛」出來──看見高雄捷運
11. 吾師「五億男」邱毅──從補習班名嘴到爆料名嘴
陳奕齊小檔案：
政治大學勞工研究所畢業
荷蘭萊頓大學區域研究中心博士候選人
著有：《New Bondage and Old Resistance:Realities and Challenges of the Labor Movement in Taiwan》(與Monina Wong同著)、《想像越界：國際與在地政經批判》、《移民、苦力、落腳處：從布袋人到高雄人(與魏聰洲和廖沛怡同著)。
2010-01-15, 1:00 上午
作者還有另一本書，預定2010年二月出版
2010-01-15, 9:05 上午
台灣大學『狄卜賽文書公開典禮』 狄卜賽影片首映會之紀錄片播放，「述老」公然說謊之理由如下：
台灣大學圖書館委託製作的紀錄片，很有意思。這紀錄片本身就在打王作榮耳光，理由是：製作群包括台灣大學圖書館的工作人員，都沒有我對1949~1957美援史料清楚。她/他們竟然把狄卜賽在1951年製作的計畫（第一次4年經濟計畫的最原始版本）show出來，而這是每一個字都是狄卜賽與其團隊的作品，上面還留下非常難看的狄卜賽筆跡，哈哈，狄卜賽筆跡難以仿造。
而這不知死活的王作榮，竟然敢說「第一次4年經濟計畫」是他做的。我才敢說，王作榮公然說謊，而說出一個簡單刺破神話的方法，提出文獻檔案說「這件上面是我的筆跡與簽名」，證明是「我幹的」，否則免談！！（當然，他如果在檔案之海能找出58年前的文獻檔案，我樂意在監獄度餘生。）
「述而不作」的「述」其實就是「生一支嘴」，毫無根據的話他也敢說，台語稱這種人是「術仔」（術ㄚ）。
2010-01-15, 9:35 上午
台灣大學圖書館要注意看了，王作榮可能會告我毀謗，所以「狄卜賽文書」是會成為呈堂之證據了。要保管好，不能消失。
其實，「狄卜賽文書」沒有罵人的話語，台灣沒有，美國國會圖書館也有一套。
2010-01-15, 12:34 下午
郝大膽!
敬敢向王大奸察院長指名叫號
小瞎米準備走法院了
2010-01-15, 2:14 下午
三民書局網路書局，本書已上架了
http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=99W155t9i101c24K102c72q111d121FZDaIOx184KwV
2010-01-15, 2:18 下午
哈哈!!僅限於「第一期4年經濟計畫」(上面寫成次, 錯誤), 先決條件是要有上述1951~1953年的文獻, 不是藏在他家, 最近才寫的哦!!
「第一期4年經濟計畫」因屬極機密, 在美援之後, 在台灣的資料被毀掉很多, 現在除美國國會圖書館外, 都已經不全了. 李國鼎把美國人當作跟他一樣屬落後地方人民, 我是剛好聽到費華遺孀說:他怎麼把所有功勞都往自己身上攬!才覺得美援歷史背後有很多故事可以寫!!
2010-01-15, 5:51 下午
費驊
2010-02-02, 1:21 下午
2010/02/02作者陳奕齊，接受綠色和平電台政治最前線，主持人李俊達專訪。
2010-05-13, 3:42 上午
謝謝林老師的介紹，這本書會去買來看!
以前本人唸的都是中國史，碩士則研究明清史，二年前開始涉獵臺灣史相關書籍後，才發現身為臺灣人的我，雖然有本土意識，卻對於臺灣史的知識淺薄至極。以前還中了中國史學院派的毒，認為臺灣史是畫地為王搞封閉，一個小地方沒有什麼好研究的，一堆人投入成為顯學之後，最後只是不斷炒冷飯而已。
但是這幾年開始深入閱讀後，才發現臺灣史的領域與視野是很廣的。此外據我的觀察，其實發現到了一個狀況，那就是自臺灣史成為顯學之後，近年來很多碩士跑去唸臺灣史研究所的年輕學子，本身在進入研究所之前，其實他們的臺灣史知識程度是不足的，也搞不清楚人事時脈絡，在國民黨數十年的大中國史教育之下，很多人反而對中國史比較熟(包括我)，不過他們到研究所卻選擇讀台史所，並且在短時間內準備臺灣史而考上。他們的熱忱值得肯定，但有人考上臺史所了，卻還不知道灌園先生日記是誰寫的，真是難以相信。
也有一種是不是念台史所，但是考上歷史所後決定念臺灣史，這些年輕學子比考上台史所的人，臺灣史知識程度更加不足，常常是小孩玩大車。以上這些都還ok，但比較可怕的是不少人的臺灣史觀還是國民黨歷史教育的那一套，說兩蔣是今日台灣的打造者，讓臺灣有經濟奇蹟，沒有蔣介石我們都要被勞改，遇到這類人真的只能無言，被洗腦成這樣。
看來要增加台灣民眾的臺灣史基本常識，讓大家有一定程度的熟悉感，才是最重要也最難走的一段路阿…