北投埔林炳炎

1993年春天，第一次去日本觀光，去八王子拜訪在共立女子大學的張良澤教授，在他書籍目錄中發現「火山灰」3字，讓我陷入台灣史非常誘惑人的outcrop，讓我沉迷。因認識張良澤教授，使我打開一扇窗，看到原本看不到的史料。而《太田秀穗氏還曆記念文集》這本書，就是向他要的影印本，讓我可以寫林木順在學的校長。根據《太田秀穗氏還曆記念文集》這本書，我們可以窺探太田秀穗的人生與其思想。（按本書在台大圖書館有）

太田生於1875年1月26日茨城縣西茨城郡農民太田茂兵衛氏四男，片庭小學校開校就學。11歲時，西茨城郡內全小學校競爭試驗第一名、受郡長賞。轉學笠間町小學校、修習英語。訓導安藤及夫人、對教育兒童很親切。1887年9月入水戶中學校，對學校現狀不滿轉學東京英語學校。1890年9月、入學第一高等學校，耽迷宗教等書，後入哲學科，曾與下村海南等同居。1895年9月、入東京帝國大學文學部哲學科、哲學難誌編輯員，25歲大學哲學科卒業。友人數名共同譯シジワヰツク的《倫理學說批判》。

26歲在澤柳普通學務局長推薦，任新潟第二師範學校（後高田師範學校）教頭、任山梨縣師範學校長（27歲）、日本赤十字社山梨支部講師囑託（29歲）。32歲轉任新潟縣高田師範學校長、下賜高等官。第十三師團司令部英語、獨逸語講師囑託。38歲轉任長野縣師範學校長。39歲任朝鮮總瞥府視學官高等官、40歲總督府內雇員教師之囑託。41歲轉任朝鮮女子高等普通學校長兼總督府視學官、京城私立幼稚園長、東洋專門學校講師矚託。44歲轉任佐賀縣師範學校長。45歲佐賀步兵聯隊內獨逸語講師矚託。

46歲任臺灣總督府國語學校教授兼臺灣總督府視學官、臺灣總督府台北師範學校長兼視學官、高等官、臺灣總督府講習會講師、臺灣神職講習會講師。1922年2月、東京仙台地方出張中、臺灣總督府師範學校內台灣人生徒與警察官有衝突之電報接到、至急歸任、處理方法を講じたる後辭任に決意す（49歲）。6月、依願免本官及兼官。 1922年10月、司法省不良少年改善有關之調查囑託。50歲任多摩少年院長、高等官三等三級俸下賜、奉召參加觀櫻御宴。60歲少年院創立滿10年記念式、提出退官願。愛國婦人會本部員囑託、少年保護司囑託、八王子中學校長事務囑託。

「北師台灣人生徒與警察官衝突」日日新報漢文版摘錄19220223 北師學生暴行巔末

2月3日下午3時。大稻埕稻新街派出所。有北師學生本島人2名。自北向南而來。因行右側故。為勤務中和田巡佐注意。不獨不聽。其後1人。且罵以馬鹿。和田巡佐即將2名帶往派出所加以說諭。其中1人更將所攜之英語書籍突示巡佐之前。言此書若能讀耶。其態度頗為傲慢。因生小格鬥。其時更有數名同校生來會。向警官陳謝其生徒之不遜。因得放還。迨至5日下午5時30分。同校生徒。往觀野球比試。歸途有杜榮輝外數十人或三三五五。向東門街派出所前通過。由通行右側。更受勤務中之栗生巡佐注意。彼等因行下水側。沿牆外而進。言如是則無妨耶。以輕蔑不遜之言動歸校。栗生山巡佐亦忍之。至其日下午6時。利用休憩時間。到學校宿直室前。遇第一學寮生徒監堀川安市助教授。得其案導。至第二學寮生徒監室。唔生徒監瀧田和三郎助教授。告以巔末。託以訓戒學生之將來。其時適生徒自食堂出數有300名。形勢有愈不穩。同巡查一時入室直室內。會值堀川瀧田兩生徒監。亦來頻制止生徒。然而生徒等不獨不肯之聽。且自情窗外投石於同巡查。或施以辱罵讒謗等。其情狀極為險惡。事有一消防夫。通過門外。目擊此種光景。急馳報於東門街派出所。由勤務中之高橋巡查。急報於南警察署。同時南報德田記者。亦通過現場。目擊其事。亦以測候所之電話。好意的報告南署。同署當值姉齒警部補。一接急報。即帶同豐島邢事乘自轉車馳往學校。顧校門已鎖。門外生徒無數。及見攜警察提灯之姉齒警部補之姿更嘩言再一隻來也。宜懲之。又連罵馬鹿。眾口交呼。遮斷進路。不能入內。加以投石如霰。提灯彼其撲滅。身體亦受礪石所中。艱難排群眾。進至玄關之前。由粟生山巡查及瀧田生徒監。聽取巔末。更百方欲使生徒解散。力不能及。乃使豐島邢事馳報於岡野南署長。豐島邢事。因著私服。故不被其注目。得以出門外。乘自轉車。疾指而前。及到。則已氣喘不能發聲。岡野署長聞報大驚。躬自出馬。料此行必受相當危害。即帶同在旁特務3名。於混亂渦中。馳往現場。排開多數生徒之中。進入門內。彼等一見。又狂呼再一隻來也。宜懲之。即拾取小石拋擲。署長揮提燈。告以余為南署長。欲穩健制止。彼等更狂燥遮斷進路。更猛烈投石。署長至是大喝一聲。同時將指揮刀拔取。試以威嚇。漸得奏效。撥開進路。即將指揮刀。交與同行之特務巡查。持歸派出所。更大聲告以若不從本職說諭。此騷擾繼續時。當全部送往監獄。生徒等竟交口答云無妨。其時生駒學務課長亦到。極力說諭。始得鎮靜。次第退散。是蓋本事件所發生之巔末也。太田校長出差內地及事件發生後歸來。語往訪記者曰。事件發生之後。始倉皇而來。深為憂慮。謂平時學校雖有種種訓育。然為風俗人情及感情。或民族性。略有差異之故歟。多陷於誤解。或偏僻根性。此次之事件。全由於誤解而然。非出於群眾心理。余當調查真相。報告上司余已集彼於一堂。戒告其不謹慎。暫時為禁足處置。生徒早己了解警察權之宜尊重今竟為此。實為可傷。云云。昨事件發表。校長語往記者曰。事件雖云發表。然只警察一邊。學校一邊之意見。俟機會到來。即為發表。亦未可知。此時惟仍守沈默與使謹慎耳。

該事件突發以來。州保安課起為活動。今井保安課長倉持警部以下刑事部員總出查究自8日起。就關係生徒。三人或五人。每日拘留於留置場。計留置學生45人。徹宵訊問。後以公務執行妨害之罪名。全部送往檢察局。收容於未決監。地方法院檢察局之金子上瀧兩檢察官擔當。嚴重查辦。去21日午後。乃決該被告45名。為起訴猶豫一時釋放。松井檢察官長於午後零時半。集代表者父兄及被告等。在法院第一訟廷。松井官長起云。諸君（不言被告。竟言諸君。蓋特別厚之也）。將來將為國民之師範。負有重大任務。如此次之多數犯罪。洵為可悲。諸君之行為。非為卓純者。實為公務妨害或騷擾。皆宜照刑法而處置者。若其為普通之人。則不可不為嚴懲。然諸君他日將為國民之師表者。若思想有誤。則為臺灣可悲之事更宜嚴罰。已吩咐擔當檢察官。嚴重處置。此事件之起。諸君之父兄。極為痛心。寢食俱廢。叩請釋放。諸君之先輩。亦慮及將來欲使為純良國民。提出嘆願書。諸君其真改悛與否。固不可知。然若諸君將來決不為錯事。不忘本分。則暫為不起訴。苟再為錯事其時必嚴重處分。不稍寬假。諸君之心。今宜捨此後不再為非。總督長官以次各方面之人。極為憂慮，今日為欲觀諸君之將來，暫不起訴。欲出汝等於獄。以後宜不可再為不謹慎。懇戒其將來。辜顯榮氏對此。向官長陳謝。兼對生徒諭其不注意。父兄代表張銘三對官長陳謝。同代表沈賜記亦戒告生徒於是退廷。如此浴特別之恩典。生徒及父兄等皆為感泣。生徒更歸監獄。經應辦手續。出獄以前。志豆機典獄諭示。四時出獄歸校云。 相賀警務局長曰。余為局長。此時緘口為妙。然開學生一邊。暨他外觀風評。不知真相。多有誤傳。不得不求一般諒解。當局辦理此事最公明正大。當為各方而所共認。又對父兄。真是可憐。然事至此。亦不得己也。唯此機會。深願注意將來。期以變禍為福也云云。 高田臺北州知事曰。林熊徵氏。暨學校有力者。同校出身先輩10名。同情父兄。共來謁余囑為寬大處置。並呈連署嘆願書。目下來北父兄代表名。亦來謝其教督不嚴之過。竝誓將來盡力不使再有此事。要之。此番事件。突發而來。但念支那學生風潮。如或感染台灣學生。是一大事。願學生自身。學校方面。互相注意。莫使學之為之也云云。

19220225對於總督寬大處理 李延禧感想談 19220301師範生鬧事之學校處分 太田校長之揮淚誨告

去2月5日夜所發生之台北師範學校生對於警官鬧事之件。被送往檢察局之40生徒。於計去21日。沐當道之恩典。寬大處置。全部放出。其後歸校繼續在作法室。十分謹慎。學校處分問題。夙由學校當局參照檢察局調書。與學務當局慎重審議。仰在京中之總督指揮。昨28日。傳集各關係父兄。得當地有力者辜顯榮、林熊徵、李延禧、吳昌才4人。及卒業生謝汝銓、楊潤波、張清港、許丙、魏清得諸氏立會於上午中發表。被處以退校之生徒。計12名。整列於校長室。首由太田校長。與以最有溫情之誨告。太田校長對於被退校之生徒。先自責其不德及教養旨趣之不徹底。然後揮淚懇懇說明此回事件發生之遺憾及學校處分為萬不得已者。竝深囑其以後。宜各謹慎奮勉為國家有用之人。不宜自暴自棄。被處分之學生莫不泣下。…其次更由太田校長招集全校生徒於講堂。與以懇切誨告。深自引責。囑以慎重將來。

辜顯榮由太田校長介紹。滔滔言國法之宜守。公務執行之警官。切不可有所抵抗。次論思想問題。宜益穩健。因指講堂中所懸之明石總督「克忠克孝」之題額。詳為說明一番。終台灣此後之進步。繫於先覺者諸君之雙肩。其責任至重且大云云。…事畢父兄總代各率其子,為生徒總代，由許丙導往向知事及各方面陳謝。

19220305停學及在宅謹慎生之歸校 7日歸台北師範 太田師範校長談

台北師範生鬧事問題。去27日。學校處分。發表退學生12名。停學35名。歸宅謹慎15名。已如所報。發表後一般人士。頗有懸念於停學及歸宅謹慎生之本學年試驗問題者。茲據太田校長談云。受停學及歸宅謹慎之生徒50名。全部著於來7日。以應本學期試驗。受處以停學之生徒。歸校後當更令暫時謹慎。而一般在校謹慎即608名之生徒。至昨4日解除謹慎。為是一般生徒之父兄。當愁眉為之一舒也。

19220316公開欄之太田秀穗

卒業當時先生の御話した『親友を作れ』とか、『誠實に仕事をしなさい』とか、…對太田校長辭職感到「台灣滅亡之兆」。

林木順1922年4月入學台北師範學校，校長就是太田秀穗。依《北師四十年》p445~446，林木順在草屯公學校時的老師是北師1920年3月畢業，而太田是1919年3月任北師校長。版主國民學校二年級導師洪啟明老師是北師1921年3月畢業的。很荒謬的，《北師四十年》並不是這幾人所任職或求學的單位，這是戰後胡搞的結果。本文的北師是指在總督府旁的學校，《北師四十年》是位在和平東路上的學校。 ps：對所貼寫真不滿意。想進入此校之網頁，無法。在現代網路世界，沒有這樣對納稅人兼想求知者作如此限制。比俄羅斯與China更嚴苛，這是號稱自由的國度。此校現在已經沒有日本時代的建築，因此校有過反抗活動。與台中一連在一起看就知道啦。

本文發表於 2008-11-29 at 8:33 上午 且歸類為 台灣, 台灣獨立與社會運動, 文化批判, 日本時代, 林木順. 你可以發表回應於 RSS 2.0 feed. 你可以 留下回應, 或 自你的網站引用.