「美日安保同盟50年與台灣安全」國際研討會

本文發表於 2010 年 10 月 06 日 13:09

img_5345.JPG

在《五右衛門》這電影中,茶茶さま問茶道祖師千利休說:「你為什麼要委屈在這權力中心倒茶?」茶道祖師千利休說:「在這裡可以聽到讓世界轉動的こえ」,是的,民主時代,參加這樣的國際研討會是要聽到「讓世界轉動的こえ」。

img_5348.JPG

台灣安保協會理事長鄭欽仁致開幕詞說:China的核心利益帝國主義

img_5349.JPG

台灣民主基金會董事長王金平以貴賓身份致詞說:美日安保同盟這防線嚇阻了衝突,讓太平洋沿線能在和平環境下發展經濟。台海軍力失衡問題,越來越嚴重。China的態度「軟的更軟,硬的更硬」,台灣的問題也是美日安保同盟周邊問題,要想辦法維持軍力平衡。

img_5350.JPG

前日本防衛廳長官、出身高知縣(坂本龍馬的同鄉)日本眾議員中谷元今天表示,盼東亞設立集體安全保障體制,在這之前,各國應避免戰爭,共同處理爭議。China近期對尖閣列島的強硬態度帶給日本國民衝擊,擔心軍力失衡。

他說,經濟水域以中間線為劃定基礎的法理已在國際間確立,China也應遵守、如有紛爭應和平解決;China、台灣及日本平常對尖閣列島問題採漠視態度,若持續未處理就會發生問題。

中谷元表示,最糟糕的處理衝突方式是用民粹刺激大眾,讓事情往奇怪地方發展;東亞目前沒有集體安全保障體制,他的夢想是東亞能設立類似北大西洋公約組織的機制,在達到這個目標之前,應互相認識、避免戰爭,共同處理爭議。
他說,China從大陸國家想走上海權國家,2009年其海軍通過太平洋第一島鍊,這種冒險主義激起日本人的怒火。
中谷元表示,美國在軍事上、經濟上的壓倒性優勢逐漸消失,台灣及日本身處崛起的China及下沉的美國之間;美中霸權的主戰場在太平洋。

img_5353.JPG

蔡明憲在介紹卜大年(Dan Blumenthal)說,他曾在五角大廈國防部長辦公室負責China與台港等國際安全事務處主任,2004年3月19日台灣大選時,發生「兩顆子彈」事件,是美國午夜2點,他想那時候卜大年在沉睡中,一直等到4點才打機密手機電話給他,卜大年回答說在2點半以前美軍已經部署完成。

卜大年表示,China軍事現代化有3項意義,第1是對台的飛彈、艦艇威脅,第2是解放軍的洲際飛彈、導彈等海陸戰力,可阻止美、日支援台灣,第3則為解放軍發展速度,可能會改變亞太地區軍力平衡 Balance Power,對亞太穩定有負面影響。

美國與日本於1960年簽訂「美日安保條約」,宣示兩國共同維持及發展武力,以抵抗武裝攻擊。美國在這地區的前進基地是橫須賀軍港,讓日本台灣放心發經濟,他強調日本將成為美國最重要盟邦,像前世紀之英國。要加強美日同盟國關係,日本要扮演更積極角色,台灣要強化自由民主,讓人民的聲音出現在國際,台灣人民要繼續努力走向自己決定將來

China要接受國際社會的制約,不能我行我素,成為國際的麻煩製造者

img_5354.JPG

美國賓州大學教授林霨(Arther Waldron)認為,日本若不加強軍備,美日安保形同空殼;台灣也是如此。他並對過去兩蔣時代重視台灣國防力量,最近這幾年台灣卻非如此,感到疑惑。林霨也提醒,國民黨不能只想依靠China維繫政權,一旦北京最終掌握台灣,國民黨也會被一腳踢開。

他還說,尼克森與季辛吉的謀略就是聯China制蘇,代價是台灣應該從地球上消失。要求大家要去讀他論的文,特別是91~95頁,94頁有北京要取代東京,95頁協體字以及98~99頁。論文譯文87~115頁,很長。版主會找時間SCAN貼上來。95頁協體字:同時也勸阻日本支持台灣獨立運動的的想法。…版主聽了直冒冷汗。

吳釗燮籲   注意兩岸檯面下動作

美國總統歐巴馬去年底在美中聲明首度表示「尊重China領土與主權完整」,被外界視為傷害台灣利益。前駐美代表吳釗燮昨天驚爆,美方人士告訴他,馬政府事前看過這份聲明,卻沒表示異議。

吳爆去年美中聲明 馬政府默認

外交部發言人章計平澄清說,美國政府在歐巴馬訪問China期間,都與我方保持聯繫,並無事先送資料到台灣的情節,事後歐巴馬派遣美國在台協會理事主席薄瑞光到台灣簡報,並調出美方談話紀錄顯示,相關談話確實針對西藏與新疆,我方也獲美方「對台灣政治地位不採取立場」的保證。

吳釗燮是在參加美日安保協會舉辦的「美日安保同盟五十年與台灣安全」國際研討會上公開表示此事。研討會中有多位美日台專家及外國駐台官員;吳釗燮籲外界注意馬政府與對岸的「檯面下動作」。

吳釗燮指出,過去台灣「堅守民主陣容」並不太需要擔心自身的安全問題,美日安保同盟也包括台灣。但馬政府上台後,思維已然轉變,還默認China宣稱的一中主張,種種改變令人擔憂。

外交部否認事先看過聲明

前駐日代表羅福全也說,馬政府快速傾中,就是一種改變現狀,將成為美日安保體系的缺口。

吳釗燮並指出,歐巴馬在美中共同聲明首度說「尊重China領土與主權完整」,傷害台灣利益。他曾向美方溝通此事,對方卻說這份聲明事前有給馬政府看過,但馬政府沒表異議;言下之意是台灣都沒意見,當然可這麼說。

歐巴馬聲明後,包括在野的民進黨反應強烈,薄瑞光來台才緩頰說,這是指圖博與維吾爾。

吳釗燮也提到,陸委會主委賴幸媛在美國華府演講要求 China應調整對台動武的政策與思維,回到台灣卻被迫道歉,之後便不太敢再講。面對China各種對台封鎖的手段,外交部也已封口。

吳釗燮舉證說,過去台灣外交部的官方網頁,都會說明China在國際社會如何打壓台灣,但這網頁已拿掉。過去陸委會網站也有檢視China人權被迫害的事件,象徵對China人權關心,也讓學者能有系統研究,但這網頁也被拿掉。

陳唐山在最後問了非常精彩的問題,「阿扁總統在2005年到底犯了什麼錯誤?讓他與美國的關係從非常天堂降成地獄?」他想知道以求改進。用台語的話說,阿扁到底踏破什麼人兮金斗甕?版主也認為與他下台後的遭遇有99%相關(統計用語),學者林霨回答比較接近:「了解美國政治史的人,就會了解這種狀況,尼克森與季辛吉的謀略就是聯China制蘇,台灣應該從地球上消失。」(版主很努力想要傳遞那こえ,奈何能力不足)有朋友還知道2005年到底發生什麼瘟疫,讓台美關係逆轉?

303_001.jpg

日本前防衛大臣、現任眾議員石破茂指出,China極快速的軍事崛起,不利台海平衡;而美日安保同盟不單為雙邊,也可為台灣的和平穩定創造條件。

兼任日本自民黨政調會長的石破茂,原將參加昨在台北由台灣安保協會舉行的「美日安保同盟五十年與台灣安全」國際研討會,但因國會開議不克前來,改書面發表;研討會並吸引美日台專家討論。

對近期尖閣列島海域的衝突,石破茂於論文指出,過去在這海域也有數百艘China漁船,大多數均會遵守日中兩國漁業協定,依據領海以外的專屬經濟區水域認可彼此的行動。這次China漁船衝撞事件,他看不出與領土主張有何關連;海洋通航有其權利與公開使用的自由,但沿海國不能恣意妄為加以侵犯,China應遵守已確定的法律體系。

昨日舉行的「美日安保同盟五十年與台灣安全」國際研討會,剛好扣上最近尖閣列島事件的議題,現場數百人一直聆聽到最後,還包括日本媒體及駐台官員等。大家顯然不是要回顧過去,而是對馬政府走向的高度關切。

美國宣示要回到亞洲,並與周邊國家高調舉行演習。這些大動作並非只針對蠢蠢欲動的北韓,而是項莊舞劍意在北京。尖閣列島事件China態度強硬,更讓外界警覺到,經濟崛起的China,對外會要的更多。

面對亞太情勢的改變,馬政府這兩年的對外表現,同樣讓周邊國家有高度落差。 馬英九宣稱對外要做到「和中、友日、親美」。但實際上民眾只看到傾中,而非和中;至於與美國及日本的關係,更是漸行漸遠。馬政府對外政策的大翻轉,無法順應目前亞太戰略環境的變化,這才是台灣的最大危機。

23 回應 針對 “「美日安保同盟50年與台灣安全」國際研討會”

  1. 林炳炎 寫道:

    美國賓州大學教授林霨(Arther Waldron)的文章sacn後共15頁, 實在太多, 想讀的朋友寫email給版主, 再寄給他!!值得台灣人從美國的角度去思想台灣的前途!!

  2. Ajin 寫道:

    炳炎老大

    非常感謝您整理出這份圖文並茂的報告。也透過雲程兄讓我分享Arther Waldron的精採文章。這個研討會相信一定很精彩,尤其是挖出季辛吉的theme,更是荒唐到令人作嘔。

    為了鞏固權位,從乒乓球撬開北京大們之後,政客尼克森從一個徹底反共變成一個徹底親共的美國總統。這樣的機會主義政客剛好碰上對中國存有天真幼稚幻想的季辛吉,一拍即合。當初尼克森也出賣支持他多年的蔣介石。上海公報後,台灣之所以沒有立刻被尼&季賣走,乃是他倆投鼠忌器,水門事件救了台灣,否則台灣恐怕早在卡特就任總統之前就被紅軍解放了。

    如今PRC的實力,證明季辛吉對中國的確是天真幼稚到無藥可救。想要搞聯中制俄,天真到認為代價僅是台灣,而忽略利用PRC是直接對美國產生威脅,也疏忽中國經濟規模所可能帶來全球不穩定的震撼,這樣結果的國際政治平衡必定僅是短暫的表象而已。如今中國扼住美國經濟脖子,以擁有的美國國債及外匯,買斷過去美國所支撐的全球資源,威脅整個東亞,南亞,西亞,遠至中南美與非洲,這樣的結果,豈是表面聯中制俄的平衡所能解決?說到季辛吉,我的血壓升高許多。

    談也談不完,現就這樣打住。再度向您彎腰致謝!

    Ajin

  3. scl 寫道:

    當一天和尚敲好一天鐘!!公民記者當若是!
    版主正在進行多件有時間壓力的任務,還能做出如此精彩報導供網友分享,正是積善的實施。
    特別用email告知國外好友要上網拜讀!!

  4. 雲程 寫道:

    無私的前輩。前輩辛苦了。
    ㄏㄏㄏ,我也是用「踢倒誰的金斗甕」來形容扁的遭遇。
    可是,卻不知為何特別指明2005?
    林霨有回答::「了解美國政治史的人,就會了解這種狀況,尼克森與季辛吉的謀略就是聯China制蘇,台灣應該從地球上消失。」
    但是仔細想:這是回答「現象」,不是回答「原因」。
    有講等於沒講?

  5. 北投埔 寫道:

    雲程提問題, 在陳唐山公開提問之前, 聽到一些消息, 版主認為與他下台後的遭遇只有80%相關(統計用語),但這次把數字提高!!

    國際關係很多多是軍極密, 我們局外人只能用鼻子聞味道, 一直要等到文件公開, 文件公開也只能了解85%, 很多是無法在30年解密後知道!!因為每個政治人物知道要留下對自己有利的文件!!

    在這次的研討會基本上大家都試圖用這場合釋放こえ!!

    做為關心台灣戰略地位的公民記者, 由於語言的關係, 我對台上的演員們有些主觀的評價!!林霨的表現最佳!!但不能苛責其他人, 像卜大年他參與的機密運作太深, 他其實是有很多限制!!

    在與談人中基本上都反應了台灣人觀點, 我特別感動的是林正義這研究員, 他提出尖銳的問題, 作為學者他是相當負責的

  6. 北投埔 寫道:

    開羅會議完後,羅斯福、邱吉爾,於1943年11月27日清晨,循不同的航線,先後到達伊朗的首都德黑蘭。羅斯福、邱吉爾分別住在兩國駐伊朗公使館裡。史達林早已到達,住在蘇聯駐伊朗大使館裡。

    俄國的情報機構,自謂接獲有謀害三國政府首長的密報。蘇俄的外交人民委員莫洛托夫,建議羅斯福移居蘇聯駐伊朗大使館裡。蘇俄大使館大於美英公使館3~4倍,不但護衛周密,且有餘裕招待羅斯福與其隨從人員。11月28日下午3時,羅斯福便移居蘇聯駐伊朗大使館內。15分鐘後,史達林即來訪晤羅斯福,互道相見恨晚(您們有沒有看到兩個偷情者如此迫不及待,真是乾柴烈火)。

    國際關係可以用人類的性伴侶來看,開羅會議之前,英美是一對性伴侶,隨著戰爭明朗,這情愛關係起了化學反應,美俄在德黑蘭一見鐘情,對性伴侶產生這穩固的關係。一直到尼克森與季辛吉的謀略就是聯China制蘇,尼克森劈腿毛澤東,毛對這天下掉下來的天鵝肉,不敢放膽享用,只有短暫不倫戀。

    2010年之後,美國的性伴侶會是誰?

  7. 北投埔 寫道:

    菅溫走廊會 活像相親記
    編譯林翠儀/特稿

    日中兩國領袖四日晚間在比利時布魯塞爾的皇宮走廊上「不期而遇」,修好並化解了兩國近一個月來的外交衝突。日媒爆料,促成這二十五分鐘「菅溫走廊會」的幕後推手,正是日本內閣官房長官仙谷由人與中國國務委員戴秉國。在這波的外交折衝中,日本外務省顯然被排除在外,意外地扯出民主黨政務官與外交官僚間惡鬥的傳聞。

    官房長官仙谷由人一手執導

    日媒報導,仙谷是在九月二十四日日方釋放船長後,從個人管道得知中方有意改善關係,決定跳過外交系統的管道,派遣前黨代理幹事長細野豪志擔任密使,前往中國密會戴秉國。細野雖然屬於挺小澤一郎的人馬,不過他出身前原誠司集團,與仙谷有一定的交情,而且細野在二○○五年曾陪同時任民主黨黨魁的前原訪中,去年也是小澤六百人訪中團的主要聯絡人,擁有中國人脈關係。

    派密使赴中密會戴秉國

    細野在二十九日銜命密訪中國,先與中國外交部高官進行長達七小時的會商,期間戴秉國出現在同一會商場合。三十日細野返日向首相官邸報告商談內容,仙谷在十月一日和戴秉國進行電話會談,約定日本在亞歐會議演說中將不會提及釣魚台爭議,並確認兩國戰略互惠關係的重要性,營造菅溫會談的環境。

    接著,仙谷讓細野在東京繼續與中方保持聯繫,並派親信內閣官房副長官福山哲郎與菅直人同行,在布魯塞爾繼續暗中協商,終於促成菅溫會談。

    外務省從頭到尾被排除在外

    讀賣新聞也報導,「菅溫走廊會」真正敲定的時間是在會前的十五分鐘。當地四日晚間八點四十五分工作晚餐會結束前,兩國領袖分別召來翻譯準備,餐會結束後,溫家寶先行離席,菅直人則在後方趕上,製造不期而遇、自然而然坐下交談的機會。

    民主黨政府與外交官僚鬥法

    比較特別的是,朝日與讀賣均提及在這項折衝當中,日本外務省從頭到尾被排除在外,民主黨政府上台後高喊去官僚化,政務官與官僚之間早有嫌隙,而這次中日外交衝突中,民主黨懷疑許多中方透過外交管道反映的訊息,根本沒有確實傳達到官邸。所以仙谷才會捨外交管道而改走私人人脈,也因為如此,菅直人與溫家寶會談時,中方不但帶了外交部負責日本事務的官員,臨時調來一位駐日大使館的日本通擔任口譯,而菅直人非但沒有外務省中國課人員陪同,而且還只準備一名日英口譯人員。

    【版主注】這是最新的一對性伴侶。研討會中,我忘掉是誰說的,在國際銀幕前,日本首相向溫要借筆,溫表現出不太樂意!

  8. masako 寫道:

    先輩描述精彩
    當初田中角榮的下場
    彷如今日 阿扁總統的遭遇一般
    全是那美國大賓(兵)
    可惜長得人模人樣的日本姑娘總是應召女啊

  9. 訪客 寫道:

    今天自由刊出一堆呆子要求釋放阿扁,問題是 陳唐山在最後問了非常精彩的問題,「阿扁總統在2005年到底犯了什麼錯誤?讓他與美國的關係從非常天堂降成地獄?」沒有解答之前,阿扁要為「犯了錯誤」(踏破什麼人兮金斗甕)這件事,在獄中懺悔。

  10. sam 寫道:

    陳唐山問的問題,也是我內心的疑惑。推薦一本書,【歷史的糾結:台美關係的戰略合作與分歧】,劉世忠著。很訝異,像陳唐山這樣曾經涉入極深的政治人物,並沒有讀這本書。

  11. 訪客 寫道:

    劉世忠序言

    2008年9月到2009年12月期間,我在美國華府智庫「布魯金斯研究院」東北亞政策研究中心(Center for Northeast Asia Policy Studies at the Brookings Institution)擔任訪問學人,曾經與該中心主任卜睿哲(Richard Bush)有過一段辯論。當時他在發表一篇有關「台灣關係法三十週年」的回顧文章中,提及台美關係自從2002年8月陳水扁的「一邊一國論」後即一路呈現「戰略分歧」(strategic divergence),直到2008年馬英九執政才恢復「戰略合作」(strategic convergence)。不容否認,卜睿哲的思維反映的是華府研究兩岸關係學者以及前任美國政府官員的普遍認知。當時我即提出不同的見解,還特別列舉台美共同合作因應中國通過「反分裂國法」的過程,可被視為陳水扁政府與小布希政府重建「戰略合作一致」的成功案例。我繼而提出進行一項陳水扁執政八年重大決策過程以及其對台美關係影響的研究,獲得卜睿哲的贊同。

    因此我利用在華府短暫進修期間,第一階段先完成陳水扁第二任任內重大決策的模式研究,研究案例包括反「分裂國家法」、「終統」、以及「入聯公投」,同時向二十多位小布希政府前任官員以及華府兩岸問題專家進行面對面訪談。尤其是訪問數位實際參與當時美方與陳水扁政府談判斡旋的前任官員時,脫去公職之身後重新審視在位期間與民進黨政府的互動,他們也較願意侃侃而談,透露當時台美交涉過程中的主要思維與部份祕辛,並且提出中肯的建議。

    返台之後,我也再藉由相關資料與書籍的研析,以及針對民進黨政府時期主要核心決策官員的訪談補充,納入陳水扁首任任期內在就職演說、「一邊一國論」、「防禦性公投」等重大決策過程的分析,針對台美關係從「戰略性合作」到「戰略性分歧」的這段歷史糾結過程進行完整的檢視。

    這項粗淺研究的出發點,是建立在台灣民主過程中的政黨輪替現象,經過2008年的第二次實證經驗,已屬常態。不論是國民黨抑或民進黨都有機會執政。從民進黨的角度而言,2000年首次執政,是在摸著石頭過河的情況下,一路跌跌撞撞、摸索國內外政策制定與執行的過程,迭有失敗、也苦嚐教訓。

    將此一獨特的民主發展過程置於台美關係的敏感歷史脈絡中,出現許多政治現實與夢想理念之間的火花碰撞。

    民進黨從反對運動發跡崛起到提前的倉促執政,從堅持台灣主權獨立到嚐試建構「新中間路線」的兩岸政策轉型,一方面必須面對台灣內部政治的朝小野大與藍綠對立,一方面要處理以美國為首的國際關切和壓力,同時平衡因應中國崛起與以及其對台灣主權壓制的事實。

    如果僅從意識型態或個人好惡來總結「陳水扁時代」許多理念與現實的糾纏和衝撞,對於未來重建台美「戰略性合作關係」並無太大助益。我認為,從檢討改進決策過程的疏失,進而重建未來台美互動的建設性合作夥伴關係,才是務實而嚴肅的課題。

    而透過審視上述重大案例的決策過程,來重新檢驗民進黨政府如何因應來自不同層面影響力,進而產出決策,誠屬重要的自我檢討。陳水扁執政末期發生的道德爭議,當然也影響其政府的決策產出以及與美國的角力,但本書更想探討的,是領導者如何妥善權衡決策時的國內外環境、尊重專業國安外交官僚體系的建議、強化決策幕僚團隊的紀律與效能、減少決策過程中自我以及對手的誤判與錯誤認知、最終找出平衡國內外壓力對決策產出效應的方法。

    這項研究的出版,首先感謝布魯金斯研究院東北亞政策研究中心主任卜睿哲先生的啟發。台灣前駐美代表吳釗燮大使細心研讀與指正讓我受益良多。台灣最資深專業的政治評論家江春男(司馬文武)先生以及前民進黨立委、有「台獨理論大師」稱號的林濁水先生的誠摰推薦,讓這本書的出版更具意義。更要感謝「新台灣國策智庫」董事長辜寬敏先生、執行長羅致政教授的提攜,以及行政部門同仁的協助,才能順利完成出版。

  12. 北投埔 寫道:

    在拙作美援那本書第3章『貪污腐化、ROC之潰敗與美援』有ECA分署長賴普瀚的回顧報告賴普瀚於1948/6/7奉派為經濟合作總署駐上海分署長。1949/6/30賴普瀚向署長赫夫曼提出回顧報告,檔案編號893.50 Recover/8-549。他在5/24從駐地廣州離開,5/29飛抵舊金山,幾日後到達華盛頓。8/5才將報告副本送給Cleveland,在這長達11頁的報告中,摘譯要點如下:

    ..1937/6我曾經在上海與北平住幾禮拜,然後1947/6環球旅行中,在上海與南京待幾天,除了這些外,沒有這國家的第一手認識。

    在一年的工作中並未讓我成為老手,遇到最不尋常的經驗,在許多地方,與政府官員、企業界、教育界的領袖相會。直到最近分署維持其工作總部在上海,官方總部在南京,地方工作辦公室有北平、天津、青島、廣州、汕頭及台北﹙在台灣島上,古稱Formosa﹚。

    .. 分署最多有超過100美國人職員,目前還有約20人。在這麼大的國家,由於交通與通訊的不足,分署要克服很多不尋常的困難,當然這些困難隨著內戰而加劇。

    要記錄下我對副分署長Robert Allen Griffin上校以及所有分署職員的感謝,他們有人會說華語,許多在任職前有工作經驗。沒有他們的忠誠及日以繼夜的工作意願,分署決不會有像目前所達成的成就,由於經費短缺阻礙了組織對工作進行。要對這些幫我工作的男女同仁感謝,他們進行我所謂的a successful failure工作。

    2/16飛回華盛頓,爭取從1949/4/31950/2/15更多的經濟援助。..4/21回上海。梅國璋﹙Norman Meiklejohn﹚留下來負責分署的業務。在另外一封信﹙DOS檔案找不到﹚報告台灣情形,目前維持5美國人職員,由Loris Craig當台灣辦公室主管。..

    在前面歸咎我們的任務是a successful failure。其次想起這是誤稱,對我們打的後衛戰是無情的不平等。不認為花出去的金錢以及我們所作的努力白費。從物質方面看,人民被餵養,在紡織廠勞工被雇用,避免暴動與人民混亂。記錄無形的是更困難的。每個人有他們自己的想法

    2次用不合理的用語『successful failure』來形容他一年的任務,原來KMT政權的潰敗是他的成功。賴普瀚為什麼如此喜形於色?讀歷史書籍要冷靜理性,如此你才能看到別人所看不到的事,相信不少人對上述文字抱持忿怒的心態。如果你從羅斯福所延續下來的外交政策來看,那就不會感到太突兀。

    羅斯福、邱吉爾與蔣介石參加開羅會議,蔣自以為是參加3P 性遊戲,爽得不得了,自我膨脹,還提出與其業績不對稱的要求,要求瓜分分戰利品,而且以先說先贏態度,惹得其他兩人不爽,連會議公報都沒有人簽字。他完全樂極生悲,接下來的德黑蘭會議波茨坦宣言,他就被賣得精光。

    從賴普瀚的報告,可以看到,他的開羅之行,只不過給他虛名,參加英美離婚的盛宴。戰後,蔣孔宋不改變貪污本質,那麼多美援(甜頭)吃得忘掉人民還需活下去。美蘇原本只想以長江為界,沒想到ROC太不像樣,讓ROC亡國。

    【版主注】檔案編號893.50 Recover/8-549在台灣有很多圖書館有microfilm ,國家圖書館、南港歐美研究所、政大圖書館都有,93代表China,台灣是94A8類號,後面/8-549代表存檔日期,194985

  13. alex taiwan 寫道:

    1.唐山大兄明知故問
    [阿扁總統在2005年到底犯了什麼錯誤?讓他與美國的關係從非常天堂降成地獄?]

    對台美關係有點基本認識者
    應該都看得出–

    [老美要台灣任其擺佈
    阿扁不聽話
    反美抗中
    所以中美聯手打扁]
    2.
    [美國賓州大學教授林霨(Arther Waldron)的文章]
    還請版主撥冗惠賜
    謝謝

  14. 北投埔 寫道:

    此書在今年8月才出版, 我是知道阿扁沒有讀我的書(保衛大台灣的美援), 也沒有找到適當的人當顧問!!

    基本上他的總統是代理美國總督之職位, 他對此沒有認知!!才會誤闖紅線!!!
    他以為有選票的支撐就可以不管紅線!!
    這是法律人的盲點!!
    而且他也沒有工夫去深究美台關係史的本質!!
    我今天送美國賓州大學教授林霨(Arther Waldron)的文章(只限論文本上的)
    現場還有一份可能是簡單版, 沒有看也沒有scan!!!

  15. 林炳炎 寫道:

    地獄への道は、無数の善意で敷き詰められていた 「邁向地獄之道,是由無数的善意所敷設而成的」

    那天有人提到「善意」,上面那句話就跑出來。國家的前途怎能期待別人的「善意」?而共產黨的「善意」就是「欺騙」。

  16. alex taiwan 寫道:

    [基本上他的總統是代理美國總督之職位, 他對此沒有認知!!才會誤闖紅線!!!
    他以為有選票的支撐就可以不管紅線!!
    這是法律人的盲點!!
    而且他也沒有工夫去深究美台關係史的本質!!]

    老前輩獨具慧眼
    這種客觀見解
    台獨基教派大概很難接受吧
    所以
    被老美玩死者眾

  17. 林炳炎 寫道:

    有收到分享Arther Waldron精採論文的朋友, 要分享你們的讀論文之後的心得!!社會運動就是大家參與!!如果你不想讓人家知道是你寫的, 我會幫你貼, 不會曝光!!

  18. alex taiwan 寫道:

    [有收到分享Arther Waldron精採論文的朋友, 要分享你們的讀論文之後的心得]
    還在研讀中
    正讀到蘇聯瓦解前後
    美中關係的演變
    有心得立刻貼上
    還請前輩指正

  19. masako 寫道:

    阿扁總統的跛腳入獄
    和牠馬的kmt瘋馬凰叫梟狼嚎
    都是美國警察在操縱的
    建議聽聽吳錦發的發哥開講
    就能想像得到不遵照警察王令指揮控制下的英雄下場

  20. alex taiwan 寫道:

    Arther Waldron的論文第一部份讀後感-

    中國已經是美國頭號對手
    東亞圍堵防線的關鍵在台灣
    中美哪一國控制台灣
    就可以操控
    東亞圍堵防線之成敗
    中國未來應該會加緊操控台灣財經與傳媒
    以達[以商圍政]之目的
    此外
    握有鉅額美元的中國
    也企圖用銀彈控制中亞南歐以及非洲
    進出地中海
    進行反圍堵

  21. 北投埔 寫道:

    alex taiwan さん惜字如金, 讓我們知道要點!!

  22. alex taiwan 寫道:

    年近半百
    只會注音輸入
    所以
    只挑重點輸入

  23. 北投埔轉貼 寫道:

    加拿大外交部對於中共提出的”台灣是中國的一部分”做回答

    加拿大,全球政治最清廉的國家之一,加拿大外交部的回答讓我們不得不佩服….
    長久以來,中華人民共和國一直堅持台灣是中共的一部份,但是中共便為此鬧了個國際笑話。中國外交部要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大提出5點理由反駁﹕

    1.台灣並非加拿大所擁有之領土,所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬於誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議,加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。

    2.沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。

    3.即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份,實際上並無任何法效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣,拿北京政權所發簽證根本無效,還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治,這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。

    4.加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份,依條約必須履行原理,加拿大勢必派兵攻佔台灣,負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。

    5.台灣如果的確屬於中華人民共和國,則北京政權又何必要求各國承認。例如,海南島是中國領土不可分割的一部份,中國根本不必要求他國承認。反之,台灣若非中國領土,中國即使到處去要求他國承認,實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土,中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。

    說得中國外交部啞口無言,『十三億』口莫辨。自此之後,中國只能嘴巴嚷嚷,不敢再要求加拿大承認台灣是中國的領土。
    論理充分…提出理由的加拿大老兄顯然受過嚴謹邏輯訓練

留下回應

留言內含太多URL、廣告常見字,可能被系統視為廣告而扣住不顯示,請待版主解除。或寫私信給板主

本Blog其他隨機文章(五篇)

  • 「台灣近代戰爭史」(1941~1949)第二屆國際學術研討會
  • [email protected](7/8~8/21)
  • 雲程新書《1949 福爾摩沙》(Formosa, 1949)已於12月25日出版
  • 20140729歷史建築見學—日月潭施工電氣鐵道路線上之田野調查與古今寫真帖
  • 鹿島組在台灣