魯蛇的一天
本文發表於 2014 年 09 月 03 日 14:13
9月2日參加土木水利工程學會土木歷史與文化委員「土木文化資產」初步評審，第一屆的此學會土木史委員會，魯蛇也是委員，但發現委員都是外國人，語言不通，退休後，就退出不參加。
這次，事關最愛的名節，被邀請前往日月潭第一發電所。學會的問題意識不清楚，一下子「日月潭水庫文化資產認證」，一下子「日月潭水電計畫文化資產認證」。而輕便鐵道是不在這些土木歷史與文化委員的眼睛內。
水裡坑到埔里之輕便鐵道路線：
《台灣日日新報》19110522『南投輕鐵現狀』「自埔里社至二八水之輕便鐵道。原係埔南公司所經營者。此次售與埔里社製糖株式會社。該社立興工修繕。竝延長線路。其埔水間三十一哩。原定日前開通。..至本月杪。方能開通。又自南投至二八水十四哩輕便鐵道。巳於本月六日。全部開通。因未蒙批准營業。刻僅運搬埔里社製糖會社材料品。而不搭客。一俟不日批准。當即營業。從來到埔里社。須通過南投。然後得到。自今以發。發二八水竝集集等處。便得抵其地矣。又搭客原要 l 日行程。今則減半。且運貲等。亦約減三分之一。是其交通機關。將日見頻繁也。」
一委員轉述中原大學黃俊銘教授說的話：「搞土木文化資產的，不懂台灣史」，真累ㄚ，土木水利工程學會委員，一開口說的話，就是錯的歷史。5人認證委員都是退休人員，但我講的是比我小12歲，剛從天龍國的官僚体制退休，還很年輕。
從2007年在土木史委員會與他認識，就領受帝大博士（在營造業史也遇到帝大博士）。他昨天特別提到我在土木史委員會所寫稿子，沒有下落。
帝大博士對「工程師的理性」之迷信，強調他要建構有主體性的技術史，發下如此宏大的願景。從土木史委員會成立這麼多年，請問，到底寫多少？研究多少？
2014-09-03, 2:14 下午
銘
2014-09-04, 12:45 下午
http://www.wranb.gov.tw/ct.asp?xItem=6989&ctNode=1000&mp=5
石門水庫五十週年慶活動紀實— 土木文化資產認證第1號揭牌
那第2號就是 深溝淨水場
readopac1.ncl.edu.tw/nclJournal/search/detail.jsp……..
2014-09-04, 7:12 下午
在”落口”聽到新武界引水隧道與舊引水隧道各送水量是41CMS!!!
立刻回應，怎麼會有82 CMS的水量。不是70多CMS？
以下是一本書上寫的：武界壩的進水量大約71CMS，而栗栖溪有4CMS，若將此水引入日月潭可增加門牌潭發電所的有效出力，但目前僅知完成施工道路後停工。最近這引水計畫又被重新提起，除在栗栖溪築壩攔水外，並自武界重新開闢引水隧道，以擴大工程規模，並備萬一舊引水隧道崩坍下來（60多年來皆未發生），仍然有隧道可引水入日月潭。但有工程師在非正式場合批評這種作法，認為為14萬KW的電力，花鉅款再興建一條新武界引水隧道是否值得（非374萬KW，其中360萬KW是抽蓄發電，無引水問題）