北投埔林炳炎

這篇文章的起源是2011-07-20『二二八公義和平音樂會 Concert for 228 Justice & Peace』的回應欄裡。

《二二八事件檔案彙編 16》侯坤宏 許進發編 2004年國史館印行。

許兄在出版後，送我2本。但15年前，拿到此書，只有驚惶，不知如何閱讀。更不知如何反駁

後來在網路查詢，發現《二二八事件檔案彙編 16》侯坤宏  許進發編 2004年國史館印行，此書資料係從許雪姬總主編，《保密局臺灣站二二八史料彙編(四)》，臺北市：中央研究院臺灣史研究所、財團法人二二八事件紀念基金會，2017年5月～2017年12月。P290~302所彙總成表，在這過程中，簡化及錯誤進入。

 

P298下

 

其實，保密局有關家慈的資料只有「..又奸黨黃振風..前2個月即至碧峰國民學校女教員林枝香（其夫之弟現為中共重要幹部）之家開會。林枝香每日至學校即宣傳共產主義，故至學校教員大部有奸黨之思想，在紛亂時期禁止國語，須用日語說話，也不准任何人講國語，否則全體攻擊，為此報請察核」等情。..王孝順 3.21

P299下半頁

1941年全台「公學校」、「小學校」皆改為「國民學校」。戰後改稱「碧峰國民小學」是錯誤。林地鑫校長從1926年臺北師範學校畢業開始在「外中公學校外埔分教場」當訓導，南郭公學校、芬園公學校、碧峰公學校、碧峰國民學校1941當訓導。1942~1945沒有在總督府職員錄中。他當校長是1945年12到1961年8月。從他的資歷看，從台北師範學校畢業在外埔分教場當訓導，離草屯北投埔很遠。北投埔去讀臺北師範學校應該是好的研究題目。

有關家慈的官方史料

教員免許狀授與 – [總督府府報:0071034027a015] 1940-10-30

1      林氏枝香        昭和十五年    1940 芬園公學校同安寮分教場    教員心得

2      林氏枝香        昭和十六年    1941 臺中州芬園國民學校    助教

3      林氏枝香        昭和十七年    1942 臺中州芬園國民學校    訓導

4      林氏枝香        昭和十九年    1944 臺中州芬園國民學校    訓導

 

她是先 在「同安寮分教場」當教員心得「代理教員」，總督府職員錄7月截稿，然後同年10月30日《府報》刊登「教員免許狀授與」。所以，我出生時至7月，還在芬園國民學校，很可能1945年3月才遷至碧峰國民學校。

 

1947年228事變時，她有3歲及1歲的兒子，「前2個月即至碧峰國民學校女教員林枝香（其夫之弟現為中共重要幹部）之家開會」，請問王孝順此處「家」在何處？

 

「每日至學校即宣傳共產主義，故至學校教員大部有奸黨之思想，在紛亂時期禁止國語，須用日語說話，也不准任何人講國語，否則全體攻擊，」林地鑫校長會放任她如此嗎？薪水太多嗎？她一人要全體攻擊？活得不耐煩？2個兒子不必照顧？而且，日本時代講日語，戰後才一年多，講日語是天經地義，會講捲舌音才不正常吧。

 

228事變，有傳出不少人是遭受 「擄人勒贖」對待，自認清白的都被撕票。我平反的案例，高雄中學林景元校長，他的家人賣掉鳳山車站前二層樓房，才免於一死。但變成無家可歸的可憐人。

 

所以王孝順調查員，對林家加這麼大的紅帽子，也準備「擄人勒贖」嗎？

台史所的功德沒有做完全

有關「擄人勒贖」的事證, 我最少能舉出2個, 如果需要 ㄝ 在法院才舉證,

但學者沒有人敢指出

這種政府官員成為強盜匪徒只有偉大的中國人才幹得出來

林興茂  曾在〝徘徊在二個祖國〞一書中，提及1920年代在大陸有一藍衣社，也胡做非為。

1947年3月21日政府官員把她描述成「每日至學校即宣傳共產主義，故至學校教員大部有奸黨之思想，在紛亂時期禁止國語，須用日語說話，也不准任何人講國語，否則全體攻擊」1950年8月30日同樣的政府官員卻說「優良教員」，未免太荒謬。

優良事蹟是：：：「推動卷舌語有功」。

可看到可怕的貨幣貶值。

我們現在開始「拷問」調查員王孝順吧：

二二八事件在3月17日二七部隊解散，全台灣已被軍隊血洗鎮壓完畢。那調查員在這段時間227~317到底幹何事？為何這麼重要「情報」，才在321呈報？參加作文比賽有那麼難嗎？有何資格幹保密局調查員？根本是廢物。

「..又奸黨黃振風..前2個月即至碧峰國民學校女教員林枝香（其夫之弟現為中共重要幹部）之家開會。林枝香每日至學校即宣傳共產主義，故至學校教員大部有奸黨之思想，在紛亂時期禁止國語，須用日語說話，也不准任何人講國語，否則全體攻擊」

「前2個月」這是謊言的開頭語。整個事情沒有確實的表象。重要情報是時間明確才行，完全沒有現代化的訓練。

「林枝香（其夫之弟現為中共重要幹部）之家開會」，家是夫家？娘家？第三家？很多人皆會猜前2家，答案是第三家，學校宿舍。（其夫之弟現為中共重要幹部）在前面以駁斥為非。「開會」2人可以開會？一個有夫之婦與男人可以開會？那是約會好嗎？。「重要情報」要有證據或證人，這2樣皆無。根本就是謊言。

「林枝香每日至學校即宣傳共產主義，故至學校教員大部有奸黨之思想，在紛亂時期禁止國語，須用日語說話，也不准任何人講國語，否則全體攻擊」好像學校是她開的，林地鑫校長會容許？林地鑫在台北師範立歷經1922及1924北師學生運動的慘痛經驗，他不會任令學校胡搞。而且講日語才是王道，講捲舌音是跟舌頭過不去。這種倒果為因沒有邏輯觀念的話語，只是無知。

把有2個孩子的媽媽擄去，沒有傳票，也沒有村里長見證，這根本是強盜行為好嗎？法律有規定可以如此嗎？問話完，竟然沒送回原地，而拋棄在離家8~9公里的萬斗六。請問調查員王孝順，你的家人可以這樣對待嗎？

擄人問話不必留下任何問話的筆錄？不必讓當事人簽名？這樣就能逃過被追究嗎？這樣僅能證明這種行動是非法。

 

這1950年的表報，只改了任教場所從碧峰改草屯而已。是一魚兩吃。

本文發表於 2019-08-25 at 1:49 下午 且歸類為 「蔣經國學校」是什麼東東?, 台灣, 台灣獨立與社會運動, 批判蔣經國, 林炳炎, 軍事占領. 你可以發表回應於 RSS 2.0 feed. 你可以 留下回應, 或 自你的網站引用.