芝麻開門：保衛大台灣的美援(1949~1957)再版感言
本文發表於 2008 年 03 月 19 日 08:18 |
| 《保衛大台灣的美援（1949~1957）》封面 |
1998年7月關西大學博士班研究生北波道子（現任教於關西大學經濟學部），研究台電與台灣經濟關係，在近史所發現一筆資料：「台電公司飛灰利用問題」，迫不及待的前往檔案室，發現懷特的公文，編號如下：MSA-15.2，MSA-15.35，MSA-22.7，MSA-38.0。
此資料之演員有行政院、經濟安定委員會、台電公司、墾務局、台灣矽酸工業、懷特公司、經濟部、聯合工業研究所、美援運用委員會、工礦計畫組等，構成一幅精彩的政商網絡圖。
透過小小的「飛灰」（fly ash）爭奪事件，可以窺見當時政商運作的片段。 她給我的「芝麻開門」密碼，讓我進入戰後美援的極機密的神秘領域，在那裡發現了日本技術與美國技術在霧社大壩之戰鬥，戰況慘烈，是迷死人的技術史題材。
1951/10美國會通過共同安全法（Mutual Security Act簡稱MSA，請注意懷特公司公文編號MSA），成立共同安全署。 而美國內政部墾務局的試驗報告竟然要要送給民營懷特公司。 因而發現懷特公司與其在台灣經理狄卜賽（V.S. de Beausset）對台灣美援有很大貢獻，透過美國朋友Dr. Adam Schneider而與狄卜賽取得連絡。 迷死人的技術歷史課題，在有相當的準備後，就前往底特律拜訪狄卜賽夫婦，他送我一堆垃圾，誘惑我進入他佈下歷史迷魂陣。
在書出版後，才發現，ROC是謊言共和國。包括李國鼎、孫運璿等人之回憶錄看不到de Beausset名字（只有嚴演存有），在狄卜賽文書內檢索YSSun、KTLi都可以見到他們的資料，寫真是最能證明他們是熟識的朋友。
《保衛大台灣的美援（1949~1957）》這本書就是在拆穿戰後國民黨統治的神話。 拆穿戰後國民黨統治的神話後果是，經濟官僚系統的子女，在T大任職的「闇の女」作梗，麗泰姊妹在60年後返台（2007/05/17~23），我在網路之開辦的民間歡迎會變調。
想多了解者，請閱： 林炳炎的文章，檔案，寫真；http://pylin.kaishao.idv.tw
- 2007/12/16民視台灣演義專訪
- East-West Tie Line ＆ The next bite?
- 有關『台灣的戰略地位』之論述
- 北部發電所除役後的下落
- 追尋北部火力發電所
- 狄卜賽文書編目
- 狄卜賽文書台灣公開典禮 ：「闇の女」傑作!!!
- 保衛大台灣的美援(1949-1957)
- 談《從上海市長到台灣省主席 (1946-1953年)– 吳國楨口述回憶 》與原稿《Reminiscences of Dr. Wu Kuo-Cheng》之差異
欲購本書，請洽：
向蔡雪幸台灣郵政劃撥帳號定購者可指定要《台灣經驗的開端—台灣電力株式會社發展史 》贈書一本。
2008-03-20, 2:18 下午
感謝凱劭在網路推薦拙作，讓銷路變佳，甚至於有機會2刷。今天是2刷出版日，寫此短文作紀念。《保衛大台灣的美援（1949~1957）》是一件誤入歧途的行為，讓許多人不爽…
張炎憲館長序
0.Preface
0. 食菓子拜樹頭（自序）
1. 瓜分世界的大謀略
2. 有關『台灣的戰略地位』之論述史
3. 貪污腐化、ROC之潰敗與美援
4. 戰前台灣工業概況
5. 韓戰前美國援助台灣記事
6. 韓戰後至第一期4年經濟計畫開始之間的美援
7. 第一期四年經濟計畫
8. 懷特公司與台灣電力初遇
9. 改造台灣電力
10. 戰後台灣肥料與台灣重化工業
11. 民營化事件
12. 王永慶帝國（台塑集團）的誕生
13. 隱密的帝國（退輔會）之誕生
14. 懷特公司與軍事協助
15. 懷特公司與美國援台
16. 吳國楨與美援
17. 美援人物誌
18. 狄卜賽夫婦在台灣
19. 狄卜賽文書與美援史料
20. 1949~1957的美援回顧
21. 1949~1957的重要歷史事件
22. 索引
「瓜分世界的大謀略」與「有關『台灣的戰略地位』之論述史」是個人認為用力最多也最值得推薦給讀者的2章。雲程的雙魚鏡：：流亡與綠卡一文值得推薦給大家看，這與「有關『台灣的戰略地位』之論述史」中討論「台灣地位未定論」有關，版主在這章最後用《台灣關係法》是美國國內法，作為結論。
2008-05-08, 8:00 上午
「台灣經濟史及轉型正義」學術研討會
台灣歷史學會與國立台北教育大學台灣文化研究所
時間：2008年5月10日（六） 9點到15點
地點：國立台北教育大學 至善樓 B1國際會議廳（台北市和平東路2段134號）
議 程5月10日 (星期六)
08：30-08：50報到／領取資料
08：50-09：00開 幕 式理事長薛化元致詞
第一場09：00-10：30主持人張炎憲
報告人／論文題目
曾妙慧 / 台灣日治時期戰爭體制下的經濟統制與貿易發展 評論人李為楨
前田直樹 / 美國對台灣冷戰政策與美援的重新探討 評論人陳文賢
10：30-10：40 休 息
第二場10：40-12：10主持人鄭欽仁
報告人／論文題目
郭雲萍 / 日治時期農田水利與米糖相剋問題 評論人戴寶村
林果顯 / 標語的建構、困境與轉型正義(1950-1959) 評論人莊天賜
第三場13：30-15：00 主持人 李永熾
李福鐘 / 調查局眼中的台大哲學系事件 評論人陳翠蓮
薛化元 / 蔣經國的歷史評價 評論人陳儀深
15：00-15：10閉幕式
報名 台灣歷史學會：
地址：10488台北市南京東路三段215號10樓
電話：02-27122836 傳真：02-27174593
劃撥帳號：19529600，戶名：台灣歷史學會
研討會需事先報名，並繳交報名費100元（中午不管用餐與否），活動當天主辦單位將提供論文及午餐。
前田直樹博士是広島大學法學部老師 (他曾是牽手的台語學生), 鄭重向大家推薦. 由於年老, 只想選擇他的題目做報告!!會把他的論文scan放在此!!!
2008-05-10, 5:35 下午
曾妙慧 / 台灣日治時期戰爭體制下的經濟統制與貿易發展
個人認為她用::戰時經濟來統稱戰爭體制下的經濟, 有些意見, 以為用::戰爭經濟來描述較好, 在大甲溪開發喀文我就討論這2詞之差異, 而決定使用::戰爭經濟.
前田直樹 / 美國對台灣冷戰政策與美援的重新探討
這個題目如果是我定的話, 會是1960年代美國軍援與反攻大陸無望!!
由於他報告的題目是軍援而非經濟援助, 所以我能說的東西沒有!!
2008-05-15, 9:30 上午
記「台灣經濟史及轉型正義」學術研討會
對於2008.05.10（週六）的會議，除了蚊子多（蚊子很忙，聽眾也很忙）以外，有以下的觀察與心得：
●第一場：「曾妙慧 / 台灣日治時期戰爭體制下的經濟統制與貿易發展」一文（評論人李為楨）
作者以Power Point輔助，效果不錯。然而，稍稍淪為細節。
她提到滿州國與滿洲國，雖只是「三點水」之差，也是日文與中文之差。
作者全篇以「滿州」行文，卻未注意自己也用了一次「滿洲」，顯然未稍微細究為何有這「部首的差別」。
就如同日文的《心經》為「遠離一切顛倒夢想」，中文則是「遠離顛倒夢想」。差了兩個字，卻可能代表「一切」。
我是在滿洲國貨幣上，才確認他們自己用「洲」。為此，應該以他們自己的稱呼為準：是「滿洲國」而不是「滿州國」。
其實，滿鐵和台灣的關係也一樣密切，生意上但如何密切，我就沒法說清楚了。至少政府的人事是相當交流的。
謝介石這個人，也很有趣。 http://www.mh.sinica.edu.tw/e/index-E2-a2-57-1b.htm
其實，擺在「日本帝國」的架構下，哪有「叛國」的問題？我沒有這篇文章，所以只能推測。
貿易，一般說來是對「外國」，更詳細的說，是對「外部關稅領域」。
既然，1895年中國與台灣是一國，為何也稱「貿易」？反之，福建與浙江就不稱為「貿易」。
這道理對於1895年後的台灣與日本，一樣。
我其實想點出的是殖民地與母國的關係，是「外地」與「內地」。
因此「外地」與「內地」之別，才會有剛開始殖民台灣時帝國憲法不（完全）適用於台灣的問題，也才會有日後的「內地延長主義」。
這是殖民主義的必然與需要。
日本，其實在取得台灣時遇到這問題，所以經過研究後，決定採用「英國殖民模式」，而不是「法國模式」。
英國模式（或法國模式）是什麼？與台灣何關？我認為這些台史學者還要加油詮釋，因為這與大國（包括中國與美國）如何對待我們有關，不只是日本而已。
另外，美國領土海外擴張的經驗也有研究的必要。就是這些島嶼，是「國外」（foreign）還是「國內」（domestic）。
我提醒大家：答案是「非國外也非國內」、「是國內也是國外」，有一本書叫做：Foreign in A Domestic Sense，應該可以參考。
這是很「不中華」的概念，中華概念就是《詩經》的：「溥天之下、莫非王土，率土之濱、莫非王臣」，否則就是「蕃」，這樣簡單和黑白分明，中間沒有多元與灰色。所以我們要衝破這關，很困難。
另外，我呼應了評論人李為楨的意見，指出論文只研究「北邊」的部分，未來應該注意「南邊」的部分。也許「南邊」的部分研究完整了，掌握了整體面貌，許多「措施」的理由就會明朗。
（我沒講的是，戰爭是資本主義最高形式，怎可忽略太平洋戰爭的貿易影響。）
最後我還提及，除了研究「物流」，更要研究「金流」。如台灣銀行，與橫濱正金銀行在日本對外擴張當中扮演非常重要的角色。
主持人張炎獻，有讓我講完。
回想以前我參加中研院某次小型研討會中，請教越南來賓「交阯支那」的越南話發音，我想理解的是，到底是Cochinchina或Cochihchina？（我個人認為是後者比較像是「交阯」。）結果卻意外發覺，越南話沒有「交阯支那」。然而當時的主持人蕭新煌很不耐煩（他大概想：這裡是中研院，哪裡來的歐吉桑居然跑來問這種ABC問題），插嘴要我草草結束。
可是，我接下來想問的是蔣介石當局對於越南的「貨幣」與「軍票」的問題，那是殖民主義或帝國主義的最重要工具。只好私下問身邊的中研院副研究員。這位中研院副研究員，三兩句的提醒卻一切大白，我與他則意外成為好友。
也該感謝蕭新煌？
另外有人發言：其實本文的部分表格不必自己做，已經有學者的現成成果，只要引用即可。作者當然不知，不過她說自己從原始資料開始做有收穫。我同意這觀點，用現成的資料，方便是方便，但已經錯的會一直錯下去；而自己動手做，疑惑會不斷產生，學術的生命力會持續翻攪。這是做研究的關鍵之一。
●第一場：前田直樹 / 美國對台灣冷戰政策與美援的重新探討（評論人陳文賢）
很可惜，前田博士的題目與內文不搭配。他題目的「美援」，在文中很少出現，頂多有幾段提到軍援。除題目之外，這是一篇回顧與建構冷戰與台灣關係的不錯文章。
作者提及「美國在這個以中國對立為基軸的形成的亞洲冷戰中，訂出了確保台灣的原則，只要在國民黨政權下達到確保台灣的目的，就不打算解除和蔣政權之間的同盟關係。美國單方面維持台灣海峽的休戰局面，一方面卻官方支持著主張自己是中國正統政府的蔣介石政權，對於自己的矛盾不曾企圖改正。」以及，「到了1965年8月，美國國內外都擔心中共介入越戰時，蔣介石對詹森表示，為了切斷北京對越南的補給線，他說『現在正是從華南疑案登陸的時機』。這一點，是對全球規模的冷戰的美國提出，若要打倒亞洲造成威脅的中國，對台灣的援助就是同盟國的責任。」
這些話，在我看來就是證實著台灣地位：「佔領＋流亡」的模型，以及戰後台灣地位與相關領土的延宕，都原自於盟國內訌的「敵性反轉」，而其根源就在中國赤化。
不過，因為自己對第一篇發言佔去太多時間，所以未曾言及。我雖大嘴，這點自知，還是有的。
值得一題的是，評論人唱了一段中年人朗朗上口的「反攻 反攻 反攻大陸去」。我們都不知，他在無意之間成為下一場林果顯〈標語的建構、困境與轉型正義(1950-1959)〉一文的與談人。有意思的互動。
●第二場：郭雲萍 / 日治時期農田水利與米糖相剋問題（評論人戴寶村）
其實，這是一篇有意思的文章。「米糖相剋」對我一個都市人而言，是完全新鮮的概念。聽了之後，才知道原本地理上以濁水溪為分隔的南糖北米，雖也有米糖競爭的問題（糖價較高），但在1930年「嘉南大圳」完成後以及1935年「蓬萊米」的推廣，米作生長期與區域向南延伸到台南州等原因，從而引發的競爭問題。
不過，作者趕報告不及，評論人坦承直到當天早上才收到文章，以致於連個封面都沒有。
評論人只好以多年的「功力」，而不是事前的「努力」，來評論文章了。
另外，作者在報告時帶注意細節，時間掌握不好。也有點可惜。
● 第二場：：林果顯 / 標語的建構、困境與轉型正義(1950-1959)（評論人莊天賜）
這篇文章的評論人莊天賜說，其實自己的專業領域是農會（或米糖？），由他來評論上一篇比較好。（反過來說，戴寶村應該評論林果顯這一篇）那，這個「鴛鴦譜」，又是誰點出來的？
林果顯的報告，邏輯與層次清晰，我的偏見：這是本次會議中最佳的。
我的發言針對「標語」一文採用visual communication來研究政治，雖不是最新的嘗試，卻是新的角度，從而有機會看出新的事物，因此值得鼓勵。
然後，我提及蔣介石如何由「軍事統治」變成「洗腦統治」，或者說以「軍事統治」為骨幹的「洗腦統治」。
標語是重要的工具，歌曲、教科書、媒體都是。疑問是：HOW以及WHEN。
「中華文化復興運動」不知有無角色在其中？我想知道這些1949年赤色政權成立後，陸續從香港輾轉來台，熟識中華文化技巧的「旗人」，有沒有或如何與CKS結盟，共同統治台灣？
●第三場：李福鐘 / 調查局眼中的台大哲學系事件（評論人陳翠蓮）＋薛化元 / 蔣經國的歷史評價（評論人陳儀深）
第三場題目較為傳統，我的好奇心大為下降。
薛化元說，其實自己（作為會長，應知所進退）是披掛臨時上陣，因為有人爽約。（也因之，論文封皮註明：初稿請勿引用？）
但問題是，為何會有許多學者放鴿子？照說，一天四場、每場兩人，應該有八份，卻只有五份（若不算薛的一份），還有一份是當天早上才出爐，可見紀律或士氣渙散。
陳儀深仔細的評論薛化元文章，但是對於蔣經國的貢獻稍有不同的看法，後者是認為被迫的，前者是認為總是做了。此事本無對錯，「正看成嶺側成峰」而已。相同的是，兩人都認為蔣經國前期的確是毫不留情執行威權的人。
宣傳單上，這篇文章是〈蔣經國的歷史評價〉，結果手中的文章題目是〈強人威權體制的演變與蔣經國的歷史評價〉。不過，既然著重在後來，所以陳儀深建議了「蔣經國晚年的政治改革」。這篇文章較完整的題目應該是〈強人威權體制的演變與蔣經國晚年的政治改革歷史評價〉。
李福鐘的文章沿著嚴謹的證據路子走，「有幾分證據說幾分話」，因而毫不意外的結論依舊是：沒有證據顯示「政戰系統」（心廬）有介入台大哲學係事件。
既然如此，這篇文章所為何來？應該是有新的疑問才是，即使證據不足，或者依據「線索」（而非證據）做出大膽推論，以引領後學者的前進步伐才好。（我猜，李福鐘也是被抓公差。）物理學分為「理論」與「實驗」兩部分，社會科學，也不一定非要依賴實驗（證據）的途徑，「理論建構」一樣重要。
這兩個題目都是他們長久研究的東西，已經成為DNA的一部份，不需準備也講得很好。是真的很好，該拍拍手。但是，我確有一種與近年台灣社會（經2000～2008，甚至於2008兩次選舉後）有斷層錯動，從而不搭調的感覺。
這一場，薛化元、李福鐘、李永熾三人以「學長」相互揶揄，兩位評論人認真評論，雖然前面三人也有正經面。
與會老派學者：李永熾（主持人）、鄭欽仁與洪茂雄，在〈哲學係事件〉一文中，爭相以當事人的身份爆料。陳翠蓮年紀不夠老，只好拿書出來佐證誰是誰。證據，其實不是唯一，但當大家都追逐「鬱金香」的時候，「蝴蝶蘭」也只好一旁獨自開花。
比較有意思的是專研東歐共黨的洪茂雄，講到情治單位資料在轉型正義上的問題，結果提到東德共黨垮台後，被東德「國家情報局」（Stasi）立即銷毀的資料檔案碎紙，德國政府知悉後編列預算將之拼貼復原（目前尚未完成），可見得德國在轉型正義時堅持的地方。而目前德國政府將這些為數達三分之一東德人口數的檔案資料（總長度幾百公里）提供給「本人」申請查閱。有電影專長的李福鐘則提及2007年奧斯卡最佳外語片《竊聽風暴》（The Life of the Others）做為佐證。
總之，我同意林滿紅的話「（台史學界放著國史館豐富的戰後資料未加理會，有如）坐在黃金上面行乞」，台灣日治時代與戰後的現代史，有太多新奇與新觀點的空白領域值得開發。討論傳統的議題，是有點可惜。或許是階段性的現象吧？不過現在，台史學界也開始注意經濟也有經濟專長的學者跨入台灣史學界了，是好現象而且是現在進行式。其實，他們之中也有許多人有其他專長（如電影），應該開發出來與台灣史做連結。而且，ROC在中國的歷史、中國共產黨史、日本史、美國史、滿洲國史、沖繩史、荷蘭史等，都是為台灣史應該涉獵的領域。
既存的台灣史學者，也需要轉型吧？
這次會議大概是記述如上。抱歉我講話較為直接。因為許多人算是前輩。
2008-05-15, 3:57 下午
「滿洲國」是戰前正式的寫法，而日本在戰後初期進行了漢字簡化（比共匪簡化漢字還早），「洲」這個字被廢了，以「州」來取代。
所以戰前的文獻一律是「滿洲國」，戰後就是「満州国」。
有點像「臺灣」（戰前）與「台湾」（戰後）的差別。
2008-05-20, 4:10 下午
感謝雲程寫報告!!
有告訴前田博士, 他說是主辦單位連絡出問題.
2008-05-28, 3:38 下午
雲程的雙魚鏡：介紹《保衛大台灣的美援》（V. S. de Beausset’s Order of Brilliant Star）
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=7275
2008-05-29, 2:32 下午
應綠色和平電台主持人李南衡先生邀請，要去綠色和平電台介紹《保衛大台灣的美援（1949~1957）》這本書，我們原本不認識，他是在陳凱劭BLOG發現這本書，而且去買回來看，看到與他以前所累積的知識不同，也就是說被kmt所刻意隱藏的部分被曝光。因此，決定要在節目中談《保衛大台灣的美援（1949~1957）》這本書。
以下是我準備的報告摘要，為了要有吸引力，在此只報題目。如果有人想聽特殊的，可以在回應欄填寫你的題目，讓我思考是否增減內容。
0. 緣起
1. 瓜分世界的大謀略
2. 有關『台灣的戰略地位』之論述史
3. 戰前台灣工業概況
4. 四年經濟計畫及美援內涵
5. 只要核子，不要褲子
6. 藍圖制
7. 結語：
FM 97.3 時間20080606下午6~7。綠色論壇／李南衡
2008-05-29, 5:22 下午
前輩，電台訪問要注意控管時間。(有廣告和主持人的插話)
還有多講例子，越淺顯的越好，這是promotion不是學術演講。
所以或許主題可再精簡一點。
以上淺見。
2008-05-29, 8:07 下午
除了談這本書的概要以外，也可以談幾個主持人李南衡先生應該會有興趣的小話題：
1.李南衡先生是東海大學創校初期校友。對東海的創建是親身經歷的。李南衡先生對狄卜賽夫婦與東海大學創校的淵源，狄卜賽夫人擔任東海大學董事兼祕書的經過應該會有興趣。
2.李南衡先生與台灣工藝之父顏水龍(1903-1997，1944-1949成大建築系創系美術教授)，是厝邊及忘年之交；狄卜賽夫人1950年代促成台灣手工業推廣中心取得美援，狄卜賽夫人率領台北國際婦女聯誼會去買顏水龍指導研發的台灣本土工藝品的經過，李南衡先生應該有些興趣。
3.李南衡先生幾十年前就與蘇慶黎(1946-2004)很熟，蘇慶黎是蘇新(1907-1981)留在台灣的女兒，李南衡先生可能對您阿叔林木順那一輩台灣共產黨第一代的故事，也有所了解，或許可以談一下。
2008-05-30, 9:03 上午
在逸峰老師與凱劭老師的建議下，改變摘要如下：
0. 緣起──「豆花傾倒擔」、「保衛大台灣」、「包圍打台灣」
1. 狐狸有幾種？（瓜分世界的大謀略）
2. 1949年如何看『台灣』的相？（公民投票plebiscite、美國託管、聯合國託管）
3. 東海大學的創立。
4. 從磚塊到冰塊都包括在內的美援！
5. 台灣的原子夢──只要核子，不要褲子。
6. 軍極機密！不准看！！！
2008-06-03, 4:06 下午
台灣的原子夢──只要核子，不要褲子
《保衛大台灣的美援（1949~1957）》這本書除述說日本時代在台灣的原子能研究之成績外，也述說了戰後「台灣的原子夢」。如果你去翻1951~1952年間的報紙，讀者將發現「獨居石」與「原子能」是當時最夯的新聞。它一方面告訴敵人，我們會有秘密武器ㄜ！一方面告訴自己人，我們很努力在研發原子彈。
「遵諭停止探勘工作，於10月底將選礦及化驗工作完竣後全部結束。1952/8/30」
台灣的原子夢第一次破滅。第二次破滅是張憲義那次。第一次破滅的過程不清楚。
1951~1952年間，台灣經濟情況還是很差，還在載浮載沈中，沒有脫離經濟困境。我家還在接受美援（含教會的）的奶粉、奶油、麵粉、舊衣服。換句話說，台灣還是處於非常貧窮狀況，需要接受援助。
在我的記憶中「只要核子，不要褲子」是我們在譏笑「共匪」（China）罔顧人道，不顧人民的死活發展原子彈，其實在台灣的外來殖民統治集團也幹同樣醜陋的事。
我從美國底特律Grosse Ile的狄卜賽家拿回來的11卷影片可以說明1951~1952年間，台灣經濟情況還很差。
由於運氣不錯，在陳蘭皋前董事長還在台電擁有一高等顧問室時，前往顧問室去訪問他，他談興很好，也不介意無名小輩的訪問。那時，顧問室還保存幾個旅行箱，他說那些都是機密資料，不能公開，他也是為保護這些，幾乎天天來辦公室。他當董事長，當然有很多應酬來往的禮物，搬到台電大樓時，沒地方放，只好放在X倉庫（我去X倉庫玩時看到）！但他去世後，這些資料是否由他兒子拿回去不得而知。他兒子也在台電，一般的評價是扶不起的ㄚ斗，但官位也蠻高的，紅排處長。是只想玩的人，自認為想當藝術家，用傻瓜相機拍攝藝術品！曾經聽說他兒子想寫他老爸的傳記，他認識的李高雄PE要我去接這case，我沒有興趣。
陳蘭皋曾經跟我說，有一次他與國防部將軍出秘密差，前往南非，將軍將行李（內有秘密資料）託運，結果在香港轉機時，行李內的秘密資料被取走，此人回來後只有去坐冷凍庫。
陳蘭皋在核能這方面當然有其地位，包括台電的核能電廠都是在他手上創辦。
由於，牽手教台語，正好教到許雲基的孫女，所以拜託她幫我們引介，我與許進發兄2人就去豪宅拜訪退休的核能專家教授，他說以前要製造原子彈，要有很多技術配合，目前要製造原子彈很簡單，台灣有3個核能電廠，所生產的鈽讓我們可以很簡單製造原子彈。
牽手教台語，有一核能專家在台灣研究學台語，他專門做電腦的simulation。
1951~1998年間的報紙，有關「獨居石」新聞的整理
哈哈，我關心的台灣核能技術，總算沒有白費。
2008-06-03, 10:09 下午
＞台灣有3個核能電廠・・・
台湾不是「核拡散防止条約」之締約国（NPT体制外）。
何故日本＆美国提供核能発電設備＆技術。
（簡潔明瞭に）説明が出来る台湾人有没有？
化学兵器禁止条約等等・・・・・・も同様。
我会而提供好幾次説明の機会、但台湾人（包括駐日代表処官員）不願意「お勉強（学習）」。
2008-06-03, 10:20 下午
我要説的是；
台湾は（原則）全ての国際条約や国際的取り決めから除外されている。
一方で、例えば日本、美国、EU・・・は一部の国際条約や国際的取り決めに関連し、台湾を締約国（参加国）と同等若しくは準ずる扱いにしている。
その一部若しくは全部を簡単に説明できる人物が台湾にいるとは信じ難い（私が以前何度か介入したことあり）。
現時点では実現不可能なUNとかWHOで大騒ぎするだけではなく、現在「事実上之締約国（参加国）」の扱いを受けていることなどについて、国民（包括政治家＆官員）に対する啓蒙が必要。
2008-06-03, 10:36 下午
＜参考＞
上記「化学兵器禁止条約」などの問題に関しては、歴史研究者のタブーを破って、１９９０年代に謝聡敏桑経由立法院に建議した（一個外国朋友之名義）。
その後も何度か関連の「尻拭い」をやっている。一昨年も一件あり。
数年前、これ以外にも別件あり、駐日代表処経済組から「一度お食事を」と言って来たので、「食事などは不要。一時間時間を提供しなさい。私が概要を教える。手が空いている若い人達も同席するように」と逆提案したら、それでお終い。
2008-06-05, 6:06 上午
原油価格の高騰によって世界中が大変な被害を受けています。
一部の富裕層が金儲けのために原油価格を吊り上げているのです。
http://levin.senate.gov/newsroom/release.cfm?id=297513
原油の高騰によってあらゆる物価が高騰します。
穀物をバイオエタノールとして利用するために穀物価格が高騰し、
貧民層が食糧危機に瀕しています。
先進国や石油産出国の一部の富裕層の金儲けのために、
その何千万倍もの貧民層が餓死させられているのです。
怎麼辦？
2008-06-05, 9:03 上午
三田さん說「貼不上來」
那，代貼如下．．．
日本人の大半は（そして台湾人も）「台湾は国際条約に加盟できない（従って国際条約に束縛拘束されない）」と「妄信」している気配がある。
這種認識は「不正確」なので、病気恢復後、民主党国会議員（一橋大学→外務省）に対するメモを書いた（１９９０年代に私が関与した実例を挙げて）。メモの趣旨は「貴兄は対台湾輸出に関して議会で発言することも無いとは思うが、輸出管理などはこのメモの如く複雑難解であるので十分認識し、不勉強による非常識な発言はしないように」（因みに同議員からは「了解しました」との返信あり）。
このメモは別に秘密にすることも無いので（当時の政治家などの名前もあったが）、色んなところにばら撒いたが、全く無反応（仮に読んでもサッパリ理解出来ないであろう）。
参考までに、９０年代に化学兵器禁止条約などに関して書いたメモについては、代表処にいる「国防部」関係者が興味を示した模様。私の本来の相手は「経済部国際貿易局」なのだが。
三田裕次
2008-06-05, 3:59 下午
抱歉, 奉命接case, 所以與李南衡先生商請他同意延期訪問!!
事非得已請大家見諒!!
2008-06-30, 4:24 下午
去綠色和平電台介紹《保衛大台灣的美援（1949~1957）》這本書，FM 97.3 時間20080704下午6~7。綠色論壇／李南衡， 日子剛好是美國國慶，報告摘要已經更改，50分鐘，
0. 緣起──「豆花傾倒擔」、「保衛大台灣」、「包圍打台灣」
其他的由主持人烤問!!
2008-06-30, 9:13 下午
先輩加油!
真才實料,真金不怕火煉!
2008-06-30, 9:39 下午
網路收聽綠色和平電台的方法
1.即時現場收聽（按它網頁PLAY鍵）
http://hichannel.hinet.net/player/radio-f1.jsp?id=327
台灣時間(GMT+800) 2008/07/04(五) 1800-1900；綠色論壇／李南衡（台灣文化老戰士，綠色和平電台董事）
2.事後收聽存檔
http://taiwanradio.us/
找七月份節目，再找2008/07/04(五)綠色論壇／李南衡節目
3.錯過了怎麼辦
錯過了嘸要緊，會把節目聲音數位檔放在本Blog，做成獨立文章，讓網友聽。
2008-08-08, 10:37 上午
炳炎先生您好：
我是透過楊燁特別介紹，才知道您這兒！
因為您專研美援史
恰巧近來收到一件【CAF‧B-15C飛行夾克】
四處詢問都得不到更詳盡資料，比如年代、數量、緣由背景等
因此冒昧留言
不知道您是否有更深入的了解呢？
萬分感謝
之前曾出版過一本中美合作的美國派筆記書，亦請您指正
NB009美國派筆記本
2008-08-08, 4:34 下午
對不起啦, 那領域不是我玩的範圍, 狄卜賽文書,《Confidential U.S. State Department Central Files Formosa 1950~1954》, Griffin’s Collection, Hubert G. Schenck’s Collection等小範圍是我玩的. 對於軍事方面沒有接觸, 但如果有什麼訊息會送請燁兄轉達!!
狄卜賽文書不公開, 也許裡面有你要的!!
2008-08-17, 10:35 上午
在台大圖書館發現潘貫教授百年文物回顧展, 對於台灣人原子能科學家特別值得我們認識!!!這是他得到院士的新聞, 當然因獨居石內釷之分離而被我發現!!
2008-08-17, 1:18 下午
潘貫教授，在終戰以前，是在我們台南高等工業學校應用化學科（今國立成功大學化工系）任教，是日本時代校內少數幾位台灣人教授之一。
目前所知當年台灣人教授，尚有林茂生教授（德文教授兼圖書課長）、顏水龍教授（建築學科美術助教授，1944入校）、賴再得教授（台南高等工業學校畢業，任教於應用化學科，是現任成大校長賴明詔院士的阿伯）等少數幾位。
潘貫教授終戰後，與林茂生教授一起，離開台南北上，到台灣大學（台北帝國大學）任教。林茂生教授在228的故事大家都知道了，潘貫教授因未沾染政治且當時生重病，而逃過一劫。
潘貫教授是李遠哲唸台大化學系時代的系主任，潘貫教授也是第一個台灣人獲得中研院院士。
中央研究院是二戰後在中國南京正式開張，選出第一回院士，不久後新中國就成立，大部份院士並未隨蔣介石流亡來台。在1949年後，原本只有歷史語言與數學兩個研究所號稱有來台灣（歷史語言研究所有來台灣，跟傅斯年一人有關係）；一直到1954年才在台灣台北南港開始興建院區，1958年在台北選出第二回院士，潘貫就是在這一年入選院士。
2008-10-04, 10:26 上午
2008年10月09日上午10~12在 台北科技大學科技講座上版主的題目
從狄卜賽文書看台灣的追逐原子科技經過
這是首次將珍藏的46張極機密寫真做部分曝光.探討台灣的追逐原子彈科技經過.
2008-10-05, 4:48 下午
當天已約人11:00同搭高鐵去高雄
只好改延後45分
半途離席請諒
2008-10-07, 2:37 下午
地點是:科技大樓國際會議廳 嗎?
2008-10-08, 6:32 上午
不是!!!通識大樓(共同科)地下樓, 離捷運站很近!!
2008-10-16, 3:55 下午
根據新聞，今天王永慶去世往生，做為在《保衛大台灣的美援(1949-1957)》有一專章討論『王永慶帝國的誕生』的人，當然不能免俗，要做蓋棺論定的工作。這本書在2004年出版，我是不認為，經營之神王永慶，這句話是存在的，拙文如此去論斷王永慶這個人：
『台灣塑膠公司在台灣具有神性，是被過度再生產的結果。雖然在公開的場合指著我的Notebook宣稱：「如果沒有台灣塑膠的在台灣創生，今天我們沒有Notebook或電腦產業。」真正的神絕不是王永慶，而是另有其人，王只是順潮流的勢利商人而已。美援資料在台灣雖不全，但殘存仍夠我們來看清歷史的面貌。』
文中提到檔案所存王永慶的資料，有『王永慶的履歷表：「新店公學校畢業，嘉義商業學校註冊。嘉義文益碾米廠老闆、羅東信興木材工廠總經理、高雄開南木業公司董事、台北磚廠董事、板橋磚廠董事、嘉義磚廠董事。」1955/12/22沈彬康送美援會陸世榮，陸在文上寫「不必轉」。』這是非常精彩的履歷，至於王發跡之後，當然造神運動就猛拍馬屁，不是作者所喜好。
光只讀『王永慶帝國的誕生』，就值回你買此書《保衛大台灣的美援(1949-1957)》所用的代價。
在書中，用檔案文獻寫出他毀諾的記錄，財政部1956/2/8給台灣銀行函：「據福懋公司1/12申請與美國波登公司（Borden Co.）簽訂5年技術指導合約，規定每年付技術指導費美金25000元，另加一次訂約費美金25000元，共美金15萬元，除定約費及首年技術指導費共美金5萬元，由美援貸款項下撥付外，其餘4年技術指導費共美金10萬元，請按年撥給外匯美金25000元，以便給付一案備悉。」….
台塑與包登（Borden Co.）解約：「…事經美援會及安全分署、懷特公司等機關斡旋結果，雙方同意由本公司于1958/12/31以前償付包登公司技術指導費美金29000元，即日起解除雙方有關該約所訂之權利與義務。」
王永慶帝國就此宣告誕生。
2008-10-17, 1:58 下午
陳凱劭的BLOG » 王永慶寄付的國小
我在自己Blog寫一篇王永慶的文章，是從他捐贈的一所國小校舍談起，然後再推薦網友去看炳炎學長的「保衛大台灣的美援」一書的台塑專章（概要如上篇柄炎學長的回應）。
基本上我認為王董在企業內部管理確實有他一套，但他能成為大財團，主要是依附著政府所給的特許權，及與政府密切合作，換得政府大力支持，例如土地、外勞、用水、降低環保標準、公有資本等等。
王董在台灣玩這一套幾十年，奉行官商「合作」；這一套「企業成長理論」，一樣複製到中國、越南等國家。例如他在天安門大屠殺後去跟鄧小平吃飯，後來又派兒子王文洋去和中國頭目江匪澤民的兒子，在上海合作開晶圓廠。
王董企業的產品並沒有在做行銷、也稱不上品牌，也沒有在創新品質上取勝，純粹是以以大的產量、較低的價格、與特許經營權取勝。老實說這在正常民主國家與自由資本主義社會，這種形態的大企業是少見的。王董在東南亞吃得開，但他在美國的事業卻沒有經營之神的光采。
王董雖然做過不少善事，但答應的回饋，也不少跳票的。
2008-10-29, 5:45 下午
「經營之神」是怎麼煉成的？！ (by Shinichi)
2008-11-09, 9:54 上午
台塑企業最大的問題在於造成台灣自然環境不可逆的影響，但是幾乎台灣每個企業都有同樣的問題，王永慶只是比較大而已。從這一點來看就知道企業家不論多偉大，從歷史的角度看，他的影響都極微。現在還不認識王永慶是誰的人，以後更不可能知道了。
2009-01-27, 8:54 上午
前輩請參考↓
http://mirach.lunarpages.com/%7Etaipe2/index_files/Page4860.htm
2009-01-28, 5:59 上午
新竹MAAG(Hsinchu MAAG)真厲害!!!看那群建築物, 猜測與日本時代瓦斯研究所有關!!林欣宜曾從淡心檔案看新竹科學園區, 哈哈歷史真奇特, 不會斷裂只有變身!!!
2009-02-23, 6:32 下午
當年唱「保衛大台灣」、「打倒俄寇 反共產 反共產」、「反攻 反攻 反攻大陸去」的時代，貼出這3首歌歌詞與歌名, 供大家努力唱!「打倒俄寇 反共產 反共產」、「反攻 反攻 反攻大陸去」!!
2009-06-12, 7:10 上午
20090605在『開放我們的讀書會』做了一場本學年的義務報告：「從狄卜賽文書看戰前與戰後台灣追逐原子彈」。這報告是想要向日本人報告，所以要有2個日本人寫真，一個是富田哲老師，一個是阿部賢介同學。
在報告中，說「我是青盳雞啄著虫」，北波道子博士送我一組芝麻開門秘碼：「35/25/19/270/45.8~48.3 台電公司飛灰試驗計劃及利用問題等」（在南港研究院近史所檔案室發現一筆資料），它讓我陷入極機密的美援史旋渦中。一般歷史資料皆使用文字，但這報告卻是文字與寫真。
做原住民研究的政治大學老師王雅萍，她因為狄卜賽夫婦之上山下海，而留下相當豐富的原住民影像資料，她來聽講並拍寫真，謝謝王雅萍老師。
2010-05-22, 4:59 下午
貼一張美援期的台灣塑膠公司的寫真!!那是有奶水有寫真!!
2010-05-22, 8:14 下午
據曾在台塑前鎮工作已離職的人說:王董念舊，公司登記地址迄今仍在該處，且當年三王被局限在的小屋及辦公桌原樣放著。猜測有記取當年受台肥轉來經營管理的人折磨之意。
2010-10-16, 2:45 下午
林先生您好
之前有閱讀過保衛大台灣的美援。 後來我就從美援著手去研究台鐵的設備採購，有研究出一點名堂。有賴先前林先生著作的啟發，而我今天在文史的研究上才得有一點基礎和小小的認知，非常感謝。
林先生，您可以參考一下敝人發表在傳記文學今年四月號的台鐵61輛柴電機車採購計畫以及七月號的台鐵世銀貸款時期的柴油機車，兩篇拙作部分為根據中研院近史所美援史料所寫。
【版主注】Hayato Chiouさん
為了替你宣傳，我找了《傳記文學》這兩期雜誌，題目分別是『台灣鐵路機車柴油化50周年紀念──61輛柴油機車採購計畫』、『台灣鐵路機車柴油化50周年紀念──第一次世銀貸款時期的西線柴電機車』（1960）
因你只使用近史所檔案，國史館美援檔案，排在第3位的是鐵路，前面是工業計畫與台電。在我的書415頁鐵路檔案是095~106，內容相當精采，請繼續挖掘。每個人對他的守備範圍如果像Hayato Chiouさん一樣，台灣的美援研究將大放光明，而不是目前的漆黑一片。
鐵路不是我的守備範圍，但在當老師時候我的學生，他的父親是鐵路員工，談到「柴電機車」中的柴油機車與電氣機車的鬥爭史，他說是浪費，相信是對這2文章的好的注腳。
2010-10-17, 12:17 下午
林兄
當年台鐵R0型(原稱R1型)美國本土方面著力甚深，對於台鐵動力現代化影響甚大。也看得出來ECA在台分署和懷特公司在本案中無力可回天的窘境。然而就戰後台鐵的路線標準，似乎也不太適合柴電機車。
另外，就當時的紀錄來說，懷特公司和美援的地位是備受推崇的。為後期的神話歷史教育，讓這些史實被掩沒，殊為可惜。
我所有的中研院近史所檔案，均以鐵路項目為主。那整個部分，我均所有副本，柴電機車只是全部的一小部分。當然其他美援史料的部分，還有賴各位不同守備領域的先進研究。
電氣機車和柴電機車的鬥爭，在1950年代至1960年代之間非常嚴重。但是最後決定這個東西的關鍵因素，並不是台鐵，而是美援的結束和IBRD的介入。美援時期本有在1960年代，以JNR的技術電氣化台鐵西部幹線，但是隨著美援結束和IBRD接手貸款台灣。IBRD曾派員來台，否定了電氣化的計畫。這點在敝人拙作中有稍微提到。
2010-10-17, 2:19 下午
版主最近打字慢, 總算讓作者自己出面去介紹自己的文章!!
我想Hayato Chiouさん要繼續努力去挖掘美援初期的情形, 那種混亂不知如何是好的狀態, 不是自己去挖掘史料, 還不相信怎麼那麼愚蠢!!那些官員的學歷都很亮麗, 就是沒有工作能力!!(按很多亮麗的學歷是連帶保證的傑作, 我在台東的同事, 股長現在稱課長, 也是連帶保證的傑作,初工而已@@)
鐵路檔案是095~106，內容相當精采，請繼續挖掘。排在電力之後, 你就知道重要性!!!!
2010-10-17, 4:52 下午
林兄
我非常相信你的說法。就戰後初期，我曾經採訪過部分台籍資深技術人員，大部分的長輩均指出當時唐山來的官員大多是高姿態，儘管技術完全不及台籍幹部，完全是外行領導內行。後期若不是美國的介入，以這個兩光到丟掉整個中國的腐敗蔣政權，台灣遲早是共產黨的。
2010-10-18, 8:24 上午
昨晚十點結束三天兩夜綠島單車遊回到窩居
騎我小摺環綠島是起心動念的第一目的
行程中的:星空音樂會朝日溫泉夜晚泡湯和浮潛都放棄了
又完成了選擇此梯次之重要任務:
監獄風雲˙人權綠洲
綠島曾經是監獄的大本營，獨特的監獄文化與眾不同，如今仍是監獄的代名詞，「歇業」的綠島技訓所保有更多的神秘，「尚在營業」的台灣綠島監獄成為台灣黑道最後的防線，「轉型觀光」的綠洲山莊則是政治受難者服監場所。今天我們有充分的時間打破「火燒島監獄神話」，請來熟知監獄文化的解說員幫我們「感性監獄」。這是由您必訪的景點。
請期待後續報告:發現狄卜賽文書寫真在第三大隊!
2010-10-19, 8:12 上午
狄卜賽文書寫真在第三大隊!
綠島人權文化園區未來將依據園區整體規劃持續推動各項建設，期望將綠島人權文化園區這個『負面遺產』轉化成世界『文化資產』，與大家一起學習面對過去、檢視現在、前瞻未來。
http://tw.myblog.yahoo.com/lili82827533-8888/article?mid=11923&prev=12086&l=a&fid=347
http://tw.myblog.yahoo.com/lili82827533-8888/article?mid=-2&next=12088&l=a&fid=347
http://tw.myblog.yahoo.com/lili82827533-8888/article?mid=12086&prev=12088&next=11923
http://tw.myblog.yahoo.com/lili82827533-8888/article?mid=-2&next=12086&l=a&fid=347
http://tw.myblog.yahoo.com/lili82827533-8888/article?mid=-2&next=12107&l=a&fid=347
2010-10-19, 8:32 上午
第三大隊展出寫真說明
由受難者家屬林炳炎提供
2010-10-25, 3:52 下午
綠島人權文化園區親履只有很少數寫真，請版主代貼!
拍的不好請諒解!
尤其是所貼世界各地姊妹人權園區(館)圖文簡介以為會在網頁資料秀出，結果是殘念!
希望近日到綠島網友記得多拍攝特別的寫真回來張貼!!
2010-12-09, 10:15 上午
作為台灣獨居石科技史的專家怎麼可以不貼維基解密的新聞(引自雲程的網頁)!!聽說陳水扁可能因這條而必須蹲在牢裡
如果屬實, 那陳水扁可能會是台灣共和國的英雄
不過我對那樣情報有點感冒, 比我這外行人還外行的說法怎算情報???
維基解密：傳是有關台灣的爆炸性內容16條
——維基解密：在瑞士銀行5000個帳戶
１０、李光耀家族認為，海峽兩岸戰爭將會摧毀包括星加坡在內的東亞經濟。李光耀得到國際授權與北京認可，２００１年至２００７年調停兩岸關係。星加坡提供第二軌道，中國官員多次秘密飛往星加坡，與臺灣民進党要人會談。２００７年９月中，有報告稱，中國台辦主任陳與民進党謝先生有見面行程安排。
１１、臺灣政府的“南線專案”是核武發展專案計畫，在臺灣境外製造與試爆，可以逃避ＩＡＥＡ調查。大量的研究經費在２００５年，由香港ＨＫＦＢ銀行（滙豐？）匯往澳大利亞。據瞭解，民進黨並沒有將核子能力轉交臺灣新政府。
１２、李登輝家族資金主要在日本和瑞士。瑞士的帳戶虧損嚴重，日本內閣的反洗錢合作誠意並不特別良好。
１３、１９９０年代，李登輝總統默許法國軍售回扣（拉發葉軍艦？幻影戰機？）經過香港流向北京，部分直接從香港匯往美國。當時江主席的兒子（江綿恒）已經回到中國，美國資金進入錢其琛的兒子強尼在芝加哥的帳戶。後來強尼取得居留權，國稅局查稅，錢先生願意與自由世界合作。
2011-07-31, 10:42 上午
經營之神的後遺症
〔記者高嘉和、黃淑莉、林毅璋／綜合報導〕台塑麥寮六輕廠區三十日凌晨再度發生大火，累計六輕一年發生七次重大工安事故，引爆雲林鄰近居民怒火、加上社會質疑聲不斷，台塑石化董事長王文潮、總經理蘇啟邑昨日引咎辭職；台塑集團總裁王文淵昨日早上即刻召開臨時行政中心會議，接受兩人辭職，並將儘速召開董事會決定新任人選。
〔版主註〕台塑麥寮六輕廠區一年發生七次重大工安事故，這是「神的後遺症」，這廠在興建的時候，大家都把它的成功與台電的腐敗，相提並論。
這是王永慶當時的決策，他選擇了便宜的土壤處理技術，當時有一清大歷史所研究生去研究，他的論文有送我，但土壤處理無法速成或便宜行事。電廠或工廠是運轉幾十年的，與台電相比較，台電雖然比較保守，花的錢比較多，但沒有這樣停廠的可怕現象。
電廠或工廠的管線密密麻麻，最怕不均勻沉陷，造成管線無法密接漏氣，這樣頻繁的火災，顯示管線無法密接漏氣。
現在看起來，台電的基礎處理的錢,，似乎沒有白費。
2011-08-02, 1:08 下午
台灣中油救火隊到 五人小組把脈
〔記者高嘉和、廖淑玲／綜合報導〕針對台塑提出協助的要求，台灣中油昨派出副總經理楊敬熙帶隊的五人專案小組前往六輕現場勘察；工業局科長郭肇中說，台塑與中油是競爭關係，台塑不可能將所有東西都給中油看，但工安這塊是沒有秘密的，希望能共同瞭解、改善問題。楊敬熙強調，此行並非上對下，更不是來下指導棋，也不是來欺負台塑。
對於台塑提出麥寮環境惡劣、海風鹽分高造成管線易鏽蝕等說法，詹長權認為設廠時環境因素就存在，當初未納入評估範圍，如今才以此為由，似乎很難說服當地居民。
【版主註】「楊敬熙強調，此行並非上對下，更不是來下指導棋，也不是來欺負台塑。」全世界沒有請敵人當救火隊，六輕想活不容易。何況兩家石油公司各有各的問題，台灣中油能救火？已有不少人提出質疑。
海風鹽分高造成管線易鏽蝕以及建廠時所有省下的成本，看樣子是加倍付出也沒辦法解決當前的問題。
自己不對自己去追求毛病出在那？別人其實也沒辦法。特別是工廠生產有很多know-how，都不能隨意讓外人知道。
2011-08-02, 9:19 下午
施部長如真要救台塑只有請出長春董事長林書鴻而不是找工安難兄的台灣中油派出寫報告高手應付了事。
2011-08-06, 8:02 下午
中油公司近受經濟合作總署的委託，研究從大豆中利用溶劑抽取豆油的新方法，經過高雄煉油廠技術室試驗的結果，成績良好，現在正考慮到大量製造的技術問題。
刊登於《拾穗》月刊1950年7月
2012-02-17, 11:05 上午
今天早上，送書去給三民書局，《保衛大台灣的美援（1949~1957）》竟然在短短半年能再銷出80本，讓我非常訝異。也許與AIT去年一整年不斷的推出American Footsteps in Taiwan展覽有關。但這80本是顯示，增加了不少關心台灣前途的讀者。
去年，11月在台南大學開研討會時，與一些教經濟的教授同桌吃飯，她們竟然說要了解美援，要看《保衛大台灣的美援（1949~1957）》這書，她們的說詞讓高興。
沒有錯，《保衛大台灣的美援（1949~1957）》這本書是我最得意的寫作，它試圖要解釋台灣的地位、為什麼會有美援、台灣工業發展史等，也是第一本用台灣人的角度去讀NSC-37，這60年前美國國家安全會議的討論，確定了台灣61年來的安全。
所有關心台灣前途的人，需要去讀這本書，進而思考未來會怎麼發展。
2012-08-16, 1:47 下午
感謝謝明達兄告訴我下面這條資訊，讓版主也可以有一些回應。
鳳凰出版社 2011年10月出版杜継東的一本有關美國對台灣的援助研究，頁007提到版主的《保衛大台灣的美援（1949~1957）》，其中描述有些錯誤，借此澄清。
（1）.「沒有受過基本的史學訓練」，版主從1989年開始，廣泛參加吳三連史料基金會的歷史研究活動；前往台大歷史系接受曹永和教授等的指導(也是開放我們讀書會活躍成員)；前往新竹參加清華大學歷史系的讀書會活動，後來此讀書會活動遷來台北，最後演變成台灣STS 虛擬社群 stsweb.ym.edu.tw/ -版主曾是創群的活躍一員。版主沒有歷史系正式學歷沒錯，但從1989年到此書出版2004年的史學訓練，應該強過正式的訓練。
（2）.「致使該書羅列和堆砌史料的現象非常嚴重」杜継東沒有提出任何證據，這是污衊。
（3）「既鮮見清晰的史實重建」，非常遺憾的，版主痛恨那些「重建」派的歷史寫作，「重建」才能在中間加入作者的意識形態，扭曲歷史。
（4.）「又缺乏嚴密的邏輯論證」杜継東根本沒有好好讀拙作，書上那一點需要「嚴密的邏輯論證」？用史料來呈現歷史經過不可以？歷史經過史料本身就是強有力而「嚴密的邏輯論證」，何勞作者廢話。
（5.）「學術價值大打折扣」。誰規定出版品要有「學術價值」？本書是自費出版，唯一目的是杜継東說的「打破李國鼎神話」，其副產品是「傷害13億中國人的感情」。現在全世界都知道「傷害13億中國人的感情」是中國人最痛恨的大罪，將這11字輸入網路，什麼笑死人的事都會出現，中國人真可憐，什麼事都會傷害13億中國人的感情。
由於版主的blog北投埔林炳炎，從2008年開始就受到貴國的封鎖，杜継東除非翻牆，否則看不到精彩的貴國的美援研究討論，好好伸出頭，看看外國人如何從事學術活動，不要給「沒有受過基本的史學訓練」的人笑死。
北投埔林炳炎» 評北京大學牛可博士的『美援与战后台湾的经济改造』
pylin.kaishao.idv.tw/?p=631 – 頁庫存檔2008年6月30日
牛可這篇文章共分3段，個人僅對1957年以前有興趣。發現有19處錯誤（以網路版為準），舉2例來說，
（1）. Nick說1948年底有5個懷特公司工程師抵達台北，我查過文獻，1948年11月3日V.S. de Beausset與其經理塔爾林抵達上海機場，我擁有他們在機場之寫真。因此，此5人不可能同時去台灣，並且在11月22日提出報告。Nick所引用資料 （OIR Report No.4807）與1948有關我亦擁有copy。牛可嫌引用Nick資料稍微弱些，因此將葛超智（Kerr）的《Formosa Betrayed》p136~137做為史料，殊不知此舉造成「悲情的北京人」，很不幸，我剛好收集有葛超智所說的消息：4份懷特公司期中報告 （1946/1/11，1946/2/9，1946/5/28，1946/8/15）及期末報告（1946/12/10），我就用這些寫『懷特與台灣電力 初遇』章。用台語說，牛可此舉真是「Ti-bo2-khan-khi3-牛-hi」（豬母牽去牛墟）鬼扯蛋!!!
（2）.1949年1月，牛可說「公開宣佈放棄台 灣」，而Nick說「suggested Taiwan as an ideal site for a pilot program..」不知誰是誰非，其餘錯誤，博士應能自己找出，不再逐一指出。按杜魯門19500105「公開宣佈放棄ROC」，他那能放棄台灣，美國大兵的血不能白流。(還沒簽舊金山合約，台灣地位未定)北京大學歷史系的水準是如此差。
2013-03-19, 1:40 下午
My review on 保衛大台灣的美援（1949~1957）》
I find the author claims that ‘這本書就是在拆穿戰後國民黨統治的神話’ is both unfortunate and wrong in a otherwise a interesting, well-researched boo. The problem of making a claim that it was ‘purely’ US Aid that led to Taiwan’s growth is it ignores other countries that have received US Aid, but never succeed in developing its economy. A lot of African countries come to mind! and the most recent case being Afghanistan and Iraq.
The author ignored that for all the aids from US, you need ‘good’ competent man in charge of distributing these aids without corruption. Supposed we got all these aids with a corrupt and/or incompetent KMT in Taiwan during 60s, would we still be able to create Taiwan miracle?
The fact is KMT learned its lesson from its defeat by Communist Chinese in 50s, and really shape up.
Academics in US who studies Taiwan’s miracle did recognized the contribution of V.S. de Beausset, (see S. Haggard’s work), but it should also be noted that Mr. de Beausset was paid very well for his work in Taiwan, he got paid well and he delivered. Exactly what you expect from professional manager! It is also important to note every KMT technocrats at the time did not retire ‘rich’ and their kids did not benefit financially.
In short, it is very sad to see the author’s work being tamed by his political ideology, and hence draw a overly bias conclusion from an otherwise well-researched book.
2013-03-19, 2:52 下午
你根本故意誤解我的著作。台灣在日本時代打下工業化基礎及國民教育普及，台灣人的勤奮，這些是很多國家所沒有。
我只需問你一句話, 國民黨為什麼需要封鎖狄卜賽經理???甚至於2007年其女兒到台灣來, 台灣大學使用隔離方法, 怕2個女兒刺破國民黨的謊言!!!(孫運璿的女兒在台灣大學任教)
2013-09-27, 6:55 下午
聽說，現代年輕朋友以88代表bai-bai，那888呢？依照香港人的說法是「發發發」。
2004年出版美援一書，還是對把底下檔案列入書內，感到很驕傲。書出之後，網友的切磋，讓我大開眼界，特別是雲程的國際法觀。最近因某「軍極秘」的理由，今天再去歐美所圖書館查閱microfilm，忍不住，把0888，0889-1，0889-2共3頁印出來，並借機會修改不正確之處。這3頁非常有意思，在說台灣與美國的某種關係。
四年經濟計畫
這是收藏在國務院有關福爾摩莎的1950~1954機密檔案，共17捲中第13捲。13捲0888面開始是所謂四年經濟計畫資料，從0888到1050~1056共168頁（其實是169頁，0889重號），值得提出。
主題：傳送台灣工業化計畫
檔案編號894A.00-FOUR YEAR/11-154，是1954/11/1由大使館一等秘書Philip M. Davenport署名送國務院，並於19日送達。內容如下：
「傳送5份已公布名為「四年經濟發展規劃的工業化計畫」給予與此有關之國務院及其他單位可能。本報告在1954年6月30日由經安會的工業發展委員會所準備。
隨函是公布在1952年發布的長達四年發展計畫下經濟部門工業計畫。農業計畫是分開計畫沒有包括在此工業計畫內。
出處《Confidential U.S. State Department Central Files Formosa 1950~1954》Reel 13：894A.00Four Year Plan *0888~1056
2014-08-13, 6:40 下午
昨晚(8月9日)與關西大學經濟學部北波道子教授晚餐
回想到1998年她給我 芝麻開門的密碼，讓我同時追紅毛漂亮美眉與軍極密漂亮美眉，也讓我補齊紅毛漂亮美眉重要的一頁「如何把築壩變成造橋」的笑話。更落入軍極密漂亮美眉的黑色旋渦中，寫好為了保險還把磁片藏在外國。
由於與外國朋友的交流，她們都成為我的老師，在紅毛漂亮美眉寫了『技術、語言與文化』，嘗試表達叛逆的「技術觀」。
感謝這些年來的老師群！
她今年6月的論文
戦前台湾におけるアルミニウム製鍊業について 北波道子
2015-07-16, 1:48 下午
師大蔡東建教授
蔡東建(字東西)(1920~1960)地質學家，臺灣新竹人，日本東京高等師範學校理科畢業，日本山梨師範學校副教授。於1946年到本校任職博物館系講師及生活指導組長。於1955年升等教授，1956年擔任地質學會籌備委員。1960年因病過世。
2016-03-24, 8:56 上午
林炳炎
1944.2.12 (農曆)生於草鞋墩溪州
1963 台中一中畢業
1968 成功學建築系畢業
1969 致用商工數學力學教師
1972 台灣電力土木工程師
1980 交通大學管理科學碩士畢業赴美國研習二個月
1984 在美發表 Fibonacci 數列論文
1986 出版【煤灰填土手冊】
1988 車禍。開始在報紙發表台語寫作
1990 出版【飛灰用在混凝土中】
1993 出版【飛灰．矽灰．高爐爐石用在混凝土中】
1997 出版【台灣電力株式會社發展史】
2004 出版【保衛大台灣的美援】
2005出版【紅毛土技術史在台灣】
2007 在陳凱劭兄贊助下建立：北投埔林炳炎Blog
2009 從台灣電力退休
2013出版【林木順與台灣共產黨的創立】
2013 與成大學長共同出版【第六海軍燃料廠探索】
2016【保衛大台灣的美援】3刷